Nature собрал доказательства эффективности «Спутник V» и объяснил, почему ее не пускает ЕС


Страницы: (26) « Первая ... 22 23 [24] 25 26	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~palaroda~~

8.07.2021 - 00:08

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (Грузчег @ 8.07.2021 - 00:02)

Цитата (palaroda @ 7.07.2021 - 23:14)

Цитата (Грузчег @ 7.07.2021 - 23:04)

Зато там есть полезные ссылки, например, про побочные эффекты "Спутника" в Буэнос-Айресе и Сан-Марино (все в рамках нормы)

И что тогда мешает сертифицировать?
По одной производственной площадке замечания есть. Вроде всё.

Кому нам?
Если говорим про "Гамалею", ребята не осилили провести опыты и оформить полный набор обязательной документации.
Без документации, сертификация не проходит.
Что забавно, вакцина показывает хорошие результаты, но из-за распиздияйства и долбоебизма не может быть сертифицирована.
И, что самое херовое, производство не успевает за заключенными контрактами на поставку

Не так. У комиссии воз претензии к одной площадке в Уфе, всё.

https://extranet.who.int/pqweb/news/summary...armstandard-ufa

[^]

~~palaroda~~	8.07.2021 - 00:17 [ показать ] -6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6925	Новые данные Минздрава Аргентины подтверждают высочайшую безопасность вакцины «Спутник V». Случаи серьезных нежелательных явлений, потребовавших госпитализацию, крайне редки (всего 0,0027 процента случаев). Об этом говорится в заявлении Российского Фонда прямых инвестиций. Там отметили, что российский препарат показал высочайшую эффективность в странах по всему миру — в Венгрии, Мексике, Сербии, Сан-Марино, ОАЭ, Бахрейне и других государствах. «Так, данные реального применения российской вакцины в ходе массовой вакцинации в Мексике показали, что из всех вакцин, используемых в стране, именно «Спутник V» отличается максимальной безопасностью – доля нежелательных явлений у нее наименьшая», — добавили в Фонде. «Как отмечалось в недавней публикации в журнале Nature, регуляторы ведущих стран, где активно используется "Спутник V", подтверждают его высокую эффективность и безопасность», — резюмировали в РФПИ. Минздрав Аргентины опубликовал отчет о ходе вакцинации в стране. Согласно информации ведомства, в Аргентине на данный момент осуществляется вакцинация тремя препаратами — российским «Спутником V» от Центра имени Гамалеи, Covishield от британско-шведской компании AstraZeneca и китайским Sinopharm. В ведомстве отмечают, что вакцина «Спутник V» является самой популярной: в стране уже использовали 6,9 миллиона доз препарата. https://lenta.ru/news/2021/07/07/effects/
	[^]

~~palaroda~~

8.07.2021 - 00:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (Котовасия @ 7.07.2021 - 22:37)

2. Не было "чудо вакцинации"

Блин, как с детсадником разговор. Откуда возьмется "чудо вакцинации" (что это, кстати, такое?) если у нас вакцинирован мизерный процент населения?

Я сравниваю с Израилем, потому что про Израиль много разговоров на япе в связи с вакцинацией.
Есть много других стран, где свели ковидлу к нулю.

Это сообщение отредактировал palaroda - 8.07.2021 - 00:30

[^]

Аттрактор

8.07.2021 - 00:56

Статус: Offline

Великий

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 274

Цитата (palaroda @ 8.07.2021 - 00:28)

Цитата (Котовасия @ 7.07.2021 - 22:37)

2. Не было "чудо вакцинации"

Израиль проиграл гонку с вакцинацией. Сейчас ОАЭ рулит. Что там у них?
И, кстати, в непривитой Украине заболеваемость в два раза ниже, чем в Израиле.

Это сообщение отредактировал Аттрактор - 8.07.2021 - 00:58

[^]

улусджучи	8.07.2021 - 01:01 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.05.17 Сообщений: 4506	Государство в борьбе за вакцинацию ведёт себя не вполне искренне. Ну, если вы так этого хотите, разрешите использование зарубежных вакцин! Люди, не доверяющие нашим вакцинам (имеют право!), купят зарубежные на свои деньги и привьются. Но нет, не разрешают. Говорят, потому, что Америка и Европа не разрешают наши вакцины. Да, не разрешают. Ну так им от этого хуже, не нам. Причем тут здоровье россиян?
	[^]

~~palaroda~~

8.07.2021 - 01:08

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (Аттрактор @ 8.07.2021 - 00:56)

Цитата (palaroda @ 8.07.2021 - 00:28)

Цитата (Котовасия @ 7.07.2021 - 22:37)

2. Не было "чудо вакцинации"

Израиль проиграл гонку с вакцинацией. Сейчас ОАЭ рулит. Что там у них?
И, кстати, в непривитой Украине заболеваемость в два раза ниже, чем в Израиле.

Почему проиграл? При 60% вакцинации получить меньше тысячи заболевших в день на 9 млн населения - это проигрыш? Ну хз тогда.

[^]

Sashaanna

8.07.2021 - 01:10

Статус: Offline

Навигатор. Подскажу вам куда идти!

Регистрация: 5.08.16
Сообщений: 1568

Цитата (VK45DE @ 7.07.2021 - 11:20)

В Nature вышла статья об эффективности и безопасности «Спутника V». В материале одного из старейших мировых научных изданий говорится, что блокада российской вакцины на европейском рынке может быть связана с политическим решением Евросоюза и ЕМА, лоббирующих другие вакцины.

Nature пишет, что многие из опасений ученых относительно «Спутника V» были устранены на стадии публикаций III фазы испытаний: «Результаты показали, что вакцина на 91,6% эффективна в предотвращении COVID-19 и на 100% эффективна в предотвращении тяжелой инфекции».

Издание отмечает, что «Спутник V» аналогичен AstraZeneca и Johnson & Johnson, но в российской вакцине используются разные аденовирусы, что делает её более эффективной.

Кроме того, в 70 странах, где используется «Спутник V», не зафиксировано ни одного тяжелого побочного эффекта, например, смерти от тромбоза.

Собственно, сама статья:

Российская вакцина используется почти в 70 странах, но ее внедрение замедлилось из-за разногласий и вопросов по поводу редких побочных эффектов, и она еще не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения.

Российская вакцина против COVID-19, Sputnik, была предметом восхищения и споров с тех пор, как правительство России разрешило ее использование в прошлом году, еще до того, как были опубликованы результаты ранних испытаний. Данные из России и многих других стран теперь показывают, что это безопасно и эффективно, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами.

Sputnik V, также известный как Gam-COVID-Vac, была первой вакциной от COVID-19, зарегистрированной для использования в любой стране, и с тех пор она была одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. Но вакцина - и ее однократный брат Sputnik Light - еще не получили одобрения для использования в чрезвычайных ситуациях от Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения в рамках инициативы глобального доступа к вакцинам от COVID-19 (COVAX), которая предоставляет дозы для стран с низкими доходами.

Вакцина, разработанная учеными из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии «Гамалея» в Москве, была разрешена к применению Минздравом России 11 августа 2020 года, более чем за месяц до публикации результатов испытаний I и II фаз и до публикации результатов испытаний. фаза III испытания даже началась.

Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как станет известно о результатах испытания, это не укрепит доверия», - говорит эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.

Доступ к полным данным

Некоторые из этих опасений развеялись, когда результаты испытаний фазы III 1 , опубликованные в феврале разработчиками вакцины, показали, что она на 91,6% эффективна для предотвращения симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна для предотвращения тяжелой инфекции. Однако некоторые ученые раскритиковали авторов за то, что они не предоставили доступ к полным необработанным данным ранних испытаний, а также выразили озабоченность по поводу изменений в протоколе введения вакцины и несоответствий в данных.
Авторы ответили, что они предоставили регулирующим органам все данные, необходимые для получения разрешения, и что данных, включенных в документ 2, было достаточно для читателей, чтобы подтвердить эффективность вакцины, о которой они сообщили. Они также рассмотрели запросы протокола и заявили, что числовые несоответствия были «простыми опечатками, которые были формально исправлены».

Несмотря на отсутствие одобрения со стороны EMA или ВОЗ, несколько стран, включая Южную Корею, Аргентину и Индию, уже производят Sputnik V. А Индия планирует выкачать не менее 850 миллионов доз, чтобы ускорить вакцинацию своих пострадавших. Население. Многие другие страны, такие как Венгрия и Иран, импортируют Sputnik V, и он стал ключевым элементом их кампаний вакцинации.

Но все пошло не так гладко. Регулирующий орган Бразилии отклонил заявку на импорт Sputnik V в апреле из-за опасений по поводу отсутствия данных о безопасности, качестве и эффективности. Это решение было отменено в июне, но вакцина была одобрена только для здоровых взрослых.
Два вирусных вектора лучше одного?
Sputnik V - это вакцина против аденовируса, что означает, что она использует сконструированный аденовирус - семейство вирусов, которые обычно вызывают только легкие заболевания - в качестве механизма доставки для вставки генетического кода белка шипа SARS-CoV-2 в клетки человека.

Он аналогичен вакцинам Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson. Но вместо использования одного сконструированного аденовируса, как эти две вакцины, Sputnik V использует разные аденовирусы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно.

Дмитрий Кулиш, исследователь биотехнологии из Сколковского института науки и технологий в Москве, который не участвует в разработке Sputnik V, говорит, что научная причина заключалась в повышении эффективности. По его словам, у двух аденовирусов есть несколько разные методы введения своего генетического материала в клетку-хозяина, что теоретически повысит вероятность успешной доставки вирусного генетического материала туда, где он должен быть.

В двух предварительных исследованиях разработчиков вакцины, опубликованных в сентябре 2020 года 2 , приняли участие 76 здоровых взрослых, которые получили две дозы с разными вирусными векторами с интервалом в три недели. Все участники вырабатывали антитела к белку шипа SARS-CoV-2, и сообщалось о нежелательных явлениях, в основном, в виде легкой боли в месте инъекции, лихорадки, головной боли, усталости и мышечных болей - нежелательных явлений, типичных для других вакцин против SARS-CoV-2.

В исследовании фазы III, опубликованном в промежуточной форме в феврале, рандомизировано 14 964 взрослых, которым была введена двухдозовая вакцина, и 5 476 человек - две дозы плацебо. Только у 16 субъектов в группе вакцины развился симптоматический COVID-19 по сравнению с 62 в группе плацебо, что составляет эффективность вакцины 91,6%. Кроме того, в группе вакцинированных не было случаев заболевания средней и тяжелой степени тяжести, а в группе плацебо - 20.

Согласно апрельскому пресс-релизу Института Гамалеи, неопубликованные данные о 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6% . Данные, опубликованные Министерством здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов для 81000 человек, получивших две дозы вакцины, предполагают эффективность 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% эффективность в предотвращении тяжелых заболеваний.

Российское исследование III фазы также показало, что даже одна доза на 73,6% эффективна в предотвращении умеренных и тяжелых заболеваний. Это привело к тому, что российские органы здравоохранения одобрили однократную дозу Sputnik Light, в которой используется вектор rAd26, в мае на основе данных собственной программы вакцинации страны , которая показала , что она на 79,4% эффективна в предотвращении симптоматических заболеваний.

С тех пор еще неопубликованное исследование Министерства здравоохранения Буэнос-Айреса в Аргентине с участием 40 387 вакцинированных и 146 194 невакцинированных людей в возрасте от 60 до 79 лет показало, что однократная доза Sputnik Light снижает симптоматические инфекции на 78,6%, а количество госпитализаций - на 87,6%. эффективных и смертей на 84,7%.

Вопросы о побочных эффектах

Побочные эффекты Sputnik также становятся яснее; исследования, проведенные на данный момент, предполагают, что они аналогичны вакцинам от других аденовирусов, за исключением редких состояний свертывания крови. В отличие от вакцин Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson, никаких сообщений об этих заболеваниях от органов здравоохранения России или других стран, использующих Sputnik V.

В препринте 3 итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщалось о случаях нарушения свертываемости крови или нежелательных явлений, представляющих особый интерес среди 683 медицинских работников, вакцинированных Sputnik V. А анализ 2,8 миллиона доз Sputnik V, введенных в Бразилии, не сообщил об отсутствии смертность, связанная с вакцинацией, и в основном легкие побочные эффекты. Кроме того, исследование, опубликованное в виде препринта в мае в республике Сан-Марино, не обнаружило серьезных побочных эффектов у 2558 взрослых, получивших одну дозу Sputnik V, и у 1288 человек, получивших две дозы 4 .

Вирусолог Элисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, говорит, что существует теория о том, что нарушение свертывания крови связано с вирусными векторными вакцинами, но добавляет: «Я не думаю, что у нас есть точная причина того, какой компонент этих вакцин вызывает его». , или может ли быть затронут и Sputnik. Она отмечает, что хотя в исследовании III фазы Sputnik V приняли участие только 21 977 человек, и поэтому вакцина была слишком маленькой, чтобы выявить редкие побочные эффекты, вакцина сейчас широко используется во всем мире, а это означает, что отчеты должны появляться, «если появится сигнал безопасности. ».

Неясно, в состоянии ли Россия обнаруживать такие редкие события. Те, кто связан с вакциной Oxford – AstraZeneca, впервые были выявлены в результате мониторинга побочных эффектов в Австрии, что побудило EMA проанализировать безопасность вакцины.

Но, по мнению Кулиша, мониторинг нежелательных явлений в России может быть менее эффективным, отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. «Большинство россиян вызовут [к] доктору только тогда, когда они больше не могут дышать», - шутит он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не связывать инсульт, вызванный, например, тромбами, с недавней вакцинацией, говорит он.

По словам Кулиша, Аргентина не сообщала о каких-либо случаях свертывания крови, несмотря на получение более четырех миллионов доз вакцины. Сербия, которая также широко использует Sputnik V, до сих пор не сообщала ни о каких случаях нарушения свертывания крови при применении других аденовирусных вакцин.

ВОЗ и EMA ждут авторизации Sputnik

Ученые говорят, что опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и EMA еще не выдали разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях. ВОЗ запросила дополнительные данные у Института Гамалеи, и агентство продолжает инспектировать российские предприятия по производству вакцин и клинических испытаний. К настоящему времени проинспектировано девять объектов, и ВОЗ выявила озабоченность по поводу одного производственного объекта. Аналогичным образом EMA перечисляет разрешение на вакцину как находящееся на «непрерывном рассмотрении».

Разработчики Sputnik обвинили Европейский Союз в предвзятости, сославшись на комментарий комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона в марте о том, что ЕС «абсолютно не нуждается в Sputnik V».

Кулиш предполагает, что в EMA также существует позиция «про-Pfizer», которая мешает Sputnik получить разрешение - ссылка на вакцину Pfizer – BioNTech. Представитель EMA ответил на это предложение, указав, что «одинаковые стандарты» применяются ко всем заявителям на вакцину COVID-19, «независимо от того, в какой части мира они находятся».

Тул говорит, что он подозревает, что EMA больше всего беспокоит то, что «им не очень комфортно» с российским наблюдением за неблагоприятными событиями.

Есть также опасения по поводу Sputnik в России, где наблюдается высокий уровень нерешительности в отношении вакцины против COVID. Мартовский опрос показал, что 62% россиян не планировали вакцинацию, и в настоящее время Россия вводит обязательную вакцинацию для некоторых государственных и других служащих, чтобы повысить уровень вакцинации. По состоянию на 28 июня только около 15% населения России из более чем 140 миллионов получили одну дозу вакцины.

Несколько других исследований в настоящее время проводятся в странах, которые одобрили Sputnik, в том числе в Аргентине, Венесуэле, России и Турции, которые должны помочь составить более точную картину безопасности и эффективности вакцины.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

Ты ещё забыл Низ статьи перевести. Там указано что авторы этой статьи господа Логиновы. А натур ее просто перепечатал.

[^]

~~palaroda~~

8.07.2021 - 01:11

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (улусджучи @ 8.07.2021 - 01:01)

Государство в борьбе за вакцинацию ведёт себя не вполне искренне. Ну, если вы так этого хотите, разрешите использование зарубежных вакцин!

Так они же не проверены пять лет! Да и год даже не проверены. Да еще на мрнк. Ответственное государство не может себе позволить такой риск!

[^]

Sashaanna

8.07.2021 - 01:12

Статус: Offline

Навигатор. Подскажу вам куда идти!

Регистрация: 5.08.16
Сообщений: 1568

Цитата (palaroda @ 8.07.2021 - 00:28)

Цитата (Котовасия @ 7.07.2021 - 22:37)

2. Не было "чудо вакцинации"

Так в Израиле после Масловой вакцинации пошла новая Волна. И смысл был колоть?

[^]

~~palaroda~~

8.07.2021 - 01:14

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (Sashaanna @ 8.07.2021 - 01:10)

А ты думал статьи в нейчур редакторы нейчура пишут? Отнюдь. Сторонние люди со всей планеты. Статьи в нейчуре авторитетны потому, что их рецензируют не лохи.

[^]

~~palaroda~~

8.07.2021 - 01:15

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (Sashaanna @ 8.07.2021 - 01:12)

Цитата (palaroda @ 8.07.2021 - 00:28)

Цитата (Котовасия @ 7.07.2021 - 22:37)

2. Не было "чудо вакцинации"

Так в Израиле после Масловой вакцинации пошла новая Волна. И смысл был колоть?

В чем волна-то? Количественно. Сравнима с довакционными 10 тысяч в день заболевших?
Ну и не забывай, что 40% не привито. Они и разносят дельту.

Это сообщение отредактировал palaroda - 8.07.2021 - 01:19

[^]

ОБМОРОКАДАМА

8.07.2021 - 02:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 8789

Цитата (shchur @ 07.07.2021 - 19:11)

1) пруфов нет, есть предположения разной направленности
2) в декабре 20 умерло от ковид 44 тыс человек это явно больше 700 в день https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/749944[/url]
3) зараженных все равно в 10 раз меньше, чем в декабре. 83% взрослого населения привиты. Коллективный имунитет работает.

1).В свете последних решений партии и правительства, если бы Меньшов не привился, то все бы горестно качали головами-вот видите, он не привился и не перенес болезнь. Прививайтесь, тогда вы не умрете, как Меньшов, а только легонько перенесете боляку. А тут все, и даже родня, смущенно отнекиваются-Мы не знаем. Ага, даже жене и дочке и близким друзьям не сообщил. Из чего делаем простой вывод-укололся. Но такую информацию низзя массам говорить, а то многие, особенно старики, передумают прививаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ОБМОРОКАДАМА

8.07.2021 - 02:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 8789

Цитата

Манипуляция.
Абсолютное большинство привитых от оспы - давно скончались. Такие вот совпадения.
Значит ли это что оба события связаны?
Один из постулатов современной науки говорит о том, что никакая корелляция не означает причинно-следственной связи, если детально не известен механизм такой связи.

Хорошо. Давай обьясню по-другому, без всяких умных слов типа манипуляция, корреляция и постулаты.
Допустим, тебе обязательно каждый день нужно есть по 100 грамм колбасы. На выбор есть две. Но одна из них имеет интересный эффект, у того, кто хоть раз съел кусочек, перестает вставать хуй. Просто совпадение?Связаны ли эти события? Наука ответ не дает, так как неизвестен механизм этой связи. Какую из двух колбас ты выбираешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Niverhood

8.07.2021 - 04:49

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.13
Сообщений: 1507

Цитата (beardman @ 07.07.2021 - 18:47)

ну как так-то?! почему они "НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ" - никто не хочет брать ответственность?

Пох, это говорит об одном - вокруг всех ковидных вакцин крутятся сейчас АХРЕНЕТЬ какие огромные деньги, вот совесть у "научного сообщества" и поплыла!

Ай.
В контексте журнала Nature или Ланцета - "неопубликованные"="не имеют публикаций в рецензируемых научных изданиях".
Ты их хоть в ТАСС хоть на ВВС выложи. Данные станут публичными, но научная публикация отсутствует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Niverhood

8.07.2021 - 04:51

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.13
Сообщений: 1507

Цитата (ОБМОРОКАДАМА @ 08.07.2021 - 02:31)

Опять манипуляция.
Правильно было бы - "но одну из них месяц назад пробовал Вася, и с тех пор у него не вставал".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Niverhood

8.07.2021 - 04:55

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.13
Сообщений: 1507

Цитата (Sashaanna @ 08.07.2021 - 01:10)

Иди перечитывай.
Там указаны в качестве ссылок на источники, использованные автором - 2 статьи Дениса Логунова и ещё 2 других авторов.

А не "2 Логиновых авторы статьи в Nature."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Tarkosal

8.07.2021 - 06:06

Статус: Offline

Игрок

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 547

Цитата (Котовасия @ 7.07.2021 - 17:53)

Цитата (GeorgeSKP @ 7.07.2021 - 14:56)

Цитата (PaSquirrel @ 07.07.2021 - 11:25)

и чего? Прививка дает шанс вашему иммунитету выработать нужные антитела, дальше дело за вашим организмом. Это не 100% гарантия того, что не заболеешь. Но есть большой шанс, как минимум, перенести болезнь легче, так как ваш организм уже умеет с ней бороться. Она делала тест на антитела, после прививки? Сколько было?

Как автомобиль с 8-10 подушками безопасности, крепким кузовом и другими системами безопасности повышает шанс выжить в ДТП. Именно повышает, но ничего не гарантирует

Да, а причем тут вакцина?

Вот к примеру - я и моя жена. Переболели, почти без симптомов. Моя мама, 81 год, переболела, лежала в больнице. Но не сказать, что для такого возраста, было что-то критично.

На тот момент еще о вакцине только говорили.

Сейчас есть вакцина, и привитые так-же лежат в больницах и так-же умирают. Свежий пример - Меньшов.

Но самое загадочное - что как только пошла глобальная вакцинация, так у нас, да и по миру, пошла самая сильная третья волна.

Только у нас, ежедневно, побиваются рекорды по кол-ву заболевших и погибших.

Ну и где та самая машина, которая "с 8-10 подушками безопасности, крепким кузовом и другими системами безопасности"?

Меньшов не был привит. Это не свежий пример, а враки.

[^]

ОБМОРОКАДАМА

8.07.2021 - 07:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 8789

Цитата (Niverhood @ 08.07.2021 - 04:51)

Опять манипуляция.
Правильно было бы - "но одну из них месяц назад пробовал Вася, и с тех пор у него не вставал".

Что значит, было бы правильнее так?Ты не искажай имеющиеся факты(вот это и есть манипуляция) Тебе говорят, что есть странное совпадение, которое заинтересовало одного врача. Это не один Вася, который съел эту колбасу, а ВСЕ, кто её ел. В нашем случае десятки,а может уже и сотни(через руки этого врача за несколько лет тысячи пациенток проходят) женщин, у которых по непонятной врачам причине не наступает беременность. Причем у тех, кто хоть раз делал прививку от гриппа, проблема у ВСЕХ, а из тех, кто ни разу не кололся-проблемных на порядок меньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

dostalker

8.07.2021 - 08:12

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 7.08.11
Сообщений: 876

Цитата (Niverhood @ 8.07.2021 - 08:55)

Цитата (Sashaanna @ 08.07.2021 - 01:10)

Иди перечитывай.
Там указаны в качестве ссылок на источники, использованные автором - 2 статьи Дениса Логунова и ещё 2 других авторов.

А не "2 Логиновых авторы статьи в Nature."

Для полноты картины, автор статьи Bianca Nogrady - внештатная австралийская журналистка, блогерша, соавтор книг типа "... как достичь успеха..." и просто "хороший оратор".
И да, ссылается она на Логунова, между прочим, сотрудника центра Гамалеи.

Я только не понял кто написал замечание что 2,8млн доз это не в Бразилии, а в Аргентине. То ли автор спохватилась, то ли редактор.

[^]

Vuru

8.07.2021 - 08:56

Статус: Offline

Странный

Регистрация: 17.09.10
Сообщений: 1597

Цитата (501ver @ 7.07.2021 - 17:13)

Цитата (Vuru @ 7.07.2021 - 15:05)

Цитата (Werwolf33 @ 7.07.2021 - 13:16)

Ога. Только что кадровичка звонила. Спрашивала привился я или нет?
Отвечаю, что нет.
- Почему?
- Нет даверия к происходящему от слова совсем.

Думал сейчас она на меня орать начнет - она может. Но нет:
-Да чего ты мне-то рассказываешь?! Я дома с ковидом лежу! В июне привилась! И я не одна такая. И все они привитые!

Дальше она перешла на мат!

И ты туда же...
Вы совсем не слушаете и не читаете?

Люди кк ошалелые орут: после вакцины нельзя заразиться..

ДА МОДНО ЗАРАЗАЗИТЬСЯ даже после вакцины. Другое дело, как ты перенесешь болезнь.

Хотя чего... Это ж просто Г на вентилятор

Расскажи, как вакцинированный В. Меньшов перенес Ковид? И у меня даже есть подозрение, что без вакцинирования он бы даже выжил. Как в свое время Мишустин.

Снова стереотипы.

Меньшов мог умереть и от гриппа, и от пневмонии. И от глубокого пореза. Напомнить, сколько дедушке было лет?
Путь покоится с миром, не трогайте его.

Чего вы все прививку сюда приплетаете?
Вы забываете добавить, что в его смерти виноват Путин. Или Обама. Или кто там еще мешает нам жить?

[^]

~~СтарыйПерец~~

8.07.2021 - 08:59

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 968

Цитата

Антипрививочная секта, как и любая секта сама творит свои мифы. Друг за другом информация обрастает новыми подробностями, обретает новых свидетелей.

Это как в анекдоте:
Первый - второму: Представляете! Вчера, на бал в Петергоф Пушкин пожаловал! Да-с... С Натальей Гончаровой. Сам Пушкин, красив, разодет во фрак, да и Наталья всех поразила белоснежным платьем. Только вот конфуз вышел - на юбках пятнышко грязи махонькое было... Конфуз - право слово.

Второй - третьему: Вы слыхали? Вчера на бал в Петергофе Пушкин с женой приезжали. Разодетые все... Только вот конфуз вышел, Наталья как выходила из кареты - неловко ступила в лужу и юбки себе грязью забрызгала.

Третьий - четвертому: Вчера был на балу в Петергофе, и все бы хорошо, да тут чета Пушкиных приехала и конфуз устроила. Сам то он ничего, а жена его пьяна видать была... Ну из кареты вылезала и прямо в грязь... И сама забрызгалась и Пушкина забрызгала.

Четвертый-Пятому: Ах, что вчера Пушкин с женой на балу в Петергофе устроили! Приехали оба пьяные в стельку. Начали из кареты спускаться, так Пушкин Наталью прямо в грязь и толкнул. И сам упал. Всех вокруг забрызгал. Конфуз.
...
Девяносто девятый - Сотому: Слышь, я вот чо скажу то... Иду вчера по болоту... Вдруг вижу Гоголь сидит... И дрочит.

[^]

СтарыеКеды	8.07.2021 - 09:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.20 Сообщений: 1602	как обычно, у нас тут все умные. кто такие журнал ланцет и нэйче? зачем ученым верить. только одна просьба к товарищам антипрививочникам - будете болеть -лечитесь подорожником , а не звоните в скорую и не умоляйте вас спасти. дибилы бля.
	[^]

thinkingman	8.07.2021 - 09:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.14 Сообщений: 1029	Статья конца прошлого года "Но вице-премьер РФ Татьяна Голикова 18 ноября докладывала на совещании президенту, что после регистрации в гражданский оборот выпущено всего 58 000 доз «Спутник V» (т.е. на 29 тыс. людей). Это при том, что глава Минздрава Мурашко заявлял в августе, что массовая вакцинация должна начаться в октябре. Тогда, летом, нам обещали к декабрю 30 млн доз «Спутника». И? Причина этого катастрофического провала была та, которую и предсказывали эксперты: сложности с масштабированием. Одно дело — сделать вакцину в пробирке. Другое — в биореакторе. Для этого надо сначала засеять реактор подходящей клеточной культурой, способной бесконечно делиться (по сути, раковой опухолью), потом заразить ее вирусом; сделать это сначала в небольшом реакторе; потом — чуть побольше, затем — еще больше и под конец — в промышленном реакторе на 2–3 тыс. литров. Каждый раз режим для этой зараженной вирусом опухоли: температуру, давление, кислотность среды, содержание ионов и пр. — подбирать надо заново. Для этого нужны специалисты, которых в России просто нет. Даже если закупить за рубежом реакторы, знания для отладки процесса закупить невозможно. Аденовирусная платформа разрабатывается с середины 90-х годов и одно время считалась очень перспективной для генной терапии. При этом «Спутник V» — не просто вакцина, которая сделана на основе аденовируса. Она сделана на основе дефектного вируса, который не умеет сам размножаться (иначе он размножится в человеческом организме, и человек заболеет). Это — репликативно дефектный вирус, вирус-евнух. Для размножения этого вируса-евнуха существуют специальные культуры, в которых экcпрессируется ген, вырубленный в аденовирусе. «Этот дефектный вирус может расти только в этих клетках, в которые искусственно вставлен ген, без которого вирус не размножается», — говорит Константин Чумаков, замдиректора по науке отдела вакцин в FDA." Это сообщение отредактировал thinkingman - 8.07.2021 - 09:27
	[^]

SantaJohn	8.07.2021 - 09:44 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.04.13 Сообщений: 1753	Пример манипулирования информацией. В оригинальной статье говорится, что все цифры эффективности и безопасности идут от создателей вакцины. Что их просили открыть доступ мировым ученым к "сырым" данным по исследованию, но мировых ученых послали лесом. Приводятся только цифры "неопубликованных" результатов, которые ни проверить, ни к делу не пришить. Пишут, что данным нашей статистики нельзя верить (абсолютно согласен).
	[^]

FFantasy

8.07.2021 - 09:57

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 472

Цитата (SantaJohn @ 8.07.2021 - 09:44)

Пример манипулирования информацией. В оригинальной статье говорится, что все цифры эффективности и безопасности идут от создателей вакцины. Что их просили открыть доступ мировым ученым к "сырым" данным по исследованию, но мировых ученых послали лесом. Приводятся только цифры "неопубликованных" результатов, которые ни проверить, ни к делу не пришить. Пишут, что данным нашей статистики нельзя верить (абсолютно согласен).

Да. Видимо после этой публикации 12 мая 2021г. в The Lancet они решили пойти другим путём ))

https://www.thelancet.com/journals/lancet/a...0899-0/fulltext

Это сообщение отредактировал FFantasy - 8.07.2021 - 10:00

Nature собрал доказательства эффективности «Спутник V» и объяснил, почему ее не пускает ЕС

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53834
0 Пользователей: