Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

Похоже на то.

Вы вообще читали что я писала и цитировала??????

а зачем для него уже все ясно, а тут какие то подробности, да еще и не в его пользу

Именно.

подробности и здравый смысл, как раз таки за отсутствие алкоголя у ребенка.
я надеюсь найдутся люди в этой системе,
непосредственно изучающих это происшествие, кому рот не заткнут.

Версия с крайним цинизмом: авария, жертва не погибает мгновенно, виновник заливает жертве алкоголь, жертва погибает через некоторое время.
ИМХО - цинизм "хозяев жизни" зашкаливает без предела.

Вообще, брать образец засохшей (!) крови с сиденья и "определять" там следы алкоголя выглядит по меньшей мере сомнительно. Какое неожиданное открытие: "в следствие летучести"! А они этого не знали раньше?
Фарс чистой воды.

Экспертиза и похороны нечем не связаны. Трупы привозят в морг. После чего их вскрывают санитары/патологоанатом. Устанавливается причина смерти, производится забор биологического материала. Все это упаковывается в стеклянные пузырки и дается направление на произведение химической экспертизы. Что бы это производил патологанатом я не слышал. Для этого нужны химики и лаборатория. В лаборатории делают экспертизу и заключение отправляют судмедэксперту. Судмедэкспертом выступает обычно патологоанатом. На основании полученных данных он составляет уже акт с причиной смерти и содержанием алкоголя в биологическом материале. Я не судмедэксперт, просто перевозил документы в которых написано что везу на исследование: легкие, почки, печень и кровь. Все это берется с трупа, а не смывы с машины.

Это сообщение отредактировал HowardHuxley - 23.06.2017 - 15:44

какие подробности?что в высохшей крови алкоголя быть не может?

могли насытить спиртом
но видимо люди с совестью попались

Black7500

А вы сами то какой версии придерживаетесь? ребенок реально был пьян?

я вообще-то тут это самый первый написал
что алкоголь в засохшей крови искать абсурдно
так как он уже давно испарился

Солидарность предполагает информированность. Не бывает такого, что "я помогу ему мухлевать и прикрою его мухлежь, но о самом мухлеже я ничего не знаю".

Так польза-то где? Заключение же все равно получилось обвинительное для тетки.

Я думаю, так и есть.

а сколько по времени хранятся взятые образцы крови и тканей?
и самое важное где их хранят? в лабе или у эксперта

Это сообщение отредактировал popovich5 - 23.06.2017 - 15:51

Да да. Мать сама и вколола.
Ну так по твоему получается.
Ведь мать с ребенком сидела от начала и до 23 часов. Не выпуская его с рук.
"Вот мать сука, ребенка своего накачала перед смертью спиртом, на кол ее".
...
перед тем как делать выводы свои, надо ознакомится с фактами. А не выдумывать хуиту.

З.Ы. Тут не цинизм, тут твоя глупость.

Звено, просящее об услуге, не открывает всей правды. Просит помочь "в одном плевом деле". Может быть, зная, что открой он всю правду, то другое звено откажется помогать. Ни за дружбу, ни за деньги.

я больше думаю о технической ошибке с количеством алкоголя т.е. алкоголь был но не 2.7
кстати у некоторых людей вырабатывается свой алкоголь в большом количестве т.е. тебе пофиг а по показателям пьян.

Польза для тетки - смягчающее обстоятельство, невозможность предотвратить наезд.

Другая возможная выгода - давление семью мальчика, чтоб не раскачивали.

На вас, блядь, не угодишь. Не делают повторную экспертизу - "все ясно, кровь подменили, вместо мальчика взяли у бомжа-алкаша". Сделали, проверили ДНК - "а спирт не проверяли - значит скрывают". Объяснили, почему не проверяли спирт - "пиздец, фарс, они все знали и сразу скрывали".

А мне почему-то кажется, что такие вопросы задают эксперты из Балашихи, лихорадочно ища себе отмазки.

С работой химлабораторией не знаком. Но не думаю что их утилизируют сразу после изучения. Но и хранить долго тоже не могут, так как их достаточно много, обычно лаборатория делает экспертизы с нескольких районов.
Я все равно не вижу злого умысла в этой экспертизе. Предполагаю обычное наше распиздяйство и что на экспертизу попали чужие материалы. Хотя странная тишина в том что для народа предоставляют не заключение экспертизы, а филькину грамоту. Для точности экспертизы берут не только кровь. Кровь, мочу или слюну для анализа берут только у живых людей. У мертвых же для экспертизы берутся срезы внутренних органов.

Да, не угодишь.

А ты чего такой злой? Ты эксперт из Балашихи? Не получается жопу прикрыть?

т.е основанное на крови заключение клейменово, само по себе уже липа?
даже без 2.7 промилле?

А я думаю, это смесь распиздяства с коррупцией. Это так "по-нашему", как ни грустно это признать.