Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

Black7500

А вы себе представляете что вопрос причины смерти исключает уголовную ответственность и все дальнейшие возмещения?

По вашей версии мальчик был реально пьян? иначе какой бы смысл мутить с промиллями если на квалификацию это не влияет если в заключении в любом случае будет указано трамы после ДТП
На мой взгляд замута с промиллями состоятельна только в одном случае, если в экспертизе планировалась алкашка как причина смерти

Это сообщение отредактировал ravitta - 23.06.2017 - 14:42

Кстати вы зря насчёт альцгеймера иронизируете.
Исходя из того, что я прочитал в открытых источниках о причинах образования ацетальдегида - имеются случаи его накапливания в организме, которые могут привести как раз к болезни альцгеймера.

Сразу поясню - насколько я понял, накапливание ацетальдегида, происходит у людей употребляющих алкоголь периодически (то есть к ребёнку это не относится), а внешним признаком накапливания ацетальдегида является покраснение кожи лица при употреблении даже небольшого количества алкоголя.

а т.е. васильеву выпустили типа не подорвало чтоль?все вроде и по закону сделали, но народ то негодовал и прям путину почти верить перестал.прокурорские с баблом от воров тож не подорвали а 2.7 промилле прям на революцию поведут

мое дилетантское мнение
вчера у Малахова был задан вопрос эксперту (вопрос задавал тоже судмедэксперт): для чего вообще понадобилось проверять наличие алкоголя в крови у шестилетнего ребенка?
Эксперт ответил, что это требование закона - проверять на алкоголь всех участников ДТП. Поэтому я бы посмотрела в первую очередь заключения конкретно этого эксперта по последним ДТП с участием малолетних детей, не обязательно со смертельным исходом. Проверялись ли они?

а вы себе представляете что такое причинно следственная связь?и как доказывается смерть потерпевшего?я знаю.еслиб хотели сделали бы без проблем.
да я считаю, что наряду с возможностью брака оборудования ребенок мог выпить алкоголь.дедушка налил себе стаканчик на сон грядущий мелкий бегал захотел пить и не думая выпил. а дедушка теперь присмерти и внука не уберег и алкашка обнаружена! все в нашей жизни бывает

Самое страшное, она получит условный срок.
1. Это первое ее нарушение
2. Она не убегала и не скрывалась и вроде даже в больницу хотела отвести
3. У нее ребенок.
4. Она призналась
5. Убийство не намеренное.
имхо конечно

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
2...
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

потому-что люди начинают проецировать на себя, это случай с ребенком.
у кого есть дети или будут, и это их непосредственно затрагивает
а миллиарды , где-то далеко и эфемерны.

вот вам и эксперды рен тв.в случае ДТП с трупами отбор образцов на наличие отсутствие алкоголя обязателен, в других случаях на усмотрение следователя. и если типа эксперт не знает об этом то он актер телевизионный, а не эксперт.это вам мое профессиональное мнение

Я да, прекрасно представляю по этому и говорю, что причинно следственная связь выпил умер, наезд на тело уже без признаков жизни.
Вопрос показания свидетелей очень субъективный..каждый воспринимает по разному и если вы имеете некоторое представление, то прекрасно об этом осведомлены.
Опровергнуть или подтвердить слова очевидцев возможно было бы камерами, которых нет..увы
Имеется показания алесовой о том, что она в полете его не сбивала, не заметила даже наезда и показания очевидцев, которые говорили о том, что алесова сбила его в прыжке. Камер нет...
Так же соглашусь что все в жизни бывает. Бывают случаи систематического употребления свойского компотика а потом удивление откуда ребенку мерещатся голоса..всякое бывает.
В рамках халатности надо делать эксгумацию и проверять.
До проведения дополнительных экспертиз любая версия имеет право на жизнь. А мы сейчас гадаем на кофейной гуще

Это сообщение отредактировал ravitta - 23.06.2017 - 14:56

Я сомневаюсь, что такой вопрос задал бы судмедэксперт практикующий.

Да что за бред ты все время несешь?
Ты судмед? Лаборант? Санитар? или чего?
Он нормально и адекватно рассказывает как это бывает или может быть.

Зы, Ты появляешься именно в этих темах. Заинтересованное лицо?

ravitta

Экспертиза показала смерть не от алкоголя. Только то, что он был сильно пьян.
Хватит выдумывать.

Вроде уже собрались делать.

ihappy
Значит остается только подождать и все встанет на свои места.

Паблик Mash опубликовал скриншот заключения повторной экспертизы по делу "пьяного" мальчика, проведённой экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по Московской области. Выяснилось, что в документе не говорится о наличии алкоголя в крови погибшего ребёнка, о чём сообщалось ранее. Напротив, эксперты не смогли подтвердить, что мальчик в момент ДТП был пьян, поскольку установить наличие этилового спирта или продуктов распада алкоголя не представлялось возможным из-за их летучести.
https://life.ru/t/новости/1020207/po...anogho_malchika

Это сообщение отредактировал ravitta - 23.06.2017 - 14:59

ничего не встанет
расследование на стоп-кране
там если копать начнут, то не только лампасы полетят
но и придется всю систему менять

Это сообщение отредактировал popovich5 - 23.06.2017 - 15:00

значит министр лжет ?
брехня)

Это сообщение отредактировал popovich5 - 23.06.2017 - 15:02

Для вас ещё раз скрин заключения эксперта о причинах смерти и механизме травм ребенка приведу. Обратите внимание, что получив именно это заключение отец стал бить тревогу из за пункта с алкоголем.

То есть экспертиза изначально указывала на виновность женщины.

Повторная экспертиза не выявила наличие алкоголя у "пьяного" мальчика
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...anogho_malchika

Спасибо за профессиональное мнение)

Mihalich1980

А я вам еще раз о ДАТЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ....вы можете его еще раз пятьсот выложить, я уже говорила, что сначала могла разыгрываться одна карта, а после резонанса другая....

Только что
Радио Маяк
Повторная экспертиза не выявила наличие алкоголя у "пьяного" мальчика
https://life.ru/t/новости/1020207/po...anogho_malchika

Что дальше???

Это уже рассказали подробно, что и как это происходит.

Читайте текст, а не заголовки!

Мнение бы спеца услышать, а то завтра меня или кого угодно так признают.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 23.06.2017 - 15:16

Дальше решать родителям. На квалификацию. алесовой это уже никак не повлияет. Если хотят копать в направлении экспертов или иных лиц причастных, то делать эксгумацию.
Если они знают что то про случайновыпил...то отпускать ситуацию..

Это сообщение отредактировал ravitta - 23.06.2017 - 15:13

Короче, на этом эксперте Клейменове походу клейма то поставить негде. Опыт у него уже есть..
Но я тож поразился его упорству(упёртости) у Малахова..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 23.06.2017 - 15:14