Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

т.е вы смысла не видите в подоге 2.7 промилле?
а насчет вписавшегося лампаса целого министра, то это уже чисто политическое мандражирование.

где-то писали (и тут и на форуме судебных медиков), ещё образуется при распаде каких-то сахаров, но там очень небольшие дозы получаются.

блин да нахрен ей все это????она мать малолетнего ребенка, преступление первое, не умышленное, ей и так максимум условка даже если судью нахер пошлет, а это мифическое бабло на суде возмещается потерпевшим и у них нет претензий.дешево сердито и со 100% результатом. суд не примет опьянение потерпевшего за смягчающие вину обстоятельства ибо он в праве по закону хоть на голове стоять в том месте

Тоже задавался вопросом, но беглый поиск тащит на сайты по алкашке.
Поэтому воздержусь и подожду мнений уважаемых икспердов ЯПа.

вот это правильный вопрос
я тоже за научную обоснованность
а не слепую веру эгспертам и следокам

А если у ребёнка диабет?

Если только смерть не наступила по времени ранее наезда и не в результате отравления алкоголем..Для суда важно что явилось причиной смерти...
если бы было указано, что смерть наступила чуточку ранее и из за алкоголя, то к тете претензий нет..от слова совсем

Это сообщение отредактировал ravitta - 23.06.2017 - 14:27

А СК про дозы вообше ничего не говорил. Я по ящегу видел. Просто сказал, что обнаружен, что свидетельствует о прижизненном употреблении алкоголя.

Сгоряча/страха знаете сколько дров наломать можно?!

Это сообщение отредактировал Gandobog - 23.06.2017 - 14:23

а если глаукома или тонзилит? Пока нет ни одного упоминания про диабет, если был бы, сразу же подняли бы хай про диабет

в том то и дело, что он пьян что трезв она в любом случае виновна в дтп и вину ее никак это не снимает
еще и министр вписался!а такие дтп топят совсем по другому.помните поговорку деньги любят тишину!тут тишиной и не пахнет.как я и говорил могли колокола к этому вести?:могли.но вот чтоб он вписался за такую хрень за деньги я вас умоляю, всю Балашиху продадут а денег не хватит

Думаю родители бы об этом сказали. И у Малахова бы вчера обсосали эту версию.

Опять же чисто теоретически - можно подмешать и производные. Непонятно только, нахрен это надо, если ни причину смерти, ни степень вины водительницы оно никак не отменяет. В качестве параноидального бреда можно, конечно, предположить, что так собирались давить на семью погибшего - типа "вы там все алкоголики, мы у вас остальных детей отнимем". Но какбэ полгода уже прошло, если бы хотели - давно бы уже начали.

Ну и эта... Я хз, как у нас в России устроена процедура судмедэкспертизы, но у меня есть сильные сомнения в том, что всю ее от начала и до конца проводит один человек. Наверняка вскрытие делает патологоанатом, кровь проверяют лаборанты, а утверждает их заключение вообще какой-нибудь главврач. Т.е. если химию действительно подмешивали, то коррупционная цепочка должна была выглядеть как-то так:
- тетка занесла в клюве следователю (т.к. он должен как минимум закрыть глаза на кривую экспертизу)
- следователь как-то договорился с судмедэкспертом (которому в целом вообще похер и на тетку, и на ее клюв - соответственно, мухлевать резона нет)
- судмедэксперт как-то пометил образцы крови, в которые надо было подмешать спиртягу лаборантам или сам подмешал ее туда
- лаборанты, которые к этому делу вообще никаким боком отношения не имеют, провели анализ и ничтоже сумняшеся написали заключение про 2.7, рискуя своим местом, но никуда на судмедэксперта не стуканув.
- судмедэксперт добазарился с начальством о том, чтобы оно закрыло глаза на адъ и израель в заключении, из-за которого в случае чего с должности могут снять не только лишь всех
- следователь получил фейковые результаты, сказал "окей" и... ...просто положил их в стол до тех пор, пока на них не вышли Малахов и Co.

Что-то как-то слишком сложная схема получается, не?

еще раз пишу
тут не в деньгах уже решается
а в дискредитации всей системы вкупе
что сильно подрывает авторитет власти
политика, ничего более

Вот скрин заключения, с которым отца умершего ознакомили (я так понимаю он сам эти скрины журналистам передал).

В пунктах с 5 по 8 подробно описаны механизм телесных повреждений и причина смерти.
Так что, твоя версия с причиной смерти в результате отравления этилом- не состоятельна.

Ну не болезнь же Альцгеймера! Странно что у ребенка не выявили табачную зависимость и хронический алкоголизм. И на каннабиноиды анализ не брали.

Ну так все же уперлись в состояние опьянения
Я надеюсь, что при эксгумации все выяснится.

дтп 23 апреля 2017
т.е 2 месяца назад
откуда вы полгода взяли?

Это сообщение отредактировал popovich5 - 23.06.2017 - 14:31

Не думали, что возможна ситуация, что кто-то из родни или ближайших знакомых просто там работает?

P.S. И не надо ничего подменять, достаточно капнуть нужное в нужную пробирку.
Это мог сделать кто угодно. Судмедэксперт, экспедитор, лаборант. Капнули много.

Это сообщение отредактировал Gandobog - 23.06.2017 - 14:35

А, пардон, попутал - почему-то вдруг втемяшилось, что оно осеннее.

Я не знаю как проявляется диабет (бог миловал). Врожденное это заболевание или нет. Может быть и не диабет, а иное, не диагностировноое у ребёнка ранее заболевание. В общем мне кажется надо подождать результатов эксгумации, а не оскорблять "за глаза" экспертов и сотрудников правоохранительных органов.

Сразу везде, на всех этапах цепочки?

Это сообщение отредактировал Тутошний - 23.06.2017 - 14:36

еслиб у бабушки были яйки былаб дедушкой.вы себе представляете как выглядит смерть от отравления алкоголем?

в лабу анализы привозят обезличеными
тупо имеют номер и все
они не могут знать от кого проба

А мне вот не интересно ни то, ни другое. Меня интересует: какое наказание понесет виновница? А вышеобозначенные вопросы попахивают малаховщиной. Я одна такая?

тоже интересно где хранятся образцы
если в лабе, то там искать концы надо
если у эгсперта, то соответственно там