Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

и кстати "очень реальные"

Тогда да...это все меняет

Однако вот еще что....были очень длинные сроки до возбуждения дела....и как сказал следователь возбудили после технической экспертизы, которая пришлась на момент шумихи и внезапно показала что скорость была больше, алесова говорила по телефону и имела возможность тормозить

Это сообщение отредактировал ravitta - 23.06.2017 - 12:52

и кому это поручить?
всё тем же?

переписать когда поднялась шумиха дело пяти минут

тому эксперту, экспертам СК (возможно экспертам МинОбороны, где-то слышал о комиссионной с их участием), следователю МВД, следователям СК и остальным вплоть до Колокольцева с Бастрыкиным. Кем же она им всем приходится?

vinsent68 только первому эксперту.
А СК и остальной сброд может запросто покрывать то гнездо, что случайно тронули.

А что мягкие ткани разложились и одни кости остались?

Муженек подсуетился. Ну да. То есть вместо того что бы потихому отмазать, сделал дело резонансным, купил влив алкоголя. Который никак не влияет с точки зрения закона, на виновность автовладелицы.
Ладно, он дурак. Решил.
А эксперт то что? Не первый год работает. Тоже с удаленным мозгом, чтоб пытаться таким образом отмазать? Очевидно же ,что это не причина для смягчения приговора, но с таким диагнозом, по тихому замять уже не выйдет.

Это сообщение отредактировал Narian - 23.06.2017 - 12:53

Будем точнее - 2,7 грамма. Промилле - одна тысячная, литр крови - примерно тысяча грамм. Чисто технически подлить можно, например, так:

1. берем 10 г крови, наливаем в пробирку, отставляем ее на время в сторону
2. берем 54 г спирта, разводим в литре воды, забираем из этого литра 0,5 мл раствора (тупо любым шприцем или бюреткой) - в нем содержится 0,027 г спирта
3. добавляем содержимое шприца/бюретки в пробирку - вуаля, имеем 2,7 промилле спирта (на самом деле чуть меньше, но не суть)

Собственно, именно так во всех аптеках испокон веков и составлялись лекарства с малой дозировкой - путем растворения и смешивания. Отсюда, к слову, произошло и слово "микстура", которое буквально и означает "смесь".

да это тут не причем совершенно
сейчас система чтобы не пойти в разнос, начала себя выгораживать.
представляете если бы система признала наличие подлогов и фальсификаций?
это же тень на все проведенные эгспертизы, за которыми тысячи судеб исковерканных.

стороны должны быть ознакомлены с заключением, составляется протокол ознакомления и они вправе снять копии (либо фото), что и было сделано потерпевшими (они сделали фото выводов экспертизы). И как ты их потом изменишь за 5 мин.?

В том то и весь вопрос - кто, как и где. МВД на всех СМИ вещает, мол, мы не при делах - судмедэкспертиза не в нашей юрисдикции. Но, тут - кто "догадался" отдать кровь мальчика на экспертизу?

Кстати, вкалывать абсолютно бесполезно.

А вся это буча понеслась из за попытки оказать давление на оставшихся членов семьи. Но, они не испугались и их горе осталось с ними...

зная пропорции, не составляет труда сделать из чистой пробы, грязную.

Только вот в крови не спирт, а его расщепленные печенью производные...

Вопрос лишь в том, когда они ознакамливались (дата) если до резонанса это одно, после это совершенно другое

а откуда они узнали про алкоголь? после ознакомления с результатами.

а ацетальдегид что мешает добавить?
ведь это отдельное вещество, и его можно также как и спирт дозировать.

ай как хорошо написал

Количество которых как выясняется никто не измерял.
Это кстати не первая экспертиза показала, а вторая, которую СК проводил.

Так я и говорю вопрос даты ознакомления...если в процессе шума, то алкоголь вписали уже как состоявшийся факт который из песни не выкинешь....Надо думать к первичному посылу добавления его в пробирки...НА мой взгляд цель была смерть от отравления алкоголем....но что то пошло не так, пришлось писать смерть от травм и алкоголь уже вписывать как данность...
Но это все в качестве бреда и возможных версий..
Сейчас алкоголь значения не имеет, при первичном посыле имел бы....если б в заключении было указано наступление смерти от последствий принятия запредельной дозы алкашки..

ацетальдегид указал клейменов в своем заключении

ravitta
под днище авто и на сиденье авто, тоже они кровь добавили, согласно посылу? Заключение о причине смерти и алкоголе в крови находится на 1 листе одного и того же заключения. Оно как раз и сфотографировано.

ты откуда знаешь из какого места в пробирку попала кровь?

Блядь, как же вы заебали, чукчи-нечитатели! Четыре темы уже на ЯПе, в каждой раз по пятьдесят для вас написали о том, что никто не сомневается в виновности тетки - разговор идет только о том, как могли произойти такие чудеса с экспертизой. Т.е. именно о том, был ли ребенок пьян, и если да - то как он умудрился так нажраться, а если нет - то что за херня вообще произошла. Потому что, как бы цинично это ни звучало, но мальчиков у нас в стране ежемесячно давят десятками, и это нихера не сенсация. А вот ужратыми в хлам шестилетних детей находят мягко говоря нечасто - и это таки да, достойная тема для того, чтобы ее обсудить.

во взятую пробу что мешает добавить грязи?
вопрос конкретно вам
если мешает, то поясните четко что именно.

из мальчика, уже бля 2 ДНК экспертизы было, а ты всё никак не можешь запомнить.