Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 24 25 [26] 27   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
popovich5
23.06.2017 - 18:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (prozektorr @ 23.06.2017 - 18:10)
Как работает СИСТЕМА.

понятно что на прикормке сидел этот эгсперт

а разобраться и вскрыть этот спрут, когда такое противодействие, реально?
или теперь правду никогда не узнаем?
 
[^]
ravitta
23.06.2017 - 18:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3856
https://vk.com/feed?z=photo-112510789_45624...112510789_60047

Тут фотки недавней экспертизы...стаж работы у экспертов разный, но в основном с приличным стажем, они что , следаку не могли пояснить что там смотреть уже нечего? все улетучилось? Че время то тянуть

Это сообщение отредактировал ravitta - 23.06.2017 - 18:57

Специалисты про дело "Пьяного мальчика"
 
[^]
priVate
23.06.2017 - 18:46
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.02.13
Сообщений: 374
Самое главное упускаете!!!
Этот трюк позаимствован у нашей политической власти.
Баба сбила ребенка, менты накосячили по тяжелой, НО обсуждает вся страна не бабу, а ментов!!!
Ничего не напоминает???
 
[^]
Shaun
23.06.2017 - 18:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.12
Сообщений: 6411
я скажу так -сейчас на руководящих постах много людей из 90-ых. У них есть одна особенность - они уверенны в том - что главное уметь лапшу на уши вешать, а не опираться на факты. Таких людей сейчас на руководящих должностях очень много.
 
[^]
ne1zia
23.06.2017 - 18:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 6388
Цитата (popovich5 @ 23.06.2017 - 18:28)
Цитата (ne1zia @ 23.06.2017 - 17:32)
обнаружив в крови ребенка алкоголь  обязательно  бы перепроверила  в т.ч. и на ацетальдегид

или прикрыли бы тыл
палка о двух концах

Не понятно на счет прикрытия тыла. Любой нормальный специалист, в любой области ( не только судмедэксперт) в случае сомнений просто обязан себя перепроверить. На мой взгляд это вполне естественно. why.gif
 
[^]
popovich5
23.06.2017 - 19:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (prozektorr @ 23.06.2017 - 18:10)
Как работает СИСТЕМА. Возьмем сферического судмедэксперта в вакууме. Предположим что он склонен к коррупции, то есть, на него можно каким либо образом повлиять - звонок от друга, следака, начальника СМЭ. Человек работает в СИСТЕМЕ, периодически подкалымливает: то из легких телесных сделает среднюю тяжесть; то трезвого пьяным сделает; то вообще нарисует экспертизу, что человек умер от острого инфаркта миокарда, который случился буквально за 2 секунды до сбития потерпевшего автомобилем, а не от того, что в результате наезда у жертвы голова от туловища отделилась. Такой судмедэксперт нужен всем: и ментовским и прокурорским потому что он СВОЙ.
И вдруг со СВОИМ судмедэкспертом случается казус - прокол на одной из экспертиз. Телевидение, радио, интернет, СК. Ну берут голубчика за жопу и волокут в кутузку: рассказывай как экспертизу сфальсифицировал. А тот такой и говорит:"-все расскажу, гражданин начальничек, и за этот случай расскажу, и за тот, где твой начальник мне звонил и просил помочь. Я же тогда такую экспертизу накропал, что вы, благодаря ей терпилу на семерик укатали, а он на зоне и ласты склеил. И еще за пять десятков таких же экспертиз расскажу. Ну так что - бери ручку и начинай писать..."
Ну и как вы думаете: интересно СИСТЕМЕ, что бы этот эксперт начал много говорить, ведь тогда придется все дела пересматривать. А по ним и осужденные есть и может быть, не один?

ап
 
[^]
prozektorr
23.06.2017 - 19:31
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 96
Считаю, что крайним в этой ситуации окажется либо санитар, либо водитель, который перевозил образцы, либо любой другой из низшего медперсонала, кто имел к ним доступ в бюро СМЭ или в лаборатории. Сейчас наверняка идут торги, кто возьмет на себя вину. Судмедэксперт должен остаться чистеньким.
 
[^]
valof
23.06.2017 - 19:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10779
Цитата (priVate @ 23.06.2017 - 18:46)
Самое главное упускаете!!!
Этот трюк позаимствован у нашей политической власти.
Баба сбила ребенка, менты накосячили по тяжелой, НО обсуждает вся страна не бабу, а ментов!!!
Ничего не напоминает???

Нет!!! dont.gif У бабы срок нарисованный. А вот обсуждают работу органов, которые по долгу службы, обязаны защищать правосудие.
 
[^]
51kleen
23.06.2017 - 19:55
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 162
Цитата (умъНеГоре @ 23.06.2017 - 15:41)
Версия с крайним цинизмом: авария, жертва не погибает мгновенно, виновник заливает жертве алкоголь, жертва погибает через некоторое время.
ИМХО - цинизм "хозяев жизни" зашкаливает без предела.

Вся проблема таких версий, что её авторы не учитывают даже общеизвестные факты. Например кучу свидетелей аварии. Значит что ребенок был трезвый водили все. А как во дворе тетка заливает в умирающего ребенка - никто.

Я все же склонен верить что ребенок был пьян.
Во первых пруфита от того что он пьян никому никакого.
Во вторых завертелось все серьезно, а он все еще пьян. И я думаю деду придется объяснить как так получилось.

 
[^]
popovich5
23.06.2017 - 20:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (51kleen @ 23.06.2017 - 19:55)
А как во дворе тетка заливает в умирающего ребенка - никто.

вы откуда это берете?

подлог делается уже с самой отобранной пробой
чего вам не понятного то?
 
[^]
popovich5
23.06.2017 - 20:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (prozektorr @ 23.06.2017 - 19:31)
Судмедэксперт должен остаться чистеньким.

это мы и наблюдаем
спасают всеми правдами и неправдами
 
[^]
kin2014
23.06.2017 - 20:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (prozektorr @ 23.06.2017 - 18:10)
Как работает СИСТЕМА. Возьмем сферического судмедэксперта в вакууме. Предположим что он склонен к коррупции, то есть, на него можно каким либо образом повлиять - звонок от друга, следака, начальника СМЭ. Человек работает в СИСТЕМЕ, периодически подкалымливает: то из легких телесных сделает среднюю тяжесть; то трезвого пьяным сделает; то вообще нарисует экспертизу, что человек умер от острого инфаркта миокарда, который случился буквально за 2 секунды до сбития потерпевшего автомобилем, а не от того, что в результате наезда у жертвы голова от туловища отделилась. Такой судмедэксперт нужен всем: и ментовским и прокурорским потому что он СВОЙ.
И вдруг со СВОИМ судмедэкспертом случается казус - прокол на одной из экспертиз. Телевидение, радио, интернет, СК. Ну берут голубчика за жопу и волокут в кутузку: рассказывай как экспертизу сфальсифицировал. А тот такой и говорит:"-все расскажу, гражданин начальничек, и за этот случай расскажу, и за тот, где твой начальник мне звонил и просил помочь. Я же тогда такую экспертизу накропал, что вы, благодаря ей терпилу на семерик укатали, а он на зоне и ласты склеил. И еще за пять десятков таких же экспертиз расскажу. Ну так что - бери ручку и начинай писать..."
Ну и как вы думаете: интересно СИСТЕМЕ, что бы этот эксперт начал много говорить, ведь тогда придется все дела пересматривать. А по ним и осужденные есть и может быть, не один?

следуя этой логике, судмедэксперту этому надо теперь ходить с оглядкой и не оставаться в квартире одному. )))

скорее всего просто выручают как своего.
 
[^]
kin2014
23.06.2017 - 20:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (Shaun @ 23.06.2017 - 18:47)
я скажу так -сейчас на руководящих постах много людей из 90-ых. У них есть одна особенность - они уверенны в том - что главное уметь лапшу на уши вешать, а не опираться на факты. Таких людей сейчас на руководящих должностях очень много.


Особенно в Подмосковье.
 
[^]
51kleen
23.06.2017 - 20:12
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 162
Цитата (popovich5 @ 23.06.2017 - 20:01)
Цитата (51kleen @ 23.06.2017 - 19:55)
А как во дворе тетка заливает в умирающего ребенка - никто.

вы откуда это берете?

подлог делается уже с самой отобранной пробой
чего вам не понятного то?

Вы не прочитали сообщение которое я цитировал?

 
[^]
kin2014
23.06.2017 - 20:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (ravitta @ 23.06.2017 - 18:44)
https://vk.com/feed?z=photo-112510789_45624...112510789_60047

Тут фотки недавней экспертизы...стаж работы у экспертов разный, но в основном с приличным стажем, они что , следаку не могли пояснить что там смотреть уже нечего? все улетучилось? Че время то тянуть

есть некоторые стилистические странности...

это точно официальное заключение?
 
[^]
popovich5
23.06.2017 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (kin2014 @ 23.06.2017 - 20:13)

это точно официальное заключение?

судя по всему, да.
На руках у доверенного семьи Валерия Зубова (он с самого начала этой истории помогал отцу Алеши добиться правды) есть заключение очередной комплексной экспертизы. Ее назначил следователь специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ МВД России по Московской области. А проводило бюро судмедэкспертизы подмосковного Минздрава. Проводилась она в течение трех дней — с 19 июня по 22 июня.

http://www.mk.ru/social/2017/06/23/byvshiy...o-malchika.html
 
[^]
kin2014
23.06.2017 - 20:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (Mihalich1980 @ 23.06.2017 - 16:03)
Цитата (kin2014 @ 23.06.2017 - 15:57)
Цитата (Mihalich1980 @ 23.06.2017 - 14:14)

Мне кажется резонным вопрос:
А мог ли ацетальдегид в крови ребенка образоваться не по причине употребления алкоголя, а по иным причинам?
Только ли в результате распада этила - образуется ацетальдегид?

А мне почему-то кажется, что такие вопросы задают эксперты из Балашихи, лихорадочно ища себе отмазки.

А мне кажется, что желание установить истину (какой бы она не была), должно превалировать над желанием "зажмурить глазки" и огульно всех во всем обвинять dont.gif

Абсолютно верно.

Но надо учитывать, что эту тему и подобные ей читают в т.ч. и подозреваемые в подлоге и фальсификации.

Это сообщение отредактировал kin2014 - 23.06.2017 - 20:24

Специалисты про дело "Пьяного мальчика"
 
[^]
ravitta
23.06.2017 - 20:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3856
Цитата (kin2014 @ 23.06.2017 - 20:13)
Цитата (ravitta @ 23.06.2017 - 18:44)
https://vk.com/feed?z=photo-112510789_45624...112510789_60047

Тут фотки  недавней экспертизы...стаж работы у экспертов разный, но в основном с приличным стажем, они что , следаку не могли пояснить что там смотреть уже нечего? все улетучилось? Че время то тянуть

есть некоторые стилистические странности...

это точно официальное заключение?

По отрывкам о странностях судить сложно. В конце только ответы на вопросы, самое интересное в середине, в пропущенных страницах. И да, интересно какие вопросы ставились, так как нам показали не все

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
kin2014
23.06.2017 - 20:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (ravitta @ 23.06.2017 - 20:22)
Цитата (kin2014 @ 23.06.2017 - 20:13)
Цитата (ravitta @ 23.06.2017 - 18:44)
https://vk.com/feed?z=photo-112510789_45624...112510789_60047

Тут фотки  недавней экспертизы...стаж работы у экспертов разный, но в основном с приличным стажем, они что , следаку не могли пояснить что там смотреть уже нечего? все улетучилось? Че время то тянуть

есть некоторые стилистические странности...

это точно официальное заключение?

По отрывкам о странностях судить сложно. В конце только ответы на вопросы, самое интересное в середине, в пропущенных страницах. И да, интересно какие вопросы ставились, так как нам показали не все

Отправлено с мобильного клиента YAPik+



Например, почему заголовок у документа "Заключение ЭКСПЕРТА", когда это заключение комиссии, группы экспертов???

 
[^]
ne1zia
23.06.2017 - 20:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 6388
Цитата (kin2014 @ 23.06.2017 - 20:06)


скорее всего просто выручают как своего.

Когда возник резонанс, вряд ли на верхах будут выгораживать. Наоборот выгоднее назначить крайним и быстрее замять дело. Ну это в том случае, если нет желания установить истину.
 
[^]
ravitta
23.06.2017 - 20:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3856
Цитата (kin2014 @ 23.06.2017 - 20:26)
Цитата (ravitta @ 23.06.2017 - 20:22)
Цитата (kin2014 @ 23.06.2017 - 20:13)
Цитата (ravitta @ 23.06.2017 - 18:44)
https://vk.com/feed?z=photo-112510789_45624...112510789_60047

Тут фотки  недавней экспертизы...стаж работы у экспертов разный, но в основном с приличным стажем, они что , следаку не могли пояснить что там смотреть уже нечего? все улетучилось? Че время то тянуть

есть некоторые стилистические странности...

это точно официальное заключение?

По отрывкам о странностях судить сложно. В конце только ответы на вопросы, самое интересное в середине, в пропущенных страницах. И да, интересно какие вопросы ставились, так как нам показали не все

Отправлено с мобильного клиента YAPik+



Например, почему заголовок у документа "Заключение ЭКСПЕРТА", когда это заключение комиссии, группы экспертов???

Там несколько фоток, заключение в целом похоже на оригинал. Только сфоткано выборочно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
плезанс
23.06.2017 - 20:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35380
Один честный эксперт нашелся...
 
[^]
faerring
23.06.2017 - 20:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4672
Цитата
Ну и как вы думаете: интересно СИСТЕМЕ, что бы этот эксперт начал много говорить, ведь тогда придется все дела пересматривать. А по ним и осужденные есть и может быть, не один?

Не интересно. Но дешевле его самого в кущи отправить, чем генералам отмазывать через сми.
 
[^]
valof
23.06.2017 - 20:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10779
Цитата (51kleen @ 23.06.2017 - 20:12)
Цитата (popovich5 @ 23.06.2017 - 20:01)
Цитата (51kleen @ 23.06.2017 - 19:55)
А как во дворе тетка заливает в умирающего ребенка - никто.

вы откуда это берете?

подлог делается уже с самой отобранной пробой
чего вам не понятного то?

Вы не прочитали сообщение которое я цитировал?

Прочитал

Цитата
Вся проблема таких версий, что её авторы не учитывают даже общеизвестные факты. Например кучу свидетелей аварии. Значит что ребенок был трезвый водили все. А как во дворе тетка заливает в умирающего ребенка - никто.

Я все же склонен верить что ребенок был пьян.
Во первых пруфита от того что он пьян никому никакого.
Во вторых завертелось все серьезно, а он все еще пьян. И я думаю деду придется объяснить как так получилось.


Другими словами, 6-летний пацан всандалил даже 100 гр водки и поскакал кататься на велике? Он бы там и метра не прошел - алкогольная кома. Но, его прошли... Твари продажные



Специалисты про дело "Пьяного мальчика"
 
[^]
kin2014
23.06.2017 - 20:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Заключение экспертизы - образец заполнения и нюансы
http://rusjurist.ru/ekspertiza/sudebnaya/z...niya_i_nyuansy/
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 78432
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 24 25 [26] 27  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх