Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

Я вам нанаписала.

А мне кажется, что желание установить истину (какой бы она не была), должно превалировать над желанием "зажмурить глазки" и огульно всех во всем обвинять

Пропагандоны вроде тебя заколебали, которым в любом деле заранее всё ясно, остается только придумать удобную теорию заговора, чтоб можно было легко объяснить.

Вот интересно как эта история закончится.Неужели при стольки свидетелей на детской площадке выступавшие вчера по телеку и говорившие ,что мальчик был"трезвый" не каких версий не найдут....и все служивые вытянут версию как вчера у Малахова ,что был он пьяный или трезвый ,все равно ее осудят....но у нее то же дети и что условка на 11 лет как уже проходили...все таки интересно одно кто и как сделал мальчика "пьяным" цуки.

Вот оно. Дай, пожму тебе руку

Тут вопрос в другом - кто дал распоряжение брать кровь 6-летнего мальчика на содержание этилена в крови? И второй вопрос - а почему брали кровь?

Судя по тому как ты злишься, я близка к правде

Сначала ей дают по-минимуму, потом она подает на пересмотр и срок вообще убирают из-за "невозможности предотвратить наезд". И все, чиста как ангел.

я вообще вычитал на просторах интернета
что ацетальдегид ищут, когда его именно хотят выявить.
и довольно сложный и дорогостоящий анализ.

Я думаю, муженек читает это все сейчас на япе и охреневает.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ
от 12 мая 2010 г. N 346н
"Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"

49. Для проведения лабораторных и (или) инструментальных экспертных исследований из трупа могут быть взяты какие-либо его части, внутренние органы и ткани, кровь, моча и иные биологические объекты:

кровь и моча для определения наличия и количественного содержания этанола - во всех случаях насильственной смерти, а также ненасильственной смерти, за исключением случаев смерти взрослых лиц, длительно (более 36 часов) находившихся в стационаре;

Технически - ничего.

Совесть, разве что...

Ну какбэ было бы логично, если бы это была стандартная процедура при любом ДТП, независимо от возраста жертвы.

Схему перерисовать не получится, у очевидцев, наверное, фото дтп есть.

Может техосмотр свежий, на машину не свалишь.


Наверное, в торопях решили, это самый простой путь.

Другими словами, канабиоиды и опиаты выявлены не были и просто не проводились анализы?

Вполне логично искать ацетальдегид, если в крови мальчика обнаружен алкоголь

хорошо
а тогда следующий вопрос вытекает
это обязательный анализ к основному(анализу на этанол)?
у тех кто погиб насильственной смертью

Не знаю обязательный или нет - я не эксперт, но будь на его месте, обнаружив в крови ребенка алкоголь обязательно бы перепроверила в т.ч. и на ацетальдегид

Эксперта который эти анализы собирал/проводил надо под следствие взять!

Возбудил СК по ст. Халатность. Расследуют.

Ничего сложного. Приходит человек,деловой партнёр,так сказать,и просит написать заключение на погибшего,попавшего в ДТП,так,чтобы виновным этот погибший и оказался,тут даже никаких анализов проводить не надо. И всё,результат есть. Да вот только "промашка с этим номерком вышла",погибшим оказался шестилетний ребёнок,о чём писарчук не знал. Поэтому и появляются дикие версии,чтобы общественное мнение настроить нужным образом. Слишком много тут нестыковок,и слишком дурная слава у эксперта,чтобы его писанина оказалась правдой.
А ты тут про пьяных детей рассказываешь...

Вы идиот? Да будь у него хоть 10 промилле алкоголя, все руки в шприцах и на голове банка клея, это не снимает вину с водительницы.
Чем виновнице поможет экспертиза с которой ей ни холодно ни жарко.
Вот если бы заключение было что он умер еще до ДТП, понимаю. Помогло бы.
А так имеем 2 заключения, смерть в результате травм, и алкогольное отравление с продуктами распада в крови, а значит полученное еще при жизни.

Это сообщение отредактировал Narian - 23.06.2017 - 18:08

Как работает СИСТЕМА. Возьмем сферического судмедэксперта в вакууме. Предположим что он склонен к коррупции, то есть, на него можно каким либо образом повлиять - звонок от друга, следака, начальника СМЭ. Человек работает в СИСТЕМЕ, периодически подкалымливает: то из легких телесных сделает среднюю тяжесть; то трезвого пьяным сделает; то вообще нарисует экспертизу, что человек умер от острого инфаркта миокарда, который случился буквально за 2 секунды до сбития потерпевшего автомобилем, а не от того, что в результате наезда у жертвы голова от туловища отделилась. Такой судмедэксперт нужен всем: и ментовским и прокурорским потому что он СВОЙ.
И вдруг со СВОИМ судмедэкспертом случается казус - прокол на одной из экспертиз. Телевидение, радио, интернет, СК. Ну берут голубчика за жопу и волокут в кутузку: рассказывай как экспертизу сфальсифицировал. А тот такой и говорит:"-все расскажу, гражданин начальничек, и за этот случай расскажу, и за тот, где твой начальник мне звонил и просил помочь. Я же тогда такую экспертизу накропал, что вы, благодаря ей терпилу на семерик укатали, а он на зоне и ласты склеил. И еще за пять десятков таких же экспертиз расскажу. Ну так что - бери ручку и начинай писать..."
Ну и как вы думаете: интересно СИСТЕМЕ, что бы этот эксперт начал много говорить, ведь тогда придется все дела пересматривать. А по ним и осужденные есть и может быть, не один?

Это сообщение отредактировал prozektorr - 23.06.2017 - 18:11

А может ты идиот? Ты своего ребёнка напоишь водкой до невменяемого состояния? И сделай скрин,где я писал,что это снимает с неё вину.

Результаты экспертизы писались с таким расчётом,чтобы потом в суде вина легла на пострадавшего,практикуется у нас такое что "нет оснований не доверять сотрудникам полиции",тут точно также бы сказали про экспертизу,и сняли бы с этой бабы вину. Примеров подобного — тысячи.

или прикрыли бы тыл
палка о двух концах