Митинг 10 декабря, согласован c городскими властями

смешно и не удивительно
вопрос, как вижу в том, что лидеры оппозиции имеющиея явный потенциал - молчат. вот чё плохо...
оппортунизм какой-то

и вообще, ответь на два вопроса (можете коллективно):
1. что хотите доказать?
2. почему?

Отчего же молчат? Вполне себе не молчат =)
КПРФ и ЛДПР назвали митинги на Болотной "оранжевой проказой"

Это сообщение отредактировал nicDe - 14.12.2011 - 10:03

Все три площадки, выбранные для проведения митинга "За честные выборы" 24 декабря, оказались заняты националистами, пишет "Новая газета". Как рассказал изданию один из организаторов митинга правозащитник Лев Пономарев, оказалось, что националисты опередили их с подачей заявок на проведение акций на Васильевском спуске, Манежной площади и проспекте Академика Сахарова.
То же самое сообщил радиостанции "Эхо Москвы" другой член оргкомитета митинга главный редактор журнала "Вокруг света" Сергей Пархоменко. В беседе с "Газетой.Ru" он заявил, что 14 декабря отправится в мэрию Москвы, чтобы выяснить, какие альтернативные места проведения митинга чиновники могут предложить.

Член политсовета "Русского общественного движения" Матвей Цзен в своем жж подтвердил информацию о том, что площадки "забронировали" националисты. "Сделали мы это отнюдь не по указке Кремля, а для того, чтобы еще раз донести до 'либеральной' части организаторов - им не удастся 'приватизировать' общегражданский протест", - написал он.





----------------------

Хуле ж эти ебанутые делали на болотке. Стояли бы с лимоновым своим припизднутым. Уроды

разделяй и властвуй
сцука, эти все партии - скопище уебанов и пидарасов
конечно, едрисню преплюнуть трудно, но как смотрю, можно
делят даже не портфели, а некий мифичекий(!) профит

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 14.12.2011 - 11:37

Раскол в рядах организаторов: самые популярные в народе отмежевались от "демагогов"

Напомним, накануне состоялось первое заседание оргкомитета митинга "За честные выборы", которое транслировалось онлайн. Его участники подчеркнули, что намерены все обсуждать открыто, с учетом мнений людей - в противовес тем "закулисным интригам", которыми занимаются власти "за спиной у народа".

Однако какими бы благими ни были намерения, закончилось все чем-то вроде раздора. Писатель Борис Акунин и журналист Леонид Парфенов, которых на митинге 10 декабря на Болотной площади горячо приветствовали, в отличие от многих других выступавших, к концу первого заседания отказались участвовать в дальнейших организационных мероприятиях. Они пытались вежливо объяснить это тем, что внесли свои предложения и теперь хотят освободить свое место другим представителям общественности и деятелям культуры. Однако мало от кого из тех, кто наблюдал за дискуссией онлайн, скрылось разочарование Акунина и Парфенова. Уже к середине действа они откровенно заскучали, а потом и вовсе погрузились в уныние.

Своего рода противостояние получилось у них с Борисом Немцовым и другими представителями политической оппозиции, которые никак не хотели услышать их призывы "не политизировать" митинги. "Видимо, столкнувшись впервые лицом к лицу с набившей оскомину особенностью "демократических" дискуссий - когда никто никого по большому счету не слушает, - писатель и журналист решили, что "плетью обуха не перешибешь", и решили ретироваться", - делает вывод "Независимая газета".

Кроме того, ни Акунину, ни Парфенову не понравилось то, с каким рвением оппозиционные политики принялись строить далеко идущие выводы. Все тот же Немцов заговорил о необходимости поднять на митинги всю страну и уже сейчас конкретно нацелиться на то, чтобы не допустить Путина в Кремль.

На это Парфенов возразил, в частности, так: "Меня пугает победительный оптимизм, который царит в этой комнате. Я боюсь, что 10 декабря - это первая и самая яркая вспышка. Я призываю всех, кто обсуждает эти события в Сети, сохранять в себе этот настрой. У меня есть опасения, что этого самосознания, понимания, что ты - избиратель, хватит ненадолго" (цитата по радио "Свобода").

Вечером во вторник Парфенов объяснил свою позицию. "Это не моя работа. Должны быть другие люди, которые должны обретать среди нас популярность общественной деятельностью, а не оттого, что Акунин - известный детективщик и он туда пришел и что-то сказал.

Протестный настрой людей собьют сами организаторы. Реакция в блогах: "Б**дь, это взрослые люди вообще?"

Эксперты уже высказывают мнение, что у дальнейших протестных акций непарламентской оппозиции нет перспективы - именно ввиду непреодолимых разногласий между организаторами и отсутствия подлинных авторитетов. В частности, генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отметил "НГ" ключевую проблему нового оппозиционного движения: "В лидерском составе комитета из приличных людей, имеющих позитивный баланс рейтинга и антирейтинга, людей, которые могут являться моральными авторитетами, есть только Парфенов и Акунин. Чем больше все остальные лидеры будут агитировать, продавливать свою позицию, тем больше будут отпугивать остальных".

Резкой критикой отозвался на это заседание журналист, ветеран второй чеченской войны Аркадий Бабченко. Перечислив "смехотворные" договоренности, которых за полтора часа дискуссий удалось достичь оргкомитету, он пишет в своем ЖЖ:


"Собственно, чего-то именно в этом роде я и ожидал.
"Договорились объявить конкурс на лучшую листовку и лозунг".
Да! Правильно! Именно этого и ждала от вас растоптанная Россия! Это же самое первостепенное, верно? Какая ленточка будет символом митинга - ничего важнее, б**дь, сегодня придумать нельзя!
Забыли обсудить еще два наиважнейших момента. Без которых Россия никогда не станет свободной.
1. В какого цвета свистки дудеть.
2. Каким маркером плакаты писать.
Б**дь, это взрослые люди вообще?
Подлипки-ТВ.
Полагаю, тема митингов, честных выборов и свободы закрыта".

При этом журналист обрушивает весь свой гнев именно на Немцова, который договоренности обобщил и озвучил. "Спасибо тебе, Боря еще раз. Убил. Наповал. Спасибо тебе, Боря, от всего моего пламенного революционного сердца", - пишет Бабченко.

"Двойной раскол" и реакция Шендеровича на освистывание: "Ублюдки"

Ко всему этому добавился еще один раскол. Тем же вечером в Доме журналиста собралась еще одна группа организаторов митинга 24 декабря. В нее вошли лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, председатель совета правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов, лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова, а также как минимум двое из присутствовавших на первом заседании - эсер и член совета "Левого фронта" Илья Пономарев и пресс-секретарь "Левого фронта" Анастасия Удальцова.

Часть собравшихся поставили под сомнение легитимность оргкомитета, где заседали Немцов, Пархоменко, Акунин и Парфенов, передает РИА "Новости". Ряд активистов предположили, что "утренний оргкомитет" сформирует списки выступающих без учета мнения большинства.

Илья Пономарев при этом еще до всех этих собраний призвал в своем блоге перестать делить успех субботнего митинга.

"Надо четко понимать, что люди приходят не к политическим движениям. Они не воспринимают ни "Левый фронт", ни "Солидарность", ни кого-либо еще в качестве организаторов. Объединил людей не тот или иной политический лозунг; они не требуют отставки Путина или Медведева; они в массе своей против революций; они хотят лишь, чтобы у них было право выбора. Поэтому попытки любой политической группы перетянуть на себя одеяло - тупик и ведет к развалу движения", - написал он.

Владелец Московского кредитного банка Роман Авдеев в своем ЖЖ написал: "Люди пришли не в поддержку какой-либо конкретной оппозиционной силы… Сильного яркого лидера у оппозиции нет. Те, кто выступал на Болотной, не очень популярны среди народа. И я резко против того, чтобы они манипулировали обществом и подъемом гражданских чувств людей в своих целях, деля места в парламенте или кабинеты".

Вряд ли добавит симпатии выступавшим оценка одного из них, радиоведущего Виктора Шендеровича, которого на митинге в Петербурге освистали, и он сразу же решил, что это из-за его "национальности". В интервью Life News он назвал этих людей "ублюдками": "Что тут сказать? Собрались ублюдки. Наверное, им всем не понравилось, как я выгляжу".

Системная оппозиция назвала митинг на Болотной "оранжевой проказой"

Между тем от митингов отмежевались и лидеры думских фракций КПРФ и ЛДПР - тех политических организаций, которые больше других были недовольны итогами выборов в Госдуму. Они назвали акцию на Болотной площади "оранжевой проказой" и "происками американских спецслужб".

Во время состоявшейся во вторник встречи президента Медведева с лидерами четырех парламентских партий лидер коммунистов Геннадий Зюганов предостерег главу государства от "оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился".

Как рассказал "Коммерсанту" лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев, либерал-демократы и коммунисты "сошлись во мнении, что эти волнения, конечно, происки американских спецслужб, что все эти Немцовы и им подобные России не нужны, что возврата 90-х никто не хочет и "оранжевую революцию" никто не допустит".

Заявления Зюганова звучат особенно остро, учитывая, что в митинге на Болотной участвовали официальные представители коммунистов - глава фракции Компартии в Мосгордуме Андрей Клычков и руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко, отмечает "РБК".

На сайте КПРФ тем временем появился видеоролик, призывающий россиян 18 декабря принять участие в акции протеста "против фальсификаторов выборов и преследований гражданских активистов" на Лубянской площади. Зюганов в нем заявляет, что такие оппозиционные политики, как Борис Немцов и Михаил Касьянов, состоящие в числе организаторов акции протеста на Болотной площади, "митингуют по указанию хозяев".

Добавлено в 13:40
А Шендеровича освистали. Он утверждает, что его освистали антисемиты из-за его этнического происхождения.



Нет, его освистали не за это. И не за Катю с матрасом.
А совсем за другое. Помните, почти год назад был митинг "Москва для всех". Что там сказал Шендерович? Шендерович призвал "затыкать глотки» тем, кто говорит от имени русского народа". А теперь этот "глоткозатыкатель" будет нас демократии учить...Вот и освистали его. Заткнули, что называется глотку. Ибо нечего подобным двуличным деятелям вещать от имени обманутого русского народа.

http://rusistka.livejournal.com/198503.html

На основании выложенной здесь информации решил сделать непредвзятый анализ выборов и вот, что у меня получилось:

Количество доказанных фальсификаций для признания выборов недействительными или несостоявшимися должно составлять 25% - таков закон.

Приблизительное количество избирателей - 100 000 000 чел.
Проголосовало - 62 000 000 чел.
То есть для непризнания выборов сфальсифицированными должны быть недействительными - 15 500 000 беллютеней.
На участке не может быть больше 3000 избирателей, но так как в средне проголосовали 62%, то на один участок приходится примерно 1 800 голосов.

Получаем примерно 26 000 участков на которых должно быть выявлено нарушении более 25%, причем доказанных.

Как-то не верится, что это сделать просто.

Наверно правильно скажут, что дело в другом, в распределении голосов.

Но как раз в этом-то и дело, что пересмотр результатов возможен только при таком количестве нарушений.

Так что пока получается, что выборы состоялись и повода их оспаривать нет. Всё законно, а ведь этого все и требуют.

Что касается отдельных участков, то да, я за то, что бы виновных привлекли к ответственности, в том числе и предствителей/наблюдателей партий которые допустили нарушения, то есть если представитель КПРФ пресёк нарушение, то наблюдателя ЛДПР, ЕР, СР, Яблоко надо привлекать. Это уже будут нарушители не только от ПЖиВ, а от всех партий за которые голосовали уважаемые избиратели. То есть все партии получаются ПЖиВ. А если все ПЖиВ и все задолбали, то надо всем уходить, все работали не честно.
Вот такой простой логической цепочкой демократы пытаются заменить действующую власть; и думу и СФ и правительство и суды и прокуров и дуэт.
Эти доводы подойдут абсолютно под любую власть, их можно делать бесконечно и они всегда будут работать. Это игра слов и ассоциаций для привлечения внимания и для выманивания людей на площади.

Пока всё.

всё так. этого, в том числе и требовали: наказать виновных.
но шмеле и чуров что сказали: идите нах.

а по хорошему, надо менять систему, а не краники.

небольшие ремарки:
1. по тем сообщениям (пусть единичным) нарушения составляли более 25%.
2. там где этих нарушений не фиксировали, не факт что их небыло. это вполне логичное предположение.
3. вместо того, что б анально покарать хотя бы словленных - что они начали делать? посылать нах (проследи их сообщения с 5 по 12).
4. вместо п.3. начинается вакханалия ботов: госдеп, 20 дол и это на фоне цирка на Манежной.

а дальше и параллельно снежный ком: возмущение пытаются возглавить всякие немцовы, но потом сбегают в кусты. реальные партии, способные и должные возглавить и направить возмущение в нужное русло* сидят набрав в рот воды.

цирк, блеать.

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 14.12.2011 - 15:05

Karl2233
Если быть до конца честным, то я не отрицаю, что нарушений больше 25%. Но и ты пойми, очень сложно провести расследование фактов по которым все молчат, а ведь необходимо провести все следственные и административные прцедуры, допросы, показания, неопровержимые доказательства, ну чтоб действительно по закону.
К тому же, что греха таить в наблюдатели выбирают активистов, активисты должны иметь какую-то поддержку, например сельского совета, управы, местной администрации. слижком уж все повязаны.
К тому же на сам процесс выборов влияет казалось бы очевидная вещь - деньги.
Некоторые главы и губернаторы не от хорошей жизни просили людей придти и проголосовать за ЕдРо. Они в открытую говорили, что если не проголосуете так как надо, то финансирования не видать как своих ушей, и в како-то мере это понятно. Нафиг давать деньги губеру, который не умеет ими пользоваться и у которого люди не видят реальных дел, следовательно высказывают недовольство.

Про покарать... Думаю это всё же произойдёт - у следствия и судов свои сроки и они очень кстати совпадают со сроками президентской компании. От возмущений решения не примутся сеюминутно.

Про госдеп... Все же считаю, что финансирование оголтелых либерастов существует, интернет троллей думаю тоже. Система не нова.

Так что да, пока цирк, и кто-то в нём клоуны, кто-то дрессировщики, кто-то медведи на велосипеде, кто-то просто зрители, а некоторые, как дети, смотрят с круглыми глазами, искренне радуются и верят.

Наверно это проблемы переходного возраста для России, без которых никак.

Это сообщение отредактировал BS7777 - 14.12.2011 - 15:38

Эххх, была у меня смутная, утопическая надежда, что в такой уникальный временной промежуток, оппозиционеры, таки наступят на глотку своим личным интересам и родят единого кандидата. Как это не печально, этого не случится, они уже политические дивиденты митинга делят. Да и хуй с ними, в конце концов мы туда ходили не за Немцова, Навального, Митрохина, красных, белых или фиолетовых в крапинку. Мы ходили туда за справедливостью! Мы хотели сказать, что мы не совсем идиоты и так втупую нас не наебать! Я очень надеюсь, что люди придут 24-го ( куда только, вопрос пока) так же не за кого то там, а против наглости и беспардонности власти. Если те, кто был 10-го на болотке, 24 останутся дома, то власть получит прекрасный инструмент противодействия любым массовым акциям протеста - разрешаем покричать и тупо забиваем, время лечит, ничего не происходит. Вывод - можно сколько угодно затягивать гайки и творить любое беззаконие. Давайте не доставим им такой радости!!!

ну да... следсвенные действия... всё так.
кинут чурова (или кто там ещё?) на разрыв.

проблема не в подсчёте голосов и наказании проблема в сущетвующем строе.

переходного куда? а то вон, почти 25 лет (с 1986) всё переходим и переходим...
проблема в том, что не туда идём.

в целом, если бы у нас была реальная оппозиция (т.е. знающая куда и как надо идти) то её б прижали к ногтю.
а эти опоозиционеры (кпрф, лдпр, ср и прочие) клоуны - просто сидят на жопе ровно, ни за что не отвечают и получают бабло.
другие сидят и просто валят (по скудоумию) пиздят (по жадности) всё, что можно и нельзя.

Европарламент призвал провести перевыборы в России

Европарламент намерен добиваться того, чтобы вопрос о российских выборах был поднят 15 декабря на саммите Россия-ЕС. Соответствующие рекомендации направлены президенту Европейского совета Херману ван Ромпею, главе Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу и Верховному представителю ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон.

http://lenta.ru/news/2011/12/14/parliament/

походу они перебздели повторения 1917

Экзит полл говорите))...официальные данные
http://www.vedomosti.ru/special/edro-moscow.shtml

по одному из участков пиздёж!!!!!!!!!!!!!!!! лично видел хлопца, который "экзит-пул" фиксировал - так на 19:30 там было 25% (или около того)!
за 30 минут набрали 62,07%?!?

в любом случае: участие в выборах - это наебалово, что лишний раз доказано.

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 14.12.2011 - 19:43

А вот что прокремлевские тролли публикуют у себя на сайтах :

Друзья , Россияне ! Призываю Вас не ходить на митинг - 24.12.2011. Не поддовайтесь ЗАПАДУ ! Не уничтожайте свою Россию, в которой ВЫ живёте !

НАМ НЕ НУЖНЫ БОЛЬШЕ ВЫБОРЫ, ВЫБОРЫ ПРОШЛИ ЧЕСТНО !
Это лишний раз доказывает вот это фото, что Единая Россия ,сильная Россия, честная, правильная. Она за последние 10 лет, очень сильно изменила страну, в лучшую сторону !

Вот кстати карта нарушений : http://www.kartanarusheniy.ru/

badrich


надо объеденяться!
так называемая "оппозиция" уже доказала что она просто просиживает штаны и проедают наши деньги (сколько партиям платят, а?).

необходимо определить фундамент общества, в котором хотим жить, его основные параметры.
все штампы едрисни тупо слизаны с временного правительства - тогда немецкие шпионы, сейчас госдеповские.
блеать, они даже ничё нового придумать не могут...
ну тупые©

если провести параллели, то кпрф - это тупо меньшевики, едрисня -временное правительство, остальные - так, мелкая хуета.

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 14.12.2011 - 20:00

Понравились высказывания четырехлетней давности, из статьи.

ВОПРОС НЕДЕЛИ/ЧЕТЫРЕ ГОДА НАЗАД*

В чем фокус?

Завершилась интрига с преемником президента. Все оказалось неожиданно просто.

Интрига еще не исчерпана, так как непонятна дальнейшая роль Путина. Не факт, что он согласится стать премьером.

Ярослав Лисоволик, старший экономист Deutsche Bank


Фокус в том, что мы даже не догадываемся, насколько сильным президентом Медведев может стать. Он гораздо жестче Путина. Интрига — справится ли Путин с должностью премьера.

Зиновий Коган, председатель КЕРОРа


После парламентских выборов любые действия президента уже интрига. А Медведев уже победил. Выборы можно не проводить.

Никита Белых, лидер СПС


Медведев очень выгоден для Кремля, он наверняка завоюет голоса либеральных избирателей, которые могли бы проголосовать за оппозицию. Вот у нее и не осталось шанса.

Евгений Гавриленков, управляющий директор компании "Тройка Диалог"


Путин сказал: "Дима, давай мы выдвинем тебя, а потом поменяемся". Я не верю им. Они воспитанники Собчака, и, если продолжат управлять страной, Россию ждет беда.

Игорь Родионов, генерал армии


А чего тут удивляться? Медведев — главный друг и проводник идей Путина. Выдвижение Медведева может свидетельствовать о том, что Путин будет форсировать процесс создания Союзного государства России и Белоруссии, которое потом и возглавит.

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ

Вихарь
раритет однако...

лишнее подтверждение...

пиздаболы, блеать! политологи хуевы прогнозистки прогнозёры...
а Родионов порадовал.

про "завоюет ЛИБЕРАЛЬНЫХ избирателей" порвал в клочья и загнал под стол!
каждое слово жжет напалмом.

кто ж тогда "либерасты"? этим матюком едрисня кроет всех и вся.


Это сообщение отредактировал Karl2233 - 14.12.2011 - 20:55

1. ВОСПИТАТЕЛИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ХОМЯЧКОВ КУРГИНЯН & ГОБЛИН

Радикальные либералы

Мой сайт посещают и адепты Кургиняна, которые по случаю попрекают меня в неправильном к нему отношении. Вот и по итогам событий 10 декабря комментаторы не преминули высветить в этом вопросе мудрую позицию Кургиняна и пособника его Гоблина.

Должен сказать, что у меня к Кургиняну сначала было отношение «никакое» – ничего полезного для практики спасения России я от него никогда не видел. Хотя, надо сказать, не видел и особого вреда. Ну, говорит этот интеллигентствующий болтун много наукообразных слов о чем-то, как бы, справедливом и полезном, жалеет об СССР, отдает должное Сталину – чем Кургинян хуже тех, кто этого не делает? Смотрел на него, как на рекламные надписи на трусах – вроде и читать их некому, но и не мешают. Короче, есть Кургинян, нет Кургиняна – России от этого ни тепло, ни холодно.

Но вот зашел по обыкновению на сайт Гоблина посмотреть, как этот альфа-самец «гасит» своих хомячков на фоне событий, в которых эти хомячки обязаны были принимать участие, и, само собой, наткнулся на статью Кургиняна «У последней черты. О демаркационной линии, отделяющей политическую борьбу от оранжевой провокации». Просмотрел эту статью и задумался над вопросом, а так ли уж безобиден для России Кургинян?


Давайте прочтем весь этот его призыв или даже приказ своей пастве до последнего слова, но с моими комментариями.


«Нахожусь в данный момент вне России, - начал Кургинян. - В том самом Приднестровье, где творятся дела, ничуть не менее скверные, чем в Южной Осетии. Вернусь очень скоро. И сразу по возвращении развёрнуто выступлю на нашем интернет-телевидении. Но события разворачиваются так быстро, что нельзя потерять даже эти драгоценные сутки. Потому обращаюсь с письменным заявлением.


Вначале – о том, кто есть кто, и как к кому относиться. Много раз говорил, что не только не испытываю симпатий к власти, но, более того, считаю её курс губительным для страны. Считаю класс, из которого власть черпает кадры, класс, на который власть опирается, криминальным монстром, выращенным в колбе горбачёвской перестройки и ельцинских шоковых реформ. После передачи власти Ельциным Путину классовая база не изменилась, а значит, не изменилась и основная тенденция. Мы сползаем к катастрофе, к коллапсу, к позорному концу нашей истории».

Вроде бы слова не мальчика, но мужа и сказано определенно: власть Путина губительна для страны (Медведева, полагаю, и Кургинян за власть не считает). Вроде, все хорошо.

Но как понять, что после съезда «Е… России», комментируя в программе «Суть времени» выдвижение Путина в качестве кандидата на пост Президента России, Кургинян выразил удовлетворение этим фактом потому, что «процесс, который хотели повернуть в сторону возврата к радикальному либерализму, в эту сторону не повернулся», а также с тем, что «с десталинизацией радикального либерализма, возвратом к уже мертвым мифологемам и типам социального и прочего культурного бытия, — с этим всем покончено на ближайшее время». И обращаясь к своим сторонникам, С.Кургинян радостно сообщил, что Путин сохранится у власти и не вернет страну к мертвым мифологемам благодаря «в том числе и нашим скромным усилиям».

Если очистить эти слова от наукообразного поноса, то Кургинян приветствует Путина, требует, чтобы он вел Россию курсом, Кургиняна же словами, «губительным для страны», только потому, что есть еще более губительный курс – это курс радикального либерализма. Давайте обдумаем.

Если свергнуть Путина и путиноидов, то на замену им обязана будет выйти следующая по своему влиянию на общество сила. Как на Украине: свергли Ющенко – пришел Янукович. Но даже если верить «волшебнику Чурову», то следующей силой являются обворованные тем же Чуровым коммунисты КПРФ. Коммунисты, а не какие-то там ющенки или радикальные либералы, стоят первыми в очереди на власть. За ними некие лево-средние справедливцы, явно не либералы, за ними думские клоуны, которые собираются оставаться клоунами при любой власти, и лишь потом «Яблоко», позиционирующие с мягким либерализмом.

А «Правое дело» - радикальные либералы, по любому счету, имеет даже в голосующей части российского общества влияние менее 1%.

Но ведь это значит только одно: если свергнуть путиноидов, то к власти придут коммунисты, и только они.

Так что, же вы, Кургинян, направляете усилия своих адептов на то, чтобы не дать прийти к власти в России коммунистам?

Далее, а кто такие эти ужасные радикальные либералы? Радикальные значит сторонники самых крайних мер. Либералы как политическое течение – сторонники частной собственности и свободы предпринимательства без ограничений. Что значит крайняя мера в либерализме? Это значит полностью отдать экономику в руки частных лиц с разрешением использовать экономику только на пользу этим лицам. Так?

Так у нас сегодня 95% базовой промышленности России находится не то, что у частных лиц, а вообще в иностранной юрисдикции. У нас резервный фонд российского государства находится не в распоряжении экономики России, а передан в США в распоряжение американских частных лиц. Мало этого, Кремлем засекречено использование этих денег этими частными лицами. Это крайняя степень либерализма, радикальнее уже некуда. И кто этот главный радикальный либерал? Да тот самый Путин, о сохранности которого так радуется Кургинян.

Запугивая своих читателей этим мифическим радикальным либерализмом, Кургинян называет фамилию всего одного из этих страшных радикальных либералов - Навального, поскольку врожденный интернационализм не дает Кургиняну продолжить список. А подельник Кургиняна, Гоблин, не собирается скрывать фамилии остальных, как он их называет, «либеральных пидорасов». Это не только Навальный, но и Немцов, Каспаров, Новодворская и их сторонники.

Хорошо, вспомним. Разве это Каспаров передал промышленность в иностранную юрисдикцию? Разве Немцов перевел резервный фонд в пользование американским банкирам? Разве Навальный освободил Ельцина от уголовной ответственности за преступления его президентства? Или это сделала Новодворская? Кто тут «либеральные пидорасы» - Навальный с Каспаровым или Кургинян с Гоблиным?

И какой революцией радикальных либералов Кургинян пугает хомячков? Эта революция радикальных либералов была совершена по сценарию США при участии Кургиняна в 1993 году. Причем, как рекламирует Википедия участие в той революции Кургиняна, его участие было таким же, как и сегодня, но с точностью до наоборот.

Тогда законной властью был Верховный Совет, о фальсификации выборов в который и речи не было. Зато было положение Конституции, что если президент попробует распустить Верховный Совет или лишить его власти, то он немедленно прекращает быть президентом. В связи с этим, поддерживаемых США ельциноидов уже и Конституционный Суд признал преступниками. И что Кургинян в то время делал? Он призывал народ поддержать законную власть – Верховный Совет? Он призывал народ отвернуться от Ельцина и оказать тому сопротивление? Нет, он в Верховном Совете сеял панику призывами «не поддаваться на провокации», то есть, не оказывать никакого сопротивления преступникам Ельцина. И именно этим Кургинян всячески содействовал захвату власти холуями США в России. У каждого члена «пятой колонны» тогда была своя работа – Новодворская и Гайдар под стенами Кремля собирали сторонников Ельцина, а Кургинян в Верховном Совете разлагал волю к сопротивлению его защитников.

Вопрос, а почему сегодня Кургинян не обращается, как в 1993 году, с призывами к Путину не поддаваться на провокации и не избивать сограждан (вернее, граждан России)? Ответ один – сегодня Кургинян ОТСТАИВАЕТ ЗАВОЕВАНИЯ той революции радикальных либералов – революции 1993 года, революции под руководством и в пользу США и НАТО.

Борьба с иностранным влиянием

В цитируемой статье Кургинян мудро счел, что его адепты и хомячки просто от «радикальных либералов» в ужас не придут. И выкатывает тяжелую артиллерию.


«Но как бы власть ни была скверна, есть кое-что посквернее. Это международный монстр, только что уничтоживший Ливию – очередную страну, ставшую у него на пути. Перед этим данный международный супермонстр разрушил Югославию, растоптал Сербию, залил кровью Ирак. Он готовится к ещё большим злодеяниям в Сирии и Иране. Он явно развязывает мировую войну. И столь же явно намерен нас уничтожить. Наша власть ведёт себя по отношению к этому международному монстру по принципу «и нашим, и вашим». И этим лишь распаляет аппетит чудовища.

Такая оценка ситуации отнюдь не означает призыва к бездействию и тем более призыва к защите власти. Она означает, что наша борьба, так же, как и борьба любых других, сколь угодно чуждых нам по убеждениям национальных сил, должна вестись под лозунгом: «Разборка без посторонних!» Кто бы что ни хотел делать с властью – он, если находится в рамках национального консенсуса, не должен политически якшаться с американцами и их натовскими приспешниками».

Пусть Зюганов поднимает массы – это его право. Но пусть он при этом не снюхивается с Навальным и ему подобными учениками Шарпа, с прямыми ставленниками самых подлых международных подрывных сил, уже организовавших свои оранжевые пакости по всему миру.

Зюганов может опираться в своей борьбе на кого угодно: на наш пролетариат, наше крестьянство, нашу интеллигенцию, даже на нашу национальную буржуазию, если таковая имеется. Но он не смеет якшаться с иностранными агентурами, со стопроцентной «пятой колонной». Ещё раз повторяю – любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ!»

От этих напыщенных слов Кургиняна невольно вспоминается: «Ай-яй-яй, - сказал великий комбинатор, ничуть не испугавшись. – Посмотрите на него. Не человек, а какой-то конек-горбунок».

Но, все же, давайте пару слов скажем и о тех, кто якшается с «пятой колонной» и ужасным монстром. Разве это Каспаров, а не Путин ввел резидента американской антисоветской и ныне еще подрывной организации «Union of Council for Soviet Jews» А. Брода в Общественную палату и наградил орденом? Разве это Навальный, а не Путин не наложил вето на решение «монстра НАТО» уничтожить Ливию и разве это Навальный, а не Путин арестовал счета Каддафи? И разве это Навальный, а не Кургинян информирует израильские спецслужбы на регулярных семинарах?

Я не гарантирую, что оппозиционные либералы не преследуют какие-то интересы США в России, мне подозрительна деятельность Навального в его борьбе с коррупцией, поскольку это может быть и просто наводкой ФСБ, прокуратуры и СКП на тех, с кого можно брать взятки за невозбуждение уголовного дела. Я считаю Навального никчемным политиком за призыв идти голосовать на очевидно неконституционных выборах – о каком политике и аналитике можно говорить, если человек не способен понять, что написано в Конституции?

Но мне противно и ханжество.

Википедия сообщает о Кургиняне:


«С 1994 года регулярно участвует в международных конгрессах и симпозиумах. С 2001 года ведёт постоянно действующий российско-израильский семинар по проблемам контртеррора и международной безопасности».

Как может кого-то упрекать во встречах с иностранцами человек, который встречается с иностранцами непрерывно? Если встреча с иностранными государственными деятелями для организации их помощи в ликвидации фальсификации голосования на выборах и восстановления свободы слова в России это «стопроцентная «пятая колонна», то сколькопроцентной пятой колонной является тот, кто в порядке личной инициативы регулярно обсуждает вопросы безопасности России с иностранными спецслужбами?

Кургинян далее нас уверяет:


«Это краеугольный принцип национальной политики ближайших лет. Каждый, кто его нарушит, совершит трагическую ошибку и будет за неё отвечать. Сейчас наши корабли плывут в Сирию. Как именно я отношусь к Путину – это одно. А вот то, как именно я поступлю, если американцы начнут нас бомбить, – это другое. Если они начнут нас бомбить, то я возьму оружие и буду с ними воевать. А каждого своего соотечественника, который поступит противоположным образом, буду считать врагом и изменником».

А вот это вряд ли.

Если человек из шкуры вылезает, чтобы удержать у власти людей, которые не пользуются поддержкой и 15% населения России (на выборы пришло менее половины избирателей и из них за «Е… Россию» проголосовало около 25%), то он будет наводить самолеты НАТО на это российское быдло, не желающее подчиняться кремлевским радикальным либералам, обслуживающим «международного монстра». Или мы в окружении Каддафи не увидели таких отчаянных патриотов, немедленно предавших и Каддафи и Джамахирию? Или мы не видели таких в СССР? Или мы не знаем о том, как именно и с каким оружием в руках в 1993 году Кургинян в Верховном Совете защищал Россию от американского владычества?

Уместно спросить Кургиняна словами Гоблина: «Сынок, а сколько тебе лет?». С какого перепугу НАТО потребовалось захватывать и бомбить Россию, если Россия уже давно захвачена холуями НАТО? Если внутренние войска РФ, предназначенные для убийства граждан России (даже без войск МЧС), уже выше численностью, чем Армия, предназначенная для защиты России от внешнего врага? Зачем оккупировать Россию, если функции оккупационной армии выполняют войска полиции самой России?


«Я немало сделал для КПРФ, отстаивая советские идеалы, я свято верю в эти идеалы и потому прошу: опомнитесь! Не якшайтесь с Байденом и его приспешниками, не становитесь в оранжевые ряды! Зачем вам эта сучья свадьба? Зачем вам этот политический блуд? «Оранжевых» мало. У них нет опоры внутри страны. Ситуация развивается так, что у вас есть все шансы на политическую победу. Зачем вы мараете в грязи наши общие идеалы, подвиг наших отцов и дедов? Ради того, чтобы вас похлопали по плечу Байден и Хиллари Клинтон? Это подло и глупо».

Экие выводы! Прямо из лакейской! Чувствуется, что когда самого Кургиняна барин похлопывает по плечу, то только отсутствие хвостика не дает Кургиняну выразить все, что он при этом чувствует. И хотя похлопывание по плечу Клинтоншей Навального ничуть не оскорбительнее целования в десны собаки Буша (не собаки-Буша, а собаки Буша), но кто сказал, что экс-чемпиону мира по шахматам Каспарову это похлопывание приятно и он в нем нуждается? Кроме того, целуя собачку американского президента, Путин пресмыкался во имя собственных выгод, а либералы пытаются добиться в США честных выборов в России, и это нужно всему народу.

Ну и наконец, если «Оранжевых» мало. У них нет опоры внутри страны», - то чего ты завопил?

Далее Кургинян преподает адептам мастер-класс мыслителя.


«А теперь от стратегии к тактике. Поводом для вывода людей на улицу явились выборы. Что ж, выборы должны быть честными». (Ну, Спиноза, ну, спасибо, что согласился. Сам до этого дошел или у Исава вычитал?) «Они не могут быть честными при такой криминализации общества и элиты, но они должны быть честными, и за это стоит бороться. Без посторонних – в этом я убеждён – но бороться. И тут ребром встаёт вопрос, КАК бороться? Нельзя в этой борьбе повторять сценарий, по которому распался Советский Союз. Нужно требовать честных результатов? Требуйте!».

А почему «требуйте» а не «давайте требовать»? А, понял, ведь «пятая колонна» Кургиняна России ничего не должна. Зачем же ей самой требовать честных выборов в России?


«Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему!» Кому это в России доказывать? «Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными».

Смотри-ка, всем команды раздал! А сам «не местный»? У Кургиняна тысячи апологетов, почему же Кургинян, зная, что выборы, «при такой криминализации общества и элиты» заведомо будут нечестными, не создал и не создает из своих апологетов «гражданский орган контроля» и не защищает его «всеми методами»? Правильно, потому что «пятая колонна» Кургиняна России ничего не обязана.


«Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом. Не смейте подменять демократию, о которой якобы заботитесь – охлократией. Не смейте противопоставлять изъявлению общенародного мнения – вкусы столичной уличной тусовки, собранной на сомнительных основаниях, составляющей одну тысячную от массы избирателей. И руководимой самыми разными активистами и разным мотивами. Что с вами? Ведь вы же сами говорили, что будете действовать иначе? Под чью дудку вы танцуете?»

А что делать? Вы же с Гоблиным под свою дудку своих хомячков-аристократов на улицы не вывели, приходится «охлосу» за вас выходить под дудку либералов.


«Это никоим образом не является призывом отказаться от борьбы. Нет, это призыв не подменять борьбу суррогатами. Соберётся одна уличная стихия, ей тут же будет противопоставлена другая уличная стихия… Зачем? На потеху американцам? Чтобы легче распалась Россия после недолгих силовых судорог? Хотите бороться – боритесь без профанации, создавайте серьёзные структуры и выдвигайте серьёзные требования. Вы действительно хотите, чтобы народ знал всю правду о выборах?»

В этом вопросе чувствуется маститый философ. Народ – не Кургинян, народ и так знает всю правду о выборах и именно поэтому на них и не ходит.


«Вы действительно хотите, чтобы гражданское общество взяло ситуацию под контроль и провело тщательную проверку результатов? Что ж, есть методы, позволяющие это делать. Есть телевидение, дающее возможность всему народу, а не уличным толпам, контролировать этот процесс».

Телевидение, которое дает возможность народу, - это пять! Вот ведь как много можно узнать у крупного философа! Оказывается, у нас есть телевидение, которое что-то сделает в интересах народа. А мужики-то не знают!

Осталось самому Кургиняну узнать, под чьим контролем это телевидение, и тогда будет Кургинян похож на гражданина России, а не на иностранца, приехавшего с израильского семинара, на котором он насмотрелся американских фильмов в переводе Гоблина.

Почему все требования Кургиняна ТОЛЬКО К НАРОДУ, а не к власти, и почему все советы Кургиняна заведомо неисполнимы? Почему он не требует от Путина приказать прокуратуре возбудить уголовные дела по 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования» и «провести тщательную проверку результатов»? Почему он поручает проверку тем, кто заведомо не имеет никаких прав для такой проверки? Это вопрос? Вопрос…


«Если у власти и оппозиции остались хотя бы крупицы благоразумия, то необходимо признать, что искомая легитимность обеспечивается не дубинками и булыжниками, не конфликтующими толпами, а всенародным обсуждением результатов выборов и всенародным контролем за достоверностью предъявляемых обществу результатов. Победитель тот, кто действительно больше завоевал голосов, а не тот, кто больше выведет на улицу взбудораженных граждан или стражей порядка, – так ведь? Или не так? Ну, так и надо идти именно к этой цели. И ни к какой другой».

«Победитель тот, кто действительно больше завоевал голосов» - это опять пять!

И опять хочется задать Кургиняну любимый вопрос Гоблина: «Сынок, а сколько тебе лет, если ты не знаешь, что победитель тот, кому по приказу Путина накрутит победу ЦИКа?»


«Да, нам нужны процедуры, которым доверяет общество. Но мы не должны позволить превратить эти процедуры в фарс, выгодный только антинациональным силам. Карты на стол, господа из «Единой России» и товарищи из КПРФ! Карты на стол, все выборные игроки!»

О-о-о! Топот слышите? Это Грызлов с Зюгановым побежали выкладывать карты на стол Кургиняну.


«Тотальная проверка результатов выборов на глазах у народа и под прямым контролем народа, а не уличная сутолока – вот что нам нужно, – не унимается Кургинян и милостиво разрешает. - И если для этого надо выходить на улицу – ради Бога! Но для этого, а не для чего-то другого. И без навальных, без сучьей свадьбы, марающей электоральные лозунги».

Ну, так люди и вышли 10 декабря на улицу, требуя «тотальной проверки результатов выборов на глазах у народа», - а раз среди этих людей не было Кургиняна и Гоблина, то это не может быть «сучьей свадьбой» по определению!


«Наши требования», - итожит Кургинян, то ли по поручению «пятой колонны», то ли по поручению хомячков:


«Первое – вернуться в рамки национального консенсуса, то есть вести разборки без посторонних.



Второе – добиваться правды на глазах народа, а не окунать проблему в мятежную двусмысленную суету.

КАРТЫ НА СТОЛ И РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ! Вот два лозунга, позволяющих остановить провокацию, не допустить превращения полноценной политической борьбы в «оранжевую чуму».

Сергей Кургинян».

Что это означает, в окончании данной статьи.

пруф

думаю, нам надо умнеть. срочно и бесповоротно.
учиться, учиться и ещё раз учиться ©
нас разводят, причём как детей.
- по национальным квартирам (в 1991 и 1993 чеченцы, например, выступали против развала и элцына);
- по отношению к прошлому (обманывая и подменяя понятия);
- по выдуманным показателям (госдеп, 20 долл и прочее);
- нам подсовывают лжепророков (прохоров, немцов, зю, жырик).
а мы ведёмся
даже те, кто имеет за плечами советское образование и умеет рассуждать.

нас разводят по-жидкому:
- раз против результатов выборов наебалова, значит американский наймит... тем самым подменяя основное: наймит пока что один - путен, остальные присоски. включая так называемую "оппозицию";
- если родился в СССР - предатель;
- если вышел сказать "нет" значит "хомяк"...
- белая ленты - гомосек...
нет слов.

нас разводят по-крупному:
- либерасты обзывают либерастами всех вокруг... феерично! куда дальше-то? нам тем самым дают ложные ориентиры. и мы теряемся...
у нас прсто выбивают почву из-под ног. человек не птица, в воздухе жить не может. а нам почву выбивают из-под ног: все партии, которые мы знаем в РФ - либерастичны от 80% до 100%.
нас просто разводят подменяя понятия:
- раз ты за социальную справеделивость, значит "совкодрочер";
- раз ты против развала и разворовывания страны (а значит и своего будущего) - ты раскачиваешь лодку;
- раз ты видишь другое будущее - ты враг, которому дают $20 (где? когда? история умалчивает...).
хотя своё видение будущего они -едирасты, даже описать не могут.
ну не считать же будущим "вертикаль власти" и "модернизацию"?

что делать?
1. читать. много. общаться и рассуждать САМОСТОЯТЕЛЬНО. объеденяться. иначе сгинем по одному и без толку. отстаивать свои цели невзирая ни на что - иначе ТЕБЕ придёт капец ЗАВТРА. быть русским по духу, а не по паспорту. (кстати, на кассе у бурлаков в царской России были татары - они оказались честнее и не пробухивали её).
2. съёбывать из страны.

как думаю я.
*на сегодня существуют два типа социального строя: социализм и капитализм. со всеми им присущими недостатками.
вопрос в том, какие недостатки системные, а какие исправить можно.
все попытки привести Швецию и Швейцарию как образец хуйпоймичего считаю ложью и наебаловом: почему? а посмотрите как эти системы дрожат при притоке иммигрантов! т.е. это замкнутые системы, способные существовать только при притоке капитала из вне.
это системы, созданные при условии контролируемой поппуляции.
а кто контролирует? а зачем?
тото и оно.

капитализм, имеющий историю более чем в 150 лет, даже не пытался исправить породу человека, его мысли и стремления. а ведь это главное!
ведь мы рождаемся с жадностью и щедростью, с честностью и ложью одновременно. просто что будет восстребовано, то и вырастет.
зачем при капитализме ЧЕЛОВЕК? не за чем: это машина для получения прибыли, не более. думаю многие уже убеждались в этом.
при капитализме главное - прибыль, а не человек.
т.е. капитализм - общество с несправедливостью, заложенной в фундамент.
а как может быть иначе, когда средства производства принадлежат каким-то прохоровым и дерипаскам-абрамовичам-путеным (которые, что важно, не вложили в их создание ни одного усилия!).
мальтузианцы, спокойнее! ваша теория (понимаю, вы даже не слышали о ней, но тем не менее идёте по тем же граблям) была опровергнута задолго до меня, по сему на это не отвлекаюсь. читайте сами.

социализм.
при всех своих недостатках и молодости (ему менее 60 лет), имеет гораздо больший потенциал к изменению.
почему?
да просто он базируется на принципах социальной справедливости, которую нам пытаются подменить некой уравниловкой. нас наёбывают!!!
а это - справедливость, главное.
это качество позволило нам построить страну, состардать, помогать ЧУЖОМУ в беде, не бить лежачего, полететь в космос и много другое.
а какие качества попытались воспитать в нас?

когда ты (мы) уверены в том, что государство справедливо, когда мы знаем что виновный будет наказан мы верим власти.
да, система воспроизводства этой власти оказалась негодной. это факт.один ренегат - и вот вам результат.
но то, что мы имеем сейчас - это жопа. причём полная.
почему? потому что разрушили и подменили понятия "хорошего-плохого", одыбиляют и промывают мозг.
вспомните Шоохова, он один из немногих, кому удалось описать русский (не по паспорту, по характеру!) тип человека: беспощадный к вооруженному и великодушный к поверженному врагу; думающий, ищущий.
(привет фурсенке)

т.е. нам, что б нас ОПЯТЬ не наебали путены-немцовы-прохоровы надо умнеть.
или съёбывать.
иил подыхать.

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 14.12.2011 - 22:31

2. ВОСПИТАТЕЛИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ХОМЯЧКОВ КУРГИНЯН & ГОБЛИН

Чего они боятся

Кургинян советует добиваться правды о выборах.

Правды о выборах уже не надо добиваться, она и так уже видна всем, кто сохранил в себе человеческое достоинство. Кстати, Кургинян, ко всем своим бесчисленным достоинствам, еще и кандидат физико-математических наук, и если он имеет отношение к математике большее, чем к политологии, то обязан был сам найти эту правду с помощью гауссовского распределения – обязан был сделать то, что без него сделали в Интернете.

Но только Кургиняну, Гоблину и их хомячкам эта правда не нужна. Кургинян и Гоблин лгут потому, что их хомячки жаждут именно этой, парализующей их лжи.

Кстати, Гоблин, который видится мне существенно умнее Кургиняна, аккурат перед статьей Кургиняна поместил у себя на сайте статью математиков, безусловно доказывающую фальсификацию выборов. И поместил, надо думать, потому, что его хомячки и без него бы до этой статьи добрались. Однако Гоблин дал к этой статье, доказавшей совершение преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ, свое заключение: «Как говорится — ни украсть, ни посторожить». То есть, мы-то, хомячки, здесь на Тупичке люди умные, а вот у бедного Путина такие тупые балбесы работают, что даже преступление не могут совершить, чтобы не попасться.

4 декабря народ, к которому Гоблин себя причисляет, цинично изнасиловали в особо извращенной форме. А Гоблину смешно… Опер, ну вылитый опер!

Однако Гоблин не видит, что смешно не только это. Размещением кривых распределения частот результатов выборов перед статьей Кургиняна, Гоблин добился, что когда Кургинян начал стучать лысиной по паркету, требуя: «Карты на стол!!», - Гоблин эти карты уже выложил. На стол Кургиняну.

А они ему нужны? Человек запасается мудрыми мыслями, применительно к аудитории, которую ему поручено одурачивать. Сегодня он защищает Сталина, а на рубеже 90-х писал:

«Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым (стр.19)

К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог (стр.20).

Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма (стр.20).

Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29).

Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму (стр.128)».

Казалось бы, ну, были грехи молодости, с кем не бывает… С Кургиняном не бывает. Поскольку эти цитаты взяты не из каких-то старых журналов, а из изданной в 2010 году книги Кургиняна «Актуальный архив». То есть, это работы, по его мнению, актуальны и сегодня, только предназначены они для показа хомячкам другой породы.

Но вернемся к энтузиазму Кургиняна и Гоблина, грудью и соплями взявшимися не допустить «оранжевой революции» в России. И тут три вопроса.

Первый. Действительно, не только к Каспарову, но и к Немцову с Навальным в США относятся хорошо, это так. Вопрос: зачем США нужно поддерживать оппозиционных либералов, если сам Путин послушный до тошноты ставленник США? В США что – уже не действует принцип «Самоса сукин сын, но это наш сукин сын!»?

А вы посмотрите сами. Да, Путин человек США, но кто Путина поддерживает в России? Средний, обеспеченный класс? Нет, уже давно – нет! Этот класс на выступлении Путина после матча Емельяненко показал, как он поддерживает Путина.

Я недавно разговаривал с очень богатым бизнесменом. Так вот он, ранее абсолютно аполитичный, перед выборами агитировал всех своих знакомых, тоже очень богатых бизнесменов, и весь персонал своей фирмы голосовать, знаете за кого? Нет, не за «Яблоко» и не за «Правое дело», - этот капиталист высчитал, что даже у «Яблока» нет шансов победить «Е… Россию». Капиталист агитировал всех голосовать за КПРФ! Вы можете представить себе степень маразма, до которого Путин довел страну, если русские капиталисты, преодолевая тошноту, вынуждены голосовать за коммунистов?

Как я выше написал, «Е… Россию» поддерживает едва 15% населения. Но кто это? Если исключить активных членов фашистского режима, а также Кургиняна с Гоблиным, то это либо хорошо устроившийся офисный планктон, либо впавшие в маразм и голосующие «как телевизор скажет» старички. Но, одновременно, это и те, которые, при уходе Путина, на следующий день будут орать: «Разбить собачью голову Путина!». И на вопрос, как же так, вы же вчера за него голосовали, искренне ответят: «А нас обманули!». Мы что – не видели в 1991 году миллионы членов КПСС, «обманутых КПСС» и мгновенно ставших «демократами»?

Так, что делать США при эдакой поддержке своих холуев в России народом России? Только одно – на всякий случай поддерживать и тех, кто олицетворяет стремление и остальных 85% населения. Коммунистов и левых США органически поддержать не могут, поэтому, скрепя сердцем, США приходиться поддерживать оппозиционных либералов, чтобы хотя бы эти либералы не отвернулись от США, случись в России переворот.

Второй вопрос об «оранжевой революции». Чтобы ее осуществить, нужно, чтобы вошедшие в конфликт силы занимали верхние строчки рейтинга народного доверия и были равными по силам – так, как это было во всех государствах, где эта «оранжевая революция» произошла. У нас оппозиционные либералы пользуются народным доверием?? Нет, и настолько не пользуются доверием, что сами боятся «оранжевой революции», как огня. Если вы видели или слышали репортажи с митинга, то митинг скандировал отставку Путина и Медведева, но в резолюциях митинга, написанных либералами, не было ни слова даже про «Путин – уйди». Либералы сами сегодня боятся революции, зная, что в свою пользу ситуацию не разрулят, поскольку следующая реальная сила в России - коммунисты.

Итак, те самые «страшные ставленники Запада», от воспоминаний о которых трясет Кургиняна, «либеральные пидорасы» по терминологии Гоблина, - Немцов и Касьянов, сформулировали требования этой «пятой колонны». И что это за требования? Каспаров.ру о них сообщает: «Всего принятый документ включает пять требований. В их числе отставка главы ЦИКа Владимира Чурова, расследование всех фактов нарушений и фальсификаций на выборах, наказание для виновных.Кроме того, участники митинга потребовали разрешить регистрацию оппозиционных партий и принять демократическое законодательство о партиях и выборах. Наконец, они требуют провести новые открытые и честные выборы». То есть, эти требования - это не более того, за что, якобы, ратует Кургинян, но только обращенные к тому, кто эти требования способен исполнить, – к власти.

Вот почему Кургиняна на этом митинге и не было.

Ладно, ну, а чем страшна была для Украины «оранжевая революция»? Да, в результате ее во главе Украины встал ставленник Запада Ющенко, но от этого даже экономическое положение на Украине стало ничуть не хуже российского. Зато были укреплены демократические институты – свобода слова и, главное, пресечена фальсификация выборов. И что в результате? В результате через 4 года Ющенко с треском выкинули из президентов, а его «оранжевый» премьер-министр, под возмущенные вопли правящих режимов России и Запада, получил 7 лет, и теперь сидит. Сегодня на Украине под судом и в очереди на отсидку и череда «оранжевых» министров.

Простите за риторический вопрос, вы кого-то знаете в России, кто огорчится от того, что Путин, Чайка и Нургалиев сядут в тюрьму лет на 7? Я знаю многих, которые огорчаться, что всего на 7!

Так, что волнует Кургиняна и Гоблина в деле с «оранжевой» революцией? Методом исключения - их волнует, чтобы не наступил реальный итог такой «оранжевой» революции – чтобы члены нынешнего режима ни в коем случае не сели на нары. Это их волнует, как они это не скрывают за «оранжевым» страхом, и только.

Зачем они нужны

Ладно, остается вопрос, а зачем сами Кургинян и Гоблин нужны фашистскому режиму, чем именно они этому режиму полезны? Для этого надо посмотреть, а чем на самом деле занимаются Кургинян с Гоблиным? То, что они обслуживают США тем, что обслуживают фашистский режим в Кремле, это безусловно, но в чем собственно их задача?

А вы присмотритесь, кто в России является политической массой, способной на действия? Это не какой-либо класс и, тем более, не нищий класс, это люди из любого сословия, пытающиеся вырваться из животного мира «жрать и трахаться», пытающиеся понять, как жизнь устроена и как следует жить человеку. Нельзя сказать, что этих людей так уж трудно обмануть, именно они были той массой, которая подставляла свои плечи и обманувшим их предателям народа на рубеже 90-х, и практически таким же предателям в 1993 году. Да, их не трудно обмануть, и если бы это было трудно, то искали бы кого-то поумнее Кургиняна.

Но именно эти люди способны на мужественные действия при определенных условиях – если их уверят в правоте этих действий, и если они увидят, что их много.

И для фашистов Кремля страшны именно эти люди, особенно их левая часть.

А Кургинян с Гоблиным (сюда, думаю, нужно добавить и менее известных Старикова и Беркема) превращают этих людей в хомячков, которые обречены всю жизнь просидеть в своей клетке, крутясь в колесике Интернета и слушая ерничанья Гоблина и словесный понос Кургиняна.

Кургинян и Гоблин превращают их в хомячков интересным, «нетрадиционным» способом. Во-первых, поддерживая у этих хомячков мнение о себе, как о патриотах, но только очень умных патриотах, превосходящих своим умом всех остальных. Ну, в самом деле, разве нормальный человек будет читать такое: «с десталинизацией радикального либерализма, возвратом к уже мертвым мифологемам и типам социального и прочего культурного бытия» и т.п.? А умный прочтет и сам собою восхитится – надо же, чё я читаю!!

А, во-вторых, Кургинян с Гоблиным, по отмашке Кремля, в нужные моменты уверяют своих отупевших от страха хомячков в том, что умные не должны ничего делать в защиту России и будущего своих детей. А то, что предлагает хомячкам делать их совесть, на самом деле либо глупость, либо происки врагов, которых хомячкам Кургинян с Гоблиным тут же выдумают.

Ведь смотрите, Кургинян и Гоблин просто запугивают, «берут на понт» хомячков словами, не имеющими под собой содержания: «радикальные либералы», «агенты США», «оранжевые», «монстр НАТО» и т.д.

А кто это такие, эти страшилки, и почему они страшны? Ответ: по кочану!

В одном месте комментариев в Тупичке (не хочу искать) новенький хомячок робко спросил Гоблина, кого тот имеет в виду под словами «либеральные пидорасы»? И Гоблин рявкнул на новенького с угрозой забанить его за такие вопросы – «либеральные пидорасы» это «либеральные пидорасы»! Это для хомячка с Тупичка что-то такое страшное и позорное, с чем преданному Гоблину хомячку связываться никак нельзя!

И этим, достаточно замысловатым приемом, Кургинян с Гоблиным превращают в безвольных хомячков людей, многие их которых раньше имели горячее сердце. Причем, если Кургинян дудит в дудку словесного наукообразного поноса и этим заставляет хомячков ходить по кругу бездеятельности, то Гоблин без колебаний пользуется не только пряником цветных «штанов», но и кнутом. Причем, охраняя свое стадо, Гоблин пользуется кнутом достаточно подло.

К примеру, вот верноподданный хомячок, во всеобщем послевыборном возмущении фальсификацией, бросает альфа-самцу «леща»: «Я сейчас подумал - какой же, наверно, лавинообразный поток испражнений малолетних долб…в приходится фильтровать в эти дни модераторам Тупичка (при том, что к концу недели он будет только усиливаться)». На что Гоблин тут же хвастливо прогыгыкал: «Я регистрацию в комменты за неделю до выборов отключил и мгновенно выявил взвод ранее пролезших либеральных пидарасов, которых немедленно забанил». То есть, Гоблин подло спровоцировал хомячков на, якобы, свободу слова, и тут же наказал их за эту свободу. Мент, однако, есть мент.

Надо думать, что перед митингами 10 декабря, Кремль пообещал Гоблину что-то исключительное, поскольку Гоблин в попытках остановить своих хомячков от участия в митинге, не поленился даже на отеческие поучения, задавая сам себе вопросы и сам на них отвечая. Итак, вопрос: «Так всё таки: идти или не идти?» – Гоблин отвечает:

«Ну, ты погляди на результаты «цветных революций». Прикинь, где стало лучше? На Украине, после президентства чешуйчаторылого? В Киргизии, где «несогласные» выжигали узбекские кварталы? В Египте, где к власти пришли исламские отморозки? В Ливии, где при поддержке НАТО убиты десятки тысяч граждан? Оно тебе надо, устроить в России то же самое?»

Стало страшно, аж жуть!

Еще вопрос: «Я считаю, что нынешняя власть должна быть свергнута!». На него такой ответ:

«Кто придёт на её место? Вместо гнусных жуликов и воров конкретно ты приведёшь хороших жуликов и воров? Или обездоленных? Кто это такие? Борис Немцов, Гарри Каспаров, Валерия Новодворская? Или, может, Борис Березовский с белой лентой? Или Алёша Навальный? Надо быть конченым идиотом, дабы помогать подобным персонажам. Выбеги на майдан — и тебя используют, как презерватив. Несколько более сообразительные граждане найдут тебе применение. А потом как использованный презерватив выкинут. Ключевое слово — используют. Ибо неважно, чего хочешь лично ты. Тебя используют».

Вывод – не иди, чтобы тебя не могли использовать Навльный с Каспаровым, а использовали мы с Кургиняном, и получили от Кремля ящик печенья.

Далее, Гоблин опять возвращается к запугиванию хомячков. «Неужели это опасно?», - задает он сам себе вопрос и сам отвечает:

«Нет, конечно, не опасно. Так, убьют для начала человек пять-шесть. А дальше уже как пойдёт. Главное, помни: убьют просто потому, что ты пришёл и тем самым подготовил почву для убийства».

Бедные хомячки и палки боятся, а тут – убьют?!

И, наконец, последний вопрос: «Но ведь я пойду не свергать власть, а требовать справедливости!

«Ты пойдёшь туда, куда тебя поведут, - сурово отвечает Гоблин, уверенный в тупости своего стада. - Это тебе либо по малолетству, либо по недомыслию кажется, что это ты куда-то идёшь. Сборища организуешь не ты, рулишь ими не ты, направляешь их не ты. Ты — тупорылая массовка. Ты — баран, которого погонят на заклание ради чужих денег. Если ты и есть баран — конечно, иди. Если не баран — нет, не ходи».

Хомячок и так трусит и безмерно рад такому умному, вразумительному и ласковому слову, рад, что никуда не надо идти, ведь Гоблин так доходчиво все объяснил. Хомячок не будет даже пробовать задуматься, что если он идет или не идет не по зову собственного ума и совести, а по чьему-то призыву идти или не идти, то он все равно баран, использует ли его Навальный, или использует Гоблин.

Вот такими убеждениями Гоблин спас своих хомячков от смерти в митингах 10 декабря. Вопрос - это по доброте душевной они с Кургиняном так подсуетились? Ну, а как же!

А то, что 8 декабря, накануне митинга 10 декабря, Кургинян получил ценные указания у Суркова в администрации президента http://shevchenko-ml.livejournal.com/3284.html#comments, то это, разумеется, ничего не значит. Шевченко сообщает, что на этой тайной вечере были «люди самых РАЗНЫХ политических взглядов: Говорухин, Радзиховский, Доренко, Гельман, Пушков, Симонян, Шевченко, Кургинян, Минаев, Канделаки, Якеменко».

Нет, ребята, это люди одних взглядов – кремлевские лакеи. Никого ни из либералов, ни Левого фронта, ни даже лимоновцев, организовавших митинг, здесь не было. Это был сговор против народа, изнасилованного фальсификацией выборов, с целью найти способы подавить народное возмущение без большого ущерба для фашистского режима Кремля.

Что в итоге?

В итоге, когда-нибудь потом, у престарелого хомячка Тупичка (в почетных желтых штанах), спасенного Гоблиным и Кургиняном 10 декабря 2011 года от смерти на митинге, сын спросит: «Скажи-ка, папа, ведь не даром, в разоренной, как пожаром, России я живу?» И хомячок гордо ответит что-то вроде: «А Гоблин наш рожден был хватом, слуга баблу, отец кастратам, да жаль его, придавлен златом, лежит в земле сырой…». Ну и т.д. И сын скажет: «Какое для меня счастье, папа, что не Россия уцелела от разорения, а твоя шкурка не пострадала!».

Короче, слушайтесь Гоблина и Кургиняна, хомячки, Гоблин и Кургинян вам плохого не посоветуют!

пруф

Около 36 участников акции протеста у здания правительства в столице Египта Каире госпитализированы в среду вечером с острым пищевым отравлением. Демонстранты подозревают, что их специально отравили лепешками, сообщает интернет-портал «Аль-Ахрам».

Источником отравления стали лепешки с мясом, которые в палаточный лагерь принесла неизвестная женщина.

По словам очевидцев, женщина никогда ранее не появлялась среди демонстрантов. Она приехала к зданию правительства на автомашине, раздала демонстрантам лепешки и уехала. Через некоторое время участники акции почувствовали недомогание, и у них началась сильная диарея.

Демонстранты подозревают, что их отравили намеренно, чтобы помешать проведению акции протеста.

Это сообщение отредактировал dila - 15.12.2011 - 00:34

хорошие слова постишь, стоит задуматься многим