«Мы отказываем Владимиру Путину в доверии»

Ты что долбаеб? Именно такими "правилами игры" корректируется и меняется власть в любой нормальной стране.

Если человек не голосует - это государство его вертело на своем налоговом хуе.
За 20 лет пора бы уже понять, что эта схема не работает и никто не воспринимает игнорщиков всерьез. Голосуя ЗА или ПРОТИВ, ты посылаешь четкий посыл государству, на которое, оно должно реагировать.

Сколько вам лет? 10? 15? Я не верю, что зрелый человек может быть настолько ТУПЫМ.

Это сообщение отредактировал curse127 - 9.06.2020 - 09:16

Я с 2001 уже был против него. Это только сейчас понимание пришло к большей части людей, но мне все было понятно еще тогда. Потому что начал он именно с той прослойки людей, к которой я принадлежал тогда.

А есть те,кто ему искренне верит?
Ну без балды..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну поголосуй ещё 20 лет.. может сработает =)

Бобольше бы таких
Здраво и кратко подытожил.

Да он вертел все это общество на одном месте, оно уже ничего не решает

Куда еще больше? Вас и так уже 95%

получилось не без юмора)). На самом деле, слава Богу, что кто-то очнулся!
Голосуем против поправок!
Импичмент нужен Путину

чтобы голосовать нужно чтобы было голосование, а чтобы было голосование нужно чтобы было разделение властей, независимые местные власти, суды, сми. Иначе это бутафория. Это как судья который судит сам себя или ревизор проверяющий не украл ли он сам.


Почему мы не знаем победит Трамп или нет? Потому что не все сенаторы, не все спецслужбы, не все центральные СМИ, не все губернаторы, не все мэры подчинены ему и должны делать так как он хочет. У половины из них есть другой кандидат.Если бы все от директора ФБР и сената до директоров школ зависели от Трампа как их коллеги зависят от Путина в России, Трамп бы тоже забил на дебаты и побеждал бы с 98% даже если бы доллар в 2 раза упал и безработица была бы 86%.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 9.06.2020 - 10:02

Большая часть населения РФ. Или те кто ходят за него голосовать.

Обожаю эти карусели
Главное засрать мозги всем и опять разделить стадо на 2 противоборствующих лагеря. Метод прост и гениален как грабли. Ну а пока блебс срется между собой опять подтинуть писю к носу гражданке Раичке

Сказал не идиот, работающий на повара

Долбоеба в зерклае увидишь.
А тебе сколько лет что ты такой наивный ? Дадут тебе поуправлять страной, ага, сейчас, разбежался..

Теперь по существу:

1. Ни одно государство не доверит власть кухаркам, пенсионерам, алкашам, коих в любом государстве минимум половина, а то и большинство.

2. "оно должно реагировать." с чего ты взял что оно реагирует ? Как это выглядит ?

Перед последними президентскими выборами на ЯПе вот так же писали,много писали! Меня убедили-сходил проголосовал не за него. Итог известен!
Им нужна явка,а как ты проголосуешь неважно! Единственное,что может испортить им результат и,главное,легитимность обнуления на мировом уровне,это очень низкая явка. Ради этого даже короновирус "попросили" подвинуться.

А на Украине почему скоморох стал президентом?

Все кто считает что нужно бойкотировать голосование, просто подумайте логически. Что проще сфальсифицировать? Поменять уже существующий отказ на согласие, что всегда оставляет следы, или создать новый бланк с несуществующим человеком и голосом? Это во первых. Во вторых есть такая тема как легитимность. Для тех кто может не знает, это, по факту, истинность/правдивость чего-либо. Если 60-70% людей будет против, но при этом власть выдаст результат что там было только лишь 20%, естественно это подорванная легитимность, начнут всплывать доказательства махинаций, ведь невозможно скрыть такой масштаб. Ну не придёте вы, покажете кукиш с балкона. А власть довольная скажет, что большинство было за, потому что их про-властный электорат, в отличии от вас - придёт. Это всё равно что не явиться на войну, автоматически её проиграв.

В России местные власти просто служат президенту, им похер на народ. Они обеспечивают прикрытие так называемых выборов на местах, вот и все.

«Американские губернаторы — это мини-президенты. Поскольку их
РЕАЛьНО избирают, они больше думают о взаимодействии с обществом и местной легислатурой , чем с федеральной властью. И их нельзя уволить», — обозначила основные различия региональной политики США с российской системой в разговоре с «Газетой.Ru» Виктория Журавлева, завсектором внешней и внутренней политики США ИМЭМО РАН.

«Уволить» американского губернатора все же можно «за утрату доверия». Только делает это не президент станы, а жители штата, проводя референдум по отзыву губернатора и выборы нового. Этот процесс регулируется местным законодательством и различается от штата к штату.

К слову сказать, аналогичная процедура отзыва полномочий прописан и в российском законе о выборах губернатора от 2012 года, однако она пока ни разу не применялась.

В США отзыв губернатора тоже, справедливости ради, применяется достаточно редко. В 2012 году общественность штата Висконсин созвала референдум по вопросу полномочий губернатора-республиканца Скотта Уолкера. Недовольство губернатором проявляли служащие, считавшие, что политика Уолкера ухудшает их права внутри профсоюзов. После сбора подписей в поддержку референдума были объявлены досрочные выборы, на которых Уолкер смог победить своего соперника-демократа.

Другой заметный пример имел место в 2003 году. Тогда отзыва полномочий губернатора Калифорнии Грея Дэвиса, приведшего штат к энергетическому кризису, был успешным. В бюллетене для голосования значилось два вопроса. На первом бланке избиратели должны были ответить, должен ли Дэвис покинуть свой пост. В связи с тем, что по соцопросам большинство заранее заявило, что выступает за уход Дэвиса, на втором сразу этапе предлагалось проголосовать за других кандидатов. В списке значилось 135 кандидатов, среди которых калифорнийцы выбрали звездное имя актера Арнольда Шварценеггера.

Сходить имеет смысл чтобы только успокоить свою совесть, сказать себе и своим детям, я сделал все что мог, и что от меня зависело. Верить в то, что это что-то изменит наивно, даже опасно, потому что потом наступит разочарование, и больше ходить не будешь. Каждый раз нужно это делать для очистки своей совести, а не потому что веришь, что это что-то изменит. Потому что сейчас власть настолько сконцентрирована, что подделать можно все что угодно, хоть явку хоть голоса за.


С учетом того что голосование растянут, будут поощрять досрочное, явку можно будет накрутить какую угодно.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 9.06.2020 - 10:23

да, они все печенеги!!!

Профессионалы, занимающиеся всю жизнь выборами найдут 1000 и больше способов показать нужный результат.
И человек, который про выборы слышал только по телевизору в жизни не разберется какой из способов был применен.


"Что проще сфальсифицировать?" - на уровне госорганов вопросы так не ставятся. Вопросы ставятся таким образом: "Нужно сделать вот так".

"начнут всплывать доказательства махинаций, ведь невозможно скрыть такой масштаб"
- не начнут - как вы это видите:
1. не возможно проверить как учтен мой голос (учтен, за, против)
2. Даже если п1. будет решен, это ничего не даст - т.к. "вес" моего голоса в основной массе ничтожен, а проверить как проголосовал сосед, другой сосед, родственник и т.п. мне не возможно, в количестве, чтобы "вес" этой выборки имел какую-либо значимость

Что иронично, власть именно так и хочет, чтобы народ так думал. Для них важно, чтобы те, кто были против - оставались дома, ведь это лишний геморрой. Если вы боитесь и считаете, что вы бессильны, что все сопротивления тщетны - их пропаганда работает.

Тут вопрос другой.
Что сложнее всего сфальсифицировать.
Любые цифры - сфальсифицировать просто. В том числе и "бумажную" явку.
Сложнее всего - сфальсифицировать толпы у участков - прямой знак поголовного участия людей в этой голосувательной карусели.

Надо прийти, и проголосовать, так как считаешь нужным. Ибо сейчас идёт в инете , против, нахуй ходить на голосование, блядь, а за, придут, так придем и проголосуем, так как считаем нужным

А вы, когда бланк заполняете, глаза закрываете? Вы сами для себя знаете, что вы проголосовали против. Допустим ещё пять-десять человек, которых вы знаете - тоже против. У них тоже есть свои пять-десять. И так далее. Нельзя недооценивать свидетельские показания. Да просто почитайте форумы, независимые новостные издания, людей поспрашивайте на улице. Оппозиционеров сейчас достаточно, ВВП достал всех. Вот даже сейчас, 300 с лишним депутатов подписались, что они против поправок. Не просто граждан, а депутатов. Это уже внушает некую надежду. В итоге придёт реализация, что где-то вас "обнулили", раз столько людей было против, но при этом процент вообще не будет соответствовать реальности. Не нужно быть политологом, чтобы увидеть явный обман. Ладно обычные граждане не смогут толком ничего доказать, но опять же, сейчас есть известные оппозиционеры (Максим Кац, к примеру), которые не первый день своей деятельностью занимаются. Они докопаются до правды. На воре шапка горит. Если власть что-то попробует, то будет пожар. А они попробуют, несомненно.

Мда, народ у нас волшебный.
Против пенсионной реформы ходил голосовать?
Я ходил и видел сколько бунтарей туда приперлось. Собранные подписи, кстати, потом просто утилизировали, чему есть пруфы в интернетиках.