Суд признал виновным блогера Руслана Соколовского

ОК, если будут пруфы, то буду благодарен (я серьёзно, без ёрничанья). Перефразирую: сколько можете назвать православных храмов, внутри которых не было бы торговых точек? :)
Я вне конфессий, но доводилось бывать в разных храмах. И в протестантских, и в католических, и в греческих. В мечетях тоже бывал.
И нигде (НИГДЕ!) я не видел того торгашества, которое повсеместно у нас, в православных храмах.

На основании этого я утверждаю, что всякий закон должен быть осмыслен прежде чем его исполнять. Нам дан разум и отказ от него есть худшее преступление перед человечеством.
Добровольно стать скотом, за которого всё решает хозяин, несомненно просто. Но это путь на бойню.
Всякий закон имеет смысл и предназначение.
Возьмём, к примеру, ПДД: все пункты имеют совершенно чётко обозначенную цель. Безопасность и комфорт всех участников дорожного движения.
Это один из наиболее ярких примеров.

Но когда закон пишется ради интересов небольшой группы лиц, оказавшихся у власти, в ущерб интересам всех остальных граждан, это надо уметь распознать и сделать соответствующие выводы.

Назови мне три школы в которые залезли Попы и разгневанные родители не знают что делать, относя последние деньги попам. Сколько денег РПЦ ты отдал за последний год? Десятину платишь? "проталкивая какие-то дикие законы." - Какие законы например? Прям из законодательства приведи пример.

Они лезут в школы только в твоей отдельно взятой голове т.к. твоя реальность сформирована интернетом и не имеет ничего общего с настоящей действительностью.
А объективная действительность такова. Найди такие школы, сходи туда лично и пообщайся с людьми. А потом расскажешь свои выводы. А так, ты такой же популист и диванный герой как большинство в интернете.

На основании этого я утверждаю, что всякий закон должен быть осмыслен прежде чем его исполнять. Нам дан разум и отказ от него есть худшее преступление перед человечеством.
Добровольно стать скотом, за которого всё решает хозяин, несомненно просто. Но это путь на бойню.
Всякий закон имеет смысл и предназначение.
Возьмём, к примеру, ПДД: все пункты имеют совершенно чётко обозначенную цель. Безопасность и комфорт всех участников дорожного движения.
Это один из наиболее ярких примеров.

Но когда закон пишется ради интересов небольшой группы лиц, оказавшихся у власти, в ущерб интересам всех остальных граждан, это надо уметь распознать и сделать соответствующие выводы.

Т.е. вы тож верующий, но просто верите в то что ада нет?)))

Ну да, и вот православный говорит, что ад-то есть(и ты туда попадешь, или не попадешь, неважно). Знаешь, как это оскорбляет?

т.е. вы не верите что АД есть, но сильно оскорбитесь, если вам скажут что вы в него попадете?))) Логично, чО....)))

22 страницы почитал и не понял что обсуждают совсем не его? :)

Ну, можно и так на это посмотреть. Я верю, что нет ни ада, ни бога. Так вот, если кто-то скажет мне, что вымышленные (с моей точки зрения) персонажи меня накажут за мое легкомыслие, то имею я право оскорбиться не на этих персонажей, а на конкретного мудака, который запугивает меня какой-то расправой в конце моей жизни?