Суд признал виновным блогера Руслана Соколовского

удивительно, с каким остервенением некоторые яповцы отстаивают право быть скотом.
посмотрите ролики этого "блогера" - это лютый трэш и угар.
и покемонов в церкви он ловил специально, для славы.
вот она и нашла своего героя.
еще раз - приговор ему странный выносят, я бы запретил ему пользоваться любой техникой, имеющей выход в интернет и запретил бы выкладывать ролики лет на 5.
вот это было бы ему наказанием.

Соскочил, шкура, с реального срока((

В приходе каком-нибудь

В фашистской Германии были законы, предписывающие уничтожать людей по национальному признаку. Включая женщин, стариков и детей.
Эти законы тоже надо соблюдать было? Те, кто спасал людей, были по-вашему плохими?

потому что ислам это справедливость, а православие добродетель.

Я всегда говорил, что либерастия приводит к психическим отклонениям.
А уж с блоххерством - вдвойне шиза.

Малолетки привыкли не отвечать за свои слова и поступки. Ведь это сейчас модно: обличать, орать, призывать и так дале.

И всё херойство пропадает сразу, как берут за жопу.

Я мало вижу примеров, когда те, кто защищает таких утырков, следуют их примеру: яйца прибить или курицу в шмоньку засунуть и так дале.

Проблема в том, что многие о реальной жизни судят по Интернету и по количеству лайков.

Быть хероем в Сети легко, а вот в жизни...

Ну про неуважение к государству, особенно в лице ркн- это лютый бред, конечно. Мы таки обязаны его уважать? Или неуважение прямо образует состав статьи в ук?
Хулиганко- 200 часов и свободен. А все эти оскорбления, экстремизм(а какой я был экстримист в 16-17, аж страшно, хорошо это 90-е были) - хуета, инквизиция какая-то.

Нельзя всех причесать, стадо получитсо, а тех, кто несколько перебрал- исправ. работы. Да и я не понял, кого и чем он оскорбил?Говноролики мудацкие выкладывал? Их кто-то из верующих смотрел? А зачем?

Это сообщение отредактировал pablomur - 11.05.2017 - 12:09

Интересно что за пидор прокурор там реальный срок ему просил?

Это сообщение отредактировал Flukostat - 11.05.2017 - 12:05

Возможно так. Но разве к тебе, атеисту, пришёл в дом поп? разве на ваших вписках , кто-то начинает цитировать "Нагорную проповедь"? Сомневаюсь. Вот и ты смейся, богохульствуй, прибивай яйца свои к ушам приятеля в своём кругу. И наступит благодать.
ПС. Хотелось , что бы обосновали шпалы.

Это сообщение отредактировал Alzheimer9 - 11.05.2017 - 12:08

Как я уже писал выше - я считаю его мудаком. Но при этом я хочу жить в свободном обществе, где даже мудак может говорить то, что он думает.
Запрет свободомыслия - скользкая дорожка. Известно, куда она ведёт и где заканчивается.

и на основании этого вы утверждаете что теперь никакие законы не надо соблюдать? Можно воровать, так же убивать, ведь кто то убивал в нацисткой германии, странная у вас логики, если не сказать что больная)

Поддерживаю полностью. Я видел его ролики- он на любого нагадит с удовольствием. Да и наказали его условно всего лишь. Пусть подумает, может поумнеет.

Правильно сказал! За свои слова и поступки нужно отвечать.

Просто не обращайте внимания. ОН пишет быстрее, чем успевает думать. Это болезнь, нынче часто встречается. Раньше ведь перед тем как написать, надо было хорошо подумать.

Вот мне насрать на геев. Я что должен обязательно против них бороться? Они меня не трогают ко мне не лезут. Ну не нравится РПЦ, так проходим мимо. Есть закон, будь добр соблюдай его. Ничего нового.
Его не за ловлю покемонов судят! А за ролики, в которых он дохуя всего "умного" высказывал.

... божьей матери и святым угодникам слава!!!

Отвечать нужно в первую очередь за дела. Перенос акцента с дел на слова, это приемчик из определенной среды, знакомства с которой Соколовский, похоже, избежал. Это там принято под любую гадость подводить словесную базу, обосновывать преступления, асоциальное поведение и подставы на ходу меняющимися "понятиями".
Также, принято "отвечать за слова" в обществах, состоящих ближе к родоплеменным отношениям. Ну как чувака тут недавно за фотки жены в инстаграмме постреляли, т.к. "не по понятиям".

Для цивилизованного человека слова - это информация, которая должна подвергаться анализу, и, либо усваиваться, либо отметаться как ненужная. Какой-то универсальной ответственности за слова нет и быть не может, т.к. нет и не может быть четких критериев опасности слов. Все эти "эксперты" "лингвисты" всего лишь люди, которые на каком-то сомнительном основании наделены полномочиями оценивать чужие высказывания. Например, эксперт-баллистик, это человек, который опирается на законы физики и справочники, и правильность решения которого можно проконтролировать. Как контролировать и оценивать экспертов по лингвистике? Вот когда будет в законе чётко прописанный свод правил вида "слово хуй - плохое", "нельзя утверждать что Бога нет", тогда это судилище еще как-то можно оправдывать. а так, это всего лишь очередная разновидность инквизиции.

а весь российский ютуб, насколько я успел с ним познакомиться-это кидание говна в друг друга, и кто больше кинет -тем лучше) версусю какие то,где ябут матерей друг дружки и тд) Но ладно когда они друг друга говном поливают, но вот зачем они лезут к тем, кто не имеет к ним никакого отношения, не понятно))

В дом я попа не пущу. А если и пущу, то такого, как Кураев: умного, ироничного и доброго.
Но вопрос-то в том, что безо всякого спроса попы лезут в школы, сея мракобесие среди наших детей.
Они лезут в государственный бюджет, выговаривая себе земли и субсидии.
Они лезут в карман к гражданам, отбирая у них земли и жильё.
Они лоббируют свои интересы на законодательном уровне, проталкивая какие-то дикие законы.
Всё это не может оставаться незамеченным и закономерно провоцирует раздражение.

У нас не прецедентное право. Прежде, чем оперировать такими терминами - удосужьтесь изучить.

1. Телефон - это специальное техническое средство?
2. Кто из потерпевших доказал свою веру?
3. Православные христиане способны на ненависть?
Единственное, за что его можно наказать - за то, что он мудак и долбоёб, но такой статьи пока нет в УК РФ.

Не, лучше в мечети. Быстрее дошло, что такое хорошо и, что такое плохо

Скажи пожалуйста, если какой-то мудак будет говорить и видосики выкладывать, что твоя жена или подруга шлюха, а ты пидор, то ты стерпишь? Ведь у нас свобода слова и каждый мудак имеет право говорить все, что захочет. Так?
Человеку нельзя давать полную свободу. Потому что получится нечто, похожее на этого страдальца, которого тут обсуждаем.

Интересно, а если кто-то из православных скажет мне, что я попаду в ад, потому что я неверующий, то я смогу его привлечь за оскорбление моих чувств верующего, потому что я искренне верю на самом деле, что религия - хуйня, и бога нет? Или эта игра только в одни ворота?

хотелось бы подтверждения фактами ваших тезисов! Но сильно сомневаюсь что они есть))

Как бы это..., его высеры кто-то кого-то заставлял смотреть? Говна в сети навалом, че-то я его не смакую, и не оскорбляюсь логично