Ювеналы забрали детей из-за кошек, Двух детей забрали из семьи

Нет , лучше топить по-тихому ).

Был донос соседей.
Какие сознательные соседи, однако.

sombre

Га ювеналах, как я поняла. И они доказали то, что было нужно.

Для меня аргументом является уже то, что безумный блогер этого не показала, только истерила. Да что там говорить, даже количество кошек не указала. Видимо, страшная цифра.

ИМХО просто задолбали из за запаха всех этих кошаков. А еще при БОЛЬШОМ количестве = антисанитария.

Описать в ярких красках можно любую семью, даже семью наркоманов.......Ювеналы мож и немного придирчивые, но не в конец ебнутые, чтобы у нормальной матери детей забирать.....Для тех кто не в курсе, как действует ювенальная юстиция. Сначала, если неблагополучная семья попала в поле зрения, проверку проводит ПДН (полиция) После проверки ПДН выносится суждение инспектора, т.е. стоит лишать родительских прав или нет....Потом, если в ходе проверки, (как я думаю и в данном случае) выясняются какие-либо обстоятельства, по которым стоит огородить детей от родителей (бухают, наркоманят, ведут развратный образ жизни, имеют психические расстройства, склонны к насилию) привлекают ювеналов. А конечный этап это суд...ибо только суд может лишить кого-либо из родителей родительских прав.....Итого как минимум 3 инстанции, которые принимают решения......и если бы тут было все так сказочно невзъебенно хорошо ничего подобного бы не случилось, в крайнем случае определили бы несколько кошек в питомник, но когда отделяют детей от родителей, на это должны быть очень везкие причины....Я уже давно понял, что все люди врут либо не договаривают правду....мода такая с рыночной экономикой в Россию пришла, поэтому не спешите делать выводы не зная в чем вообще вся суть произошедшего, а давить на жалость "стада" сейчас умеют практически идеально.

Это сообщение отредактировал Vlazor - 19.08.2015 - 20:15

Да любых могут забрать, только основываясь на чьих-то словах, как оказывается.

Не на словах. Если бы репортер таки прошлась по всем сторонам, то нашла бы кучу документов, которых я в упор не вижу в репортаже

Меня тоже много чего задалбывает, но это не повод забирать детей у больной матери-одиночки, которая просто физически не может уже справиться с ордой чиновников и озлобленных соседей.

По каким сторонам? из поликлиники были сигналы в опеку?

Дети там были накормлены, что в холодильнике - не их собачье дело, отец работу нашёл и работал. Долг по комуналке был из-за того что работы у отца не было. Расплатились бы. Работа нашлась.

А про гомосятину сказал, что бы человек не кивал на Америку - у них там своя атмосфера

Пы.Сы. У меня нет холодильника, телевизора, спим на футонах (матрац такой). В опеку не пора ли стукануть?

Это сообщение отредактировал dlrex - 19.08.2015 - 20:24

А сколько это - много?
У нас как-то аж девять было.
Привет, кстати, давно тебя не было видно!

Стрелять их надо! Люди опомнитес ь!!!! Пиздец кругом!!!!

Здоровые,умные.Такие дети всегда нужны на рынке ювенальной работорговли.Покупатели то есть усыновители уже ждут.А мерзость под названием астахов как обычно ни при чем.

Абсолютно поддерживаю. Лучше с какой-никакой матерью, чем в детдоме.

Она бы сначала с кошками своими справилась, тогда бы и с чиновниками не нужно было справляться.

Добавлено в 20:34

Правда? Так мог написать только человек, который жил с хорошими родителями, либо который не видел родителей никогда.

А много кошек это сколько? Если 15-ть то это овердохера...

Правда? Так мог написать человек, который хоть один раз сопереживал беде детдомовского ребенка.

Привет! А я с конспирологами довоевался до лимита.
А у меня было 5. Никто не приезжал. Тут надо смотреть по метражу. Естественно если квартира 23 квадрата - то содержать там 7 кошек - перебор.
А если особняк на 80 комнат, то и хоть несколько десятков.


Добавлено в 21:14

Мерзость под названием Астахов - обычная политическая шлюха.
А вот киднеппинг - абсолютно не при чем.
Почему какому нибудь условному Руперту Мердоку заказывать изъятие детей в России, даже если они здоровые, аки спецназ?
Не проще ли легально пройтись по дет домам? Причем не в РФ, а в СВОЕЙ стране.
Не думаю, что такому богачу вдруг откажут?
Не проще ли найти здоровую суррогатную мать?
Слишком много условий для такой спецоперации

ты видать в интернате не был, там саньём воняет, я ебу.
по поводу в интернате лучше: у меня у друга мать лишали родительских прав в 84 г., бухала, так он с "заебательского" интерната стабильно 2-3 раза в месяц съёбывался к хуёвой маме алкоголичке. причём съёбывался не один.

если соседей заебал запах кошек, так и выкидывайте кошек нахуй, для этого много законных способов. просто вот интересно, если забрали детей, думают кошки куда-то денутся?

кто-то тут рассказывал, что забрать детей надо много времени. хуй там ты угадал. лишить родительских прав, да , может не очень быстрая процедура, а забрать могут при первой же проверке и поместить не в интернат, а в больницу, типа на передержку, пока все документы готовы не будут. а раз ребёнка забрали, поверьте, документы сделают всеми правдами и неправдами, иначе, вернув ребёнка, придётся признать, что веских оснований для изъятия ребёнка не было, а это грозит судом и статьёй.
может кто вспомнит, в 2008 -09 год пытались забирать детей из благополучных семей, которые встревали с ипотекой из-за кризиса.

ну и для тех, кто спрашивает - нахуя это государству?http://www.kp.ru/daily/26088.4/2989294/ вот навскидку статья.
государство тратит на содержание такого изъятого ребёнка от 600 тыс.руб. до 2 млн руб. ( зависти от региона) в год, т.е. от 50 до 170 тыс. руб в месяц.
кто-то реально думает, что содержание ребёнка обходится минимум в 50 тыр в месяц, даже с учётом зп учителей и поваров? на таких детях просто пилятся охуенные деньги.

Но не был на их месте.

против истеричек логика бессильна, увы)

Мать ограничили в правах. Значит было решение суда. И уж за полгода рассовать кошаков, о коих печется ЖЖистка было можно 15 раз.

Хотя бы получить комментарии из полицейского участка, или КДН?
Я же еще раз спрошу
1) Акт с описанием жилищных условий
2) Комментарий соц. педагога он же обычно инспектор по делам несовершеннолетних, где? Дети хоть и на дому, но они приписаны к ОУ. Где комментарии от их представителей?
3) Акт социально-психологической экспертизы на стол, с хорошим сканом. А то удобно прицепится к какому-нибудь обороту и выть, про злую опеку.

Это у Анны Кисличенко стоит спросить. Я по этому и пишу - нужен комментарий представителей КДН

А теперь еще раз зайди на "Консультант п.люс" и перечитай основания для ограничения род. прав.

блин, откуда вы всю эту ересь берете?....

У Анны Кисличенко цели другие стояли - на эмоциях всколыхнуть аудиторию, чтоб посыпались крики "ату ювеналов, деток отбирают у Хорошей Матери". Именно поэтому никаких документов, фото только избранные и прочие нестыковки.

Э-м-м, не делайте высосанных из пальца выводов, пожалуйста - к д/д отношение у меня лично уважительное. Но их должно быть о-очень мало и туда должны попадать только дети, у которых дома родные - садисты, алкоголики и пр.
А где здесь алкоголичка? содержательница притона? садистка? религиозная фанатичка?
Мне видится из тех сведений, что имеем, что скорее всего это - женщина с проблемами в социуме. Она, наверное, малосимпатична в общении, чем и вызывает со стороны окружающих к себе желание ее наказать как-то.
Проблема там - неприятные запахи и антисанитария. Даже 3 кошки могут засрать (пардон) дом. Почему я думаю, что это основная причина? Да об этом даже акцент на фото на кошачьих туалетах говорит - видите, мол, исправилась. Ну и жалоба соседей, и сама статья.
Выше кто-то написал уже - хозяйственное мыло поможет, а не изъятие детей в д/д.