Почему Запад нас так ненавидит

рабы у славян были, только звались по другому

про наши владения в Америке почитайте

чужаков не любят и никогда никто не любил

а что, они за наш счет живут? мы их кормим, поим, одеваем?

yaroslav20021

Надеюсь вы сейчас не про крепостных, которые принципиально отличаются от рабов?

Точно, особенно когда с мечом приходишь отживать у чужаков их дом родной. Или эксплуатировать, как некая Царица Морей делала.

У некоторых моя копипаста вызвала такой взрыв мозга что минусят посты аж от прошлого года а их у меня дохуя)))

нет, были у славян робы звались, это если врага захватили, были закупы, это рабы за долги, и холопы, прообраз крепостных

ну да, или Царица Суши была, которая 1/6 всех земель мира захватила, тоже с домами родными кстати. не надо на других кивать, если сами точно так же поступали.

Нифига себе) Я думал сольют этот бред,а его в золото выводят) Стольким людям понравился высер буржуйского школьника? Здравой критики в нём нет

Спорить можно долго.Вы ответьте лишь на один простой вопрос по теме топика:
чем Запад лучше нас?Почему мы "варвары",а они просто няшки?

yaroslav20021

Я правильно понял, у нас сибиряки, якуты и ненцы на правах индусов в Англии были? Или может это был немного иного толка "захват".

Странно гордиться тем,что говно выложил на ЯП.

Это явно не по теме, но был бы рад услышать о принципиальных различиях в положении рабов Юга США и русских крепостных в период после Екатерины. Не подколки для, честно.

Добавлено в 16:11

Мы - не варвары. Мы - крутая древняя цивилизация. Как Иран, Турция, Индия...

Ну, а Запад - это Запад.

Это сообщение отредактировал kas4ej - 20.12.2013 - 16:08

1.А того, что прибалты, в отличие от финнов, не имели заметных естественных препятствий на границе, и не могли позволить себе солидную армию.
2.Вот прям "никто, кроме Англии и США"?? Вообще-то, наоборот - на официальном уровне НИКТО, КРОМЕ МОНГОЛИИ, не воспринимал СССР как-то иначе. А то, что в частном порядке много невежд и безумцев по всему миру симпатизировали антилиберальным идеологиям типа коммунизма и фашизма - это трагедия тех времён, а не повод для гордости. История показала, кто был прав.
Никаких выгод в историческом контексте наши сателлиты не получили. Если б они развивались вместе со всем Западом по либеральному пути - достигли бы гораздо большего. И "план Маршалла" в сочетании с экономической свободой восстановил бы страны не менее быстро, но на здоровой экономической основе, а не через неэффективный и неконкурентноспособный социализм, который там существовал только в условиях диктатур, опирающихся на советские штыки + постоянные вливания советской помощи (за наш с вами счёт!).

Я, собственно говоря, не горжусь. Интересно было услышать мнение более широкой публики чем д3 ... и да - срачик вышел годный

а кто говорит про варваров и няшек? вы пост читали? основная мысль темы: западу похуй на нас, никто там нас не боится и не желает зла, там просто похуй.

а отношение к тем же чукчам у нас было намного лучше, чем к индусам в Англии? да и если вы не в курсе, то почитайте, как мы с чукчами воевали, около 50-ти лет они сопротивлялись, Екатерина уже собиралась прекратить присоединение чукотки но потом все-таки удалось их завоевать

Умбармумак
1. В который раз повторить, что Финляндия капитулировала и приняла бы любые условия СССР? Ни армия, ни преграды уже были не помехой.

2. На какой "официальном уровне"? Вы мне может высказывания лидеров стран приведете, которые "официально" считали СССР империей зла?

Ну типа как Сомали, да и вся Африка в целом (вы же знаете, что далеко не вся Африка была красной?). Везунчики были на стыке противостояния - тоталитарная Южная Корея, которую почему-то многие невежды считают изначально либеральным государством, Западная Германия, Япония - страны, куда разбогатевшая на войне США вваливала бабло, пока СССР пытался остроить разоренную страну.

4Lolz

Успехи на фронтах хоть напомните. Неужто зулусов из за поляк положили?

Вы уже определитесь, многоликий вы наш, то ли мы нагло захватили польшу, то ли взяли ничейную землю?

Да ладно, рассудительный вы наш, все как всегда, маятник качается, и продолжается это уже не один век. Слегка качнулось в вашу сторону, и уже полные штаны от счастья.
Для таких как мы, маятник не показатель. Он не заставляет нас радоваться или огорчаться, он просто в очередной раз напоминает, что есть люди, а есть идиоты.

yaroslav20021

Кто воевал - с теми воевали, а кто миром - к тем миром. В Индии, если вы не знаете, людей к пушкам привязывали за неповиновение господам, держали слуг-индусов и доили страну как корову. О праве индуса приехать в Лондон в ином статусе, чем слуга - вообще речи не шло.

kas4ej

Если совсем кратко - у крепостных была собственность и право на жизнь. Они отличались от свободных тем, что не могли самостоятельно переселяться и обязаны были платить барину трудом. На местах бывало самодурство, вроде насилия над девками или убийств, но если всплывало - помещика сурово наказывали, вплоть до смертной казни.

Обобщения, обобщения, обобщения...
и мы очень разные, и иностранцы очень разные.

По твоему посту выходит, что все там интеллигентные профи и вообще умницы.
А таких там, как и у нас примерно по 15-20 %

Переселяться не могли.
Жениться тоже не могли.
Имущество можно было отжать.
Жизнь можно было забрать медленно и мучительно. Ну да, это было западло и соседи нос воротили.
Всплывало редко, как в случае с Салтычихой, но там уж совсем беспредел был.

Пушки - это не за неповиновение, а за дезертирство, точнее, за мятеж. Сипаи это солдаты. В России за это полагалась "Зеленая улица".

Это сообщение отредактировал kas4ej - 20.12.2013 - 16:38

1) рабов не было были крепостные. Рабы не равно крепостные... Другое дело, что у нас затянулся ранний феодализм...

про аляску
2) И? чего мы оттуда уволокли? это вообще с одной ост-индийской компанией сравнить нельзя...
про чужаков
3)не доверяют... но я имел ввиду противостояние национальностей исконно бок о бок проживающих... в СССР(наглухо тоталитаризм) "неблагонадёжное население" (чеченов) переселили.. Англичане Шотландцев вырезали почти поголовно.. конечно геноцид и апартеид в одной группе преступлений, но согласись-есть разница
про то что мы их кормим.
4) Нет не кормим, и это не потому, что они хорошие, а потому, что в 41-45 наши предки им не дали.

Ещё вопросы по теме есть?

Это сообщение отредактировал CATAH - 20.12.2013 - 16:38

Ну начнем с того, что наша страна является самым крупным по размерам государством, а при СССР это было еще более внушительно. Плюс ко всему у нас огромное кол-во природных ресурсов. Плюс СШП и прочая гейевропа до сих пор ссыт кипятком противодействовать нам в открытую.Россия имеет многовековую историю, культуру, науку и прочее. При совке опять же мы являлись сверхдержавой, которую боялись и уважали все. Испокон веков наша империя являлась очень сильной. Ну и какая еще страна может похвастаться хотя бы частью этих качеств? Я горжусь своей страной.Да у власти сейчас стоят гнилые люди и надеюсь что когда-нибудь о нас будут говорить как в середине прошлого столетия.

А шотландцы-то и не знают! Намедни вон отделяться собирались...

Патамушта мы жывем в самай великой и прекрасной стране, а все остальные страны нам завидуют!!!

"Зато мы делаем, говорю, ракеты,
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди планеты всей!" (С)

SympliUser
Точно, каждый день нож точу, жду как бы рахжечь мировой пожар и зарэзать всех иностранцев.

Ой,не ври царю

Как поживает Ваш реактор? А медведь?