Первая посадка Dragon v2 от Spacex

Arek

Вы где-то осутствовали? Планов громадье постоянно. Выделение народных миллиардов постоянно. На выходе - мультфильмы. И народ не может вопросить - в чем дело?

Да что ты! Все кругом тунеядцы, ты один ты работяга! )))

Большинство работает и выполняет свои обязанности. И вправе спрашивать с тех кто это не делает, а звездит годами про космические корабли при их отсутствии.

Зато Роскосмос построит офис, в виде космического корабля, это же круто!

Реальных проектов при Рогозине стало меньше, лапши про планы в разы больше. По факту - всё те же советские корабли и ракеты за редким исключением.

Зато эпистолярный жанр процветает, написание отчетов ни о чем - норма. Инновации в стиле "Давайте передадим производство автомобилей с профильного предприятия, заводу по производству холодильников, финансирование есть!"

Хороший батут у Илона Маска получился. Мистер Рогозин, ваш выход! А так печально от деградации нашей страны. Катимся вниз и вниз, везде и всюду. А в конце опять пиздец

У-ха-ха, ты бы еще такую ссылку привел: https://lurkmore.to/Сферический конь в вакууме.
Тоже убедительнейшее доказательство, что пиндосы печтают и печатают...

blackroot

А я и забыл что союз на педальной тяге, проходимость никакая, трясет...

Разница только в грузоподъемности.
Тут нет "лучше" или "хуже"
В данный момент есть надобность в тяжелой ракете или по 100500 человек закидывать?
У Маска это обкатка полета на луну/марс.
А вот для орбитальных спутников и для мкс хватило бы ракеты и полегче.
Ангара запросто то же бы сделала, но России такая ракета дорогая, для Маска- нет. Тем более денег збс в него вливают.

Ну и ИМХО демпингуют не хило.
Даже по тому, что в доступе, видно.
Коммерческий запуск чуть ли не в пять раз дешевле внутренних запусков для военщины.

Было на оф. сайте спейс-х о контракте с МО о 20 пусках за, ЕМНИП, 4,5 лярдов.

Так "печатают", или "раздавать уже некому"?
Ты б определился, родной, чтоле...

Типа, кто не купит наши облигации, тем "принесем демократию"?
О да, средства убедительнейшие, но только с отечественных телеэкранов и только для ватных долбоебов только для того, чтобы убедить их в том, что пендосы печатают не покладая рук.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.03.2019 - 13:56

Cтaртoвaя мacсa Щатла– бoлeе 100 тoнн, из кoтoрых 14 тoнн прихoдитcя нa тoпливo. 
Стартовая масса драгона с топливом чуть меньше 8 тонн.
Вот и разница в цене запуска на орбиту.

Alexeykov

Конечно более)
>2000тн, топлива не помню, точно больше 1500тонн
Грубо говоря ф9 на старте 550тн
Выводит 22тн
Считаем: фалькон в 3,7 раз легче
Выводит в 4,5 раз меньше)))
Неожиданно да?
По вашей логике "Щатл" наоборот дешевле?

Это сообщение отредактировал наебенился - 9.03.2019 - 14:15

К сожалению все плывут в цифрах.
Важна же масса выведенная на орбиту, но если собственные двигатели шаттла использовали топливо из своих внутренних баков для выхода на орбиту после отделения твердотопливных ускорителей и основного топливного бака, то какая она была зта масса шаттла на орбите?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 9.03.2019 - 14:52

нуакакже
Я слукавил.
Вообще то выводят они практически одинаково. Под 23 тонны.
Но шаттл это челнок. Космический корабль, который самостоятельная единица. Может запросто снять спутник и оттартанить его на землю.
А если с фальконом сравнивать, то тут стартовая масса и полезный груз сходятся в пропорциях.
А вот Дрэгон снаряженный примерно 6 тонн, полезного груза 6 тонн.
Т.е стартовая масса фалькон-дрэгон чуть больше 500 тонн тут опять соотношение стартовой массы/полезный груз вообще не в пользу фэлконов
510/6 против 2030/22
Но фальконы простые как валенки, шаттлы ебанически сложные, отсюда и такая разница цена/груз

Это сообщение отредактировал наебенился - 9.03.2019 - 15:18

нуакакже

110-120 тонн

Коммуняки попукать наползли.... Где он, ваш античеловеческий союз? Скрылся под горой трупов ? Ещё про джугашвили напишите. Ничему история не учит, ни нациков ни коммуняк.

Это сообщение отредактировал snowmatic - 9.03.2019 - 15:56

snowmatic

Сванидзе, перелогинься

Alexeykov

8 тонн это грузовой Драгон. 12 тонн пилотируемый.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_2_(%D0...B1%D0%BB%D1%8C)

Уйди отсюда

наебенился

510/6=85 2030/22=92

Чем меньше цифра, тем эффективней.

Ну, например, фалькон бы вывел не 6 тонн, а аж 60 тонн, то 510/60=8,5 )))

Так что Фалькон эффективней шаттла.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 9.03.2019 - 17:15

А вообще, Путин в целом доволен работой Рогозина

Нашему народу футбол интереснее чем космос, так что особо общественность не обеспокоена отстованием Роскосмоса

persey4ik
О, точно))
Ну ладно, общая по грузу 44 против 9 (дрэгон на землю только три сможет)

Как то так 46 v/s 56

Что, может такого Фольксваген 2019 года по сравнению с Жигулями 1970 я вижу. Технологически, технически, конструктивно.
А в чем технологический прорыв Дракона по сравнению с Союзом?

Обиженные собрались стадом и пытаются отыграться.
Человек задал вопрос. В приведенных ссылках ответ на него.
Сложно, но по существу.

ни в чем,я только вижу зализанные формы Дракона как в фантастических фильмах про Чужого конца, да какого конца , начала восьмидесятых, Маск, будь оригинален бля

Ответ был в другой теме.

https://www.yaplakal.com/findpost/79128705/...pic1920662.html

Тебе какие надо отличия ? Чем вот Федерация, будет отличаться от Союза ?
Реактивная посадка появится ? Самостоятельно будет выходить на орбиту ? Какие отличия для тебя будут важными ?

Silvery2k8
По нагрузке слабее, по многозадачности привышает. Корпус защищеннее. Вроде все)))

Дружище, ты опоздал. Вот если бы ты лет пять назад сразу так и сказал-наванговал, типа
"конечно, фалькон полетит, и супени они посадят, и Хеви сделают, и людей на орбиту отправят, это всё правда, так и будет, но вот до Марса им не добраться, заранее говорю" - вот тогда бы твои слова чего-то стоили.

А так смешно смотреть как с каждым новым завоеванием Маска "не смогут" немогликов отодвигаются вперёд по списку. Так то ещё недавно ступени по новой запускать тоже считалось противоречащей физике ложью, там же усталость металла, они об этом подумали?!