Велосипедист в парке в Северной столице сбил ребенка. Мальчик погиб на месте.

тебе видимо не понять моей логики!!!
моя логика простая важнее всего жизнь человека, а не твои права. ребенок, или человек должен остаться целым и невредимым. кто прав, кто виноват вопрос второстепенный. а вот для тебя и тебе подобных, куда важнее всех убедить, что ты имеешь какое-то право, в данном случае ездить с большой скоростью в парке, где ходят люди, и ты готова доказывать это невзирая на то что может погибнуть ребенок, или человек, и оправдывать гибель ребенка чье-то глупостью и своими правами. но ты не собираешься ничего делать чтобы такого несчастного случая не произошло, ты будешь со спокойной совестью ездить на большой на велосипеде по тротуарам среди людей, а когда у тебя будет машина у тебя появятся новые права, это ездить на своей машине там где ты считаешь для себя возможным.
к счастью для детей вслед за той мамашей ехали люди не подобные тебе, они остановились, хотя на красной машине не сразу остановился, сначала проехал, но остальные сразу стали останавливаться.

че, даже возразить нечего, но минусим?

А ничего, что у меня нет велосипеда и последний раз был лет в 12?

Ты реально блаженный

нормальный водитель должен быть готов ко всему, чего даже и придумать сложно. что в итоге мы и видим, даже водители остановились и вышли из машин. в отличии от твоего подзащитного, даже и не пытавшегося остановиться.

сядут на свои велики засунут в уши тампоны с музыкой и с верой в свои права помчали вперед, не видя и не слыша никого и ничего.

ну ты ж не видел ничего как там было, следствие разберется

Продолжай жить в стране эльфов

О каком вообще видео ты говоришь? Кто там куда не вышел?

я тебя знать не знаю и знать не хочу! когда ты чего делала или не делала!
ты защищаешь гниду которая убила ребенка и пытаешься ее оправдать какими то своими домыслами. говоришь нет велосипеда у тебя - замечательно! будь у тебя он, ты бы так же делала как я эта мразь.
тебе как я вижу вообще не важно что ребенок погиб. несешь какую-то ересь, пытаешь меня высмеять, да пожалуйста, мне по хер на тебя.

нет не видел!
ты вообще можешь представить себе как это убить на велосипеде ребенка, пытаясь этого избежать?
надеюсь разберется следствие и впаяет ему!

ничего ему не впаяют.

Я вообще не понимаю как на широкой грунтовой дороге насмерть задавить велосипедом. Однако случилось.

вот правильно - не понимаешь! потому что если бы он этого хотя бы чуточку пытался избежать, этого не случилось.
я не юрист, не буду спорить впаяют не впаяют. но будь это мой ребенок и ему ничего бы не было, сам бы убил потом, если выпустят из зала суда.

Это сообщение отредактировал Наберлин - 6.06.2017 - 12:18

Пруфы в студию, где я там и кого защищаю)

Да разница по существу только в ответственности: либо человек отвечает за себя сам, либо за него отвечает кто-то (родители за ребенка).

Легко: резко выкрутить руль, чтобы избежать столкновения, в следствии чего потерять равновесие и упасть...веса взрослого человека, упавшего с высоты 1-1.5м вполне хватит, чтобы насмерть раздавить малолетнего ребенка...

и еще, ты не считаешь, мягко сказать, не умным нестись не велосипеде на большой скорости не видя того что происходит впереди? ну даже в плане личной безопасности не видя дороги нестись сломя голову, вот прямо хочется, бог простит меня за это, чтобы таким велосипедистам которые носятся по паркам не видя дороги впереди почаще попадались ямы, бревна и прочие препятствия, чтобы уебавшись они задумались о своем поведении.

BelBES
"Да разница по существу только в ответственности: либо человек отвечает за себя сам, либо за него отвечает кто-то (родители за ребенка). "


т.е. если родителя уебки то можно и давить, так я тебя понимаю?

У тебя есть на руках пруфы, свидетельствующие об умышленном наезде на пешехода? Если нет, то все эти слова про "можно" и "нельзя" - это пустая болтовня, не имеющая отношения к ситуации.
Если родители идиоты и не уследили за ребенком, в следствии чего произошло ЧП, то, ответственность за ребенка лежит на родителях, до тех пор, пока не доказано противоправных действий других участников ЧП

BelBES не ездит на велосипеде и не защищает велосипедистов, но
испытывает особую ненависть к родителям и их мелочи, бегающей по тротуарам, где может пройти царская особь, типа нее и ей подобных.

ни хуя подобного.
Когда произошло ЧП - виноватым пострадавший ну никак не может. Че с вашими представлениями, они перевернуты с ног на голову?

да никто вменяемый не против отделяемых дорожек, всем же будет удобнее и безопаснее, пусть делают !

твоими же словами - выкладывай пруфы, там где я утверждаю,что на ребенка умышленно наехали, я даже не разу этого слова не говорил нигде в этой теме

Это ж как несся велосипедист, что ребенок погиб сразу же при столкновении...Не травма, не сотряс, а сразу насмерть.
По теме - в идеале, конечно же, велосипедные дорожки должны быть отделены от пешеходных.
У нас в парке вообще паровозик катает детей и их родителей по пешеходным дорожкам не слишком широким, ребенка нельзя оставлять без присмотра ни на секунду.

Это сообщение отредактировал Конфети - 6.06.2017 - 13:42

Ты везде философствуешь на тему "можно или нельзя наезжать на ребенка"...как-бы терминология подразумевает умысел к совершению определенных действий. А ЧП - это стечение обстоятельств приведших к некоторому результату, там речи не стоит о том, можно или нельзя, там просто что-то случается и всё.

Я чувствую тут долю сарказма) Но таки: как решать коллизию, когда все стороны пострадали - синяки считать?

Видимо, он представляет опасность для общества? Или пытался скрыться?

С такими правоохранительными органами лучше бы парень упетлял бы по-тихому. Хер бы нашли. А теперь нервы ему помотают изрядно. Заебетя доказывать, что не верблюд. Ну а шо, это ж целый ребенок погиб! значит, полюбому надо кого-то наказать. А кого, как не велосипедиста?

Неуместный сарказм.
Если родители не могут гулять со своими детьми безопасно для окружающих, а аргументы типа "это же ребенок, он может неожиданно побежать, или вырваться из рук" оправдывают безответственное поведение родителей и выписывают им индульгенцию в случае любых последствий этого неадекватного поведения детей, то почему кто-либо должен с этим соглашаться?
Если человек хочет покататься на велосипеде/роликах/игрушечной лошадке, то он в праве это делать там, где нет законного запрета, и также вправе расчитывать на то, что никто не будет кидаться ему под колеса

Подписываюсь под каждым словом.

Сам занимаюсь верховой ездой. КСК расположен в действующей промзоне, огороженной со всех сторон бетонным забором. Однако, ушлое местное население повалило пару угловых секций, и хуярит через территорию, срезая путь от станции электрички до жилых кварталов.

Представим ситуацию: дитё с криком "Ласаааатка!" ломится ко мне сзади, и мой конь легким движением задней ноги проламливает дитю череп.

Вопрос: кто будет виноват? Я, конь, дитё, или долбоёбы-родители?

Это сообщение отредактировал hercules2000 - 6.06.2017 - 13:57

В германии кастрируют при покупке двыxколёсного средства перемещения, или поручительство двуx педиков нужно.