Велосипедист в парке в Северной столице сбил ребенка. Мальчик погиб на месте.

Бля ну дороги не везде отделены и машины велетают. Тут только один вопрос, на дорожке или тротуаре, а то что их отделяет ПОХУЙ.

Вся проблема в том, что не развита культура поведения, так как пешеходам плевать на то, что они идут по велодорожке несмотря на обозначающие знаки и разметку. Ведь только в последнее время велотранспорт стал развиваться у нас в стране, а культуру надо прививать годами. А вот правомерно ли был оттяпан кусок тротуара, то это другой вопрос. Есть наверное какие-то нормы. Вот неплохо было бы в школе наряду с изучением ПДД акцентировать внимание на велосипедах.

Шуваловский это дикий парк. считай что лес, в котором есть несколько накатанных дорог и куча мелких дорожек. видимость очень маленькая. Сам катаюсь там иногда. и легко могу себе представить такую ситуацию. когда на пустой дороге в любой момент может кто то появиться

самые опасные - ебанутые мамаши с пивом и семками.

и не говори, чушь написал, что 6 лет за руку держит.
С другой стороны, даже за руку держишь и в тебя врезаются и что?
...
гонять в парке, где гуляют и дети тоже (мягко говоря просто дебил велосипедист)

то есть все же основная проблема в велосипедисте? Ну, в смысле он начудил? Или все же...

велосипедистам не место на тротуарах,сам несколько раз еле от них уворачивался на пешеходной улице,пусть ездят по общим дорогам вместе с автомобилями

Сегодня этот срач развели на работе. Наши бездетные велосипедисты и велосипедистки с пеной у рта кричали, что все проблемы от тупых мамаш и их тупых детей. Семейные люди плевались в сторону велосипедистов и орали, что погулять негде, гоняют как дураки.
Проблема в том, что люди перестали друг друга уважать. И в современном обществе уважение уже не восстановить. Ничто не сдерживает. Быть хамом круто, хам сильный, хамить законно и не наказуемо.

Если бы велосипедист сбил старушку, нашлись бы люди, которые тоже его пожалели и оправдали. Но всё-таки, если честно, любая техника это опасность. Когда я еду на машине и по обочине едет велосипедист, я делаю все, чтобы его не сдуло и не зацепило.

А гулять по велосипедным дорожкам верх эволюции?

Это что была за жалкая попытка высера? Где пруфы, что в том парке есть ограничения скорости?

А велосипедист не должен включать голову?
Почему автоводители, зная, что могут ехать по городу 60 км в час, при плохой видимости и плохих погодных условиях, снижают скорость, порой до 30 км в час. Многие опытные водители, видя ребенка у обочины, и то, снижают скорость, хотя ПДД им это не велит, так как они понимают, что дети - внезапны.
Парк - это место, где бывает скопление людей, в том числе и детей. Значит, носится на скорости, в парке не стоит. Хотите носиться на велосипеде - добро пожаловать на велотрек или за город, где людей мало, но парки созданы не только для велосипедистов.
Просто велосипедисты в последнее время чувствуют безответственность, потому и оборзели. Цацкаются с ними, как с детьми малыми, вот и результат.

Это сообщение отредактировал Чихуахуа - 5.06.2017 - 21:53

Разделенная линия по тротуару делает некомфортной и езду и ходьбу.
Лично мне пришлось отказаться от велосипеда совсем, потому что на тротуаре - все равно будут дети, от того, что они вам не нужны, они не исчезнут, можете дальше гнобить и без того дерганных родителей, проявляя свое некультурие, а они в ответ вам свое. Это ничего не изменит.
Плюс по автодорогам также ездить на велике очень опасно. А в парке, даже лесопарке ваще - атас, - кругом толпы, дети и прочее, не разгонишься, ниче кайфного.
Итог - велик не используется совсем. только авто и ноги иногда.

Как водитель с пятнацатилетним стажем, ответственно заявляю, что не место велосипедистам на дороге , иначе кровь-кишки и прочее (автомобилистам-то сейчас очень трудно передвигаться)! Единственное что можно предложить - это велодорока! В крупных городах в последнее время активно они строятся. Можно так же самих велосипедистов подтянуть, был намедни в веломагазине, цены на некоторые байки доходят до 100 тыр, а это немного не мало пол бюджетной машины (ес-сно б/у). То есть, при покупке - обязать оплатить 20% от стоимости вела на велодорожку!

Много езжу на велосипеде и не довелось въехать в человека. Потому как
замаячили люди рядом, снижаешь скорость, а там где много людей, её и не
набираешь.
Часто в ситуации когда на меня едут, и по закону подлости начинаем
с вежливым велосипедистом менять направление в одну сторону. Обычно вижу
адекватных людей. Какая должна быть скорость, чтобы не иметь возможности
оценить ситуацию? Велотреки находятся в другом месте, не в парке.

Тонны видео о том, как автомобили давят детей, выскакивающих на дорогу, сам найдешь, или ссылок ткнуть?

К сожалению, книжку ПДД большинство открывает лишь в автошколе, при сдаче на права. А по идее, в обыкновенной школе должны быть уроки ПДД, со сдачей экзаменов аналогично автошкольным. Чтобы велосипедисты как отче наш помнили, что после 14 лет на тротуар или пешеходную дорожку ему нельзя. А если можно, то очень осторожно, уступая дорогу пещеходам, или в пешем порядке. Парк тоже не велодром, это пешеходная зона. Пересекать проезжую часть по пешеходному переходу велосипедисту нельзя, только пешком, ведя велосипед рядом. А пешеходы не совались на велодорожки. В крайнем случае двигаясь навстречу движения велосипедистов по левому краю, чтобы видеть опасность заранее. И оставление ребенка без присмотра не велодорожке мало отличается от оставления его на автодороге.

А сейчас еще сильнее любить не будут! и не только потому что по вине велосипедиста погиб ребенок, а еще и из-за того что другие велосипедисты не пытаются его оправдать. Так бы осудили этого недоумка, сказали - а мы не такие, мы не носимся в парках, где люди, так же нет, они наоборот нас убеждают, что носились, носятся и будут носиться там где им можно и нельзя. Для меня после этого случая наличие велосипеда означает отсутствие мозгов у человека, судя по комментариям тут. Они в этом сами расписались.

какая же каша у велосипедистов творится!!!!
утверждают - тротуар в парке - элемент дороги, ну отгороженный (не знаю сколько метров до ближайшей дороги) лесным массивом. кто это им сказал? понял, они просто увидели в ПДД одинаковые слова, что-то там пишется про тротуар...!

Это сообщение отредактировал Наберлин - 6.06.2017 - 08:53

Я вот совсем не велосипедист, у меня и велика то нет. А что по вашему мнению тротуар?

У нас такой же парк в городе есть - лес с тропами и дорогами грунтовыми. Так какой статус у этих дорожек? У кого на них преимущество?

Это сообщение отредактировал Пороро - 6.06.2017 - 09:02

да нет, не опасно. Велосипедист же не пострадал.

Это детям опасно гулять рядом с велодорожками. Особенно непредсказуемым детям, которые могут "выдернуть руку" рядом с едущими на большой скорости велосипедами. Если это для родителей может быть неожиданно, то как же такое может предвидеть велосипедист?

И по закону, и согласно здравому смыслу это задача именно родителей обеспечить безопасность своих чад во время прогулок. Привыкли, понимаешь, дать ребенку один смартфон с игрушками, сами залипают во второй. Дите носится вокруг, где и как хочет, а потом велосипедисты крайние. Заебись, чо.

З.Ы.
Для тяжелой травмы, кстати, даже особой скорости не нужно. Если 3-5летний ребенок сунет ручку в переднее колесо за вилкой даже на 5 км/ч - от ручки останется только фарш сс костями. Велосипедист даже пукнуть не успеет.

Это сообщение отредактировал hercules2000 - 6.06.2017 - 09:18

Я одного понять не могу, все пытаются выяснить то чье право приоритетно, играть в парке, или ездить как захочется в парке на велосипеде, то выясняют дорога это, тротуар, или все-таки велодорожка. Какое это все имеет значение?????!!!!!
По логике людей, которые считаю что виноваты родители, которые должны держать своих детей на привязи всегда и везде, если взять ситуацию как вчера в Сочи дети выпали из багажника на дорогу, то по логике этих я не хочу называть их людьми, так вот по логике этих самых биосуществ обожающих езду на своих велосипедах, этих выпавших детей из багажника надо было раскатать по дороге, как кошаков, потому что их мамаша ебанашка и этих детей на проезжей части быть не должно, не место им там.

По моему если человек на самом деле человек, если он считает что это место не для детей и тут ему опасно находиться, то он примет все меры чтобы этого ребенка убрать с по его точке зрения убрать с этого места. Да, там может начаться спор яжематерей, но ради того чтобы избежать травм, увечий и тем более смерти ребенка, можно спор с такой яжематерью перетерпеть.

не вижу смысла с тобой спорить кто чего считает тротуаром, или дорогой. я уже выше сказал не в этом суть. будь ты человеком ты избежишь несчастного случая. а если говно, то на велосипеде ли, на машине ли, на чем угодно ты готов угробить человека, только по тому что ты считаешь это ты имеешь право, а уж если тот не прав, это развязывает тебе руки и ты можешь давить. так я тебя понял?

поправлюсь.
А сейчас еще сильнее любить не будут! и не только потому что по вине велосипедиста погиб ребенок, а еще и из-за того что другие велосипедисты не осуждают, а пытаются его оправдать

я не был в этом парке.
кто утверждает что это велодорожка, на чем основывается ваше такое убеждение? есть знаки, разметка, или еще какие-то указатели?

А по твоей логике, если бы этих детей раздавил грузовик, под колеса которому эти дети выпали, то виноват был бы водитель грузовика, а не родители детей?
Водитель должен всегда быть готов к тому, что из соседней машинвы выпадет человек?