Терпение лопнуло: жители Петербурга, устроили расправу над догхантерами

Я за последние лет 10 ни разу не видел что бы кто-то лез гладить чужую собаку, особенно если она без намордника и тем более если она достаточно больших размеров. В связи с чем у меня вопрос - что за хенрю вы несёте?

Обидчивая неадекватная собачница минусит?

Это сообщение отредактировал XaXoL - 28.01.2015 - 04:15

да нет... просто сильная и независимая женщина

Собака - объект повышенной опасности. И хозяин должен или нести ответственность за того кого приручил, либо лишаться возможности владеть таким объектом. Среди окружающих люде же могут находиться разные. И пьяные, и с психическими растройствами, и дети. Все имеют право предвигаться и совершать различные движения, и если эти движения спровоцировали собаку на нападение и причинение вреда человеку, значит виноват владелец собаки и ни кто другой.

Как легко найти оправдание преступлению, правда? В юридической психологии есть такое понятие "самооправдательные механизмы преступника", вот это мы сейчас и наблюдаем.
"Да, я бросил отравленную приманку и отравил собаку соседа. Ну и что, что за стенкой уже который час слышен детский плач, это не я виноват, а родители этого ребенка, не надо было доверять ему гулять с собакой!" Как мило

Упустила переписку видимо.
Наверно в этой жизни, не дождусь жесткого Закона о содержании собак. И тем более его исполнения. Что бы была прописана отвественность всех. И собаковладельцев и окружающих.

считаю, что тех, кто произносит такие фразы, надо ставить на учет.
никому ваша собака не нужна. вообще. кроме вас.
ваше дело - намордник, поводок, пакетик для дерьма. и смотреть, чтобы ваша собака не мешала людям жить.

ну следуя вашей логике и в службу отлова идут живодеры ...или нет ? как же такая шикарная возможность поубивать животных да еще за деньги.
а в зубные врачи идут форменные садисты... вы когда нибудь видели лицо пациента когда ему препарируют зуб без наркоза ?... там даже завзятые пацифисты расплываются в улыбке а уж врач-садист вообще должен испытывать каскады оргазмов. догхантеры это в большинстве своем люди не видящие другого выхода ...какие же они живодеры если они в большинстве своем не видят результата своих действий .. собака как правило убегает а отрава начинает действвовать далеко не сразу ... живодер это тот кто пса за хвост привязал проволокой к своей машине и таскает его по улице, тот кто подвесил его на дерево и втыкает в него осколки стекла .... кто наслаждается мученичми животного ... я думаю если бы можно было использовать огнестрел догхантеры бы его использовали потому как это наиболее гуманно, но к сожалению из все доступных способов уничтожения ДИКИХ животных в городской черте наиболее гуманный это отрава.

Посягательство на мое имущество и на живое существо, находящееся под моей защитой - это достаточный повод для адекватного ответа. И уголовный кодекс со мной в этом солидарен.

расскажете об этом в соответствующем месте, если ваше имущество причинит вред какому-либо человеку.
когда имущество на поводке и в наморднике - всем на него пох

Я ХЕРНЮ? (вас не минусила. Не за что.))). Для меня это ПРОБЛЕМА. Не потому, что они укусят. Нет. Меня просто раздражает, что трогают моих собак. Выше писала: Даже в глухом углу парка, или на садовом участке, находятся люди, которые идут сами и ведут детишек: показать собачку (Вы понимаете, чтоЧерный Терьер, выше малыша???). Я не буду расписывать обстоятельства, при которых происходит, то что происходит. Однако это так. И услышать "Собаки хорошие, а сама злая"..нормально? ))) видимо район такой...добрый.

именно так ... это было бы просто охуенно ... если у него будет еще одна собака он с нее пылинки сдувать будет и всем друзьям о своем горе расскажет и может в это стране на одного ответственного собаковода станет больше а значит и не несколько заикающихся и покусаных детей меньше.

Только если ваше живое существо посигает на жизнь и здоровье моего ребенка - УК на моей стороне. И он очень даже против вашего "адекватного" ответа - умышленное причинение вреда здоровью.

По гражданскому кодексу, обладатель имущества имеет как права на него, так и обязанности по его содержанию. Если хозяин не иполняет обязанностей, то он лишается прав.

А если имущество не причинило никому вреда, а ему был причинен вред, как тогда будем решать вопрос? Если это, к примеру, была карликовая собачка, намордник для которой необязателен, но стоимостью как половина годового дохода того, кто ее отравил?

В парке "Малиновка" не встречал свор собак, там да выгуливают домашних питомцев, большинство маленьких пород, за частую с пакетами под гавно, и на поводках.
Опять таки объективности ради-не встречал там биглей или такс в намордниках, как и шпицев и чихуашек в оных. Те догхантеры сознательно вышли травить домашних питомцев.
А по симу и опиздюлились вполне за дело.

А если таки исполняет? Тот, кто говорит, что собака в наморднике не может подобрать отраву, просто никогда не имел дела с собаками. А для мелких пород намордник и вовсе не обязателен.

Собака это ответственность. Живое существо. Крупная собака ещё и вред может нанести, покусать постороннего.
Думаю для хозяев крупных собак надо проводить учёбу. И получать лицензию.
И ответственность чтоб, как у автомобилистов - собака источник повышенной опасности. Покусала - похер кто виноват - хозяин штрафуется.

Собачникам. С уважением отношусь к нормальным хозяевам с вышколенными собаками. В моём районе такие есть.
Единственный крупный пёс без поводка и намордника алабай - но он какой то аномальный - похоже ментально общается с хозяйкой. А она дама спокойная и строгая.
Но по ночам начинают носиться стаи бродячих собак, и это реально проблема.
Чтоб кого порвали - не слыхал, но засерают дворы.

Моя собака маленькая и адекватная, для других она опасности не представляет, но я вожу её только на поводке, в целях её же безопасности- чтобы на дорогу не выбежала или к какой-нибудь агрессивной собаке не подбежала... И я понимаю, что от порошочков догхантеров поводок никак не спасёт, она всегда может что-то схватить в рот или понюхать, особенно второе, и всегда этого боюсь. Так что не надо говорить, что отрава предназначена только для бродячих собак или для собак с неответственными владельцами/

Кроме того, порошок рассыпался на детских площадках! Предположим,что ребенок упал на руки именно в том месте, а потом сунул руки в рот, мама по каким-то причинам не уследила, всякое бывает, у ребенка отравление и никто не понимает чем и как, здорово.

Это сообщение отредактировал efedi - 28.01.2015 - 04:43

вот здесь есть правила содержания животных правда как заметили выше это относится ТОЛЬКО к Москве и Московской области и соблюдение этих правил категорически запрещено на остальной территории РФ там черным по белому расписаны все права и обязанности владельцев собак.

в полиции решайте вопрос. заявление по поводу порчи имущества подавайте.
и, кстати, если ваше карликовое имущество испортит мне обувь, например, я тоже буду принимать меры.

Да СОГЛАСНА я с вами! Знаете, что такое Тест №1??? Поищите в тернете. Мои собаки прошли этот тест. Реакция на выстрел, на прохождение через толпу людей (громко говорящих, делающих резкие движения, гремящих чем то...). Прошли. Они НЕ реагируют агрессивно, на людей и резкие хлопки или движения. Руки, млять, к ним, зачем тянуть??? Это мне объясните? Не потому, что это провокация собаки на действие. Нет. Ничего не произойдет. Я не понимаю: ЗАЧЕМ?
Ох..ладно. Всем хорошего дня.

В других субъектах федерации они практически буква в букву.

Так о чем речь то? Если животина на поводке и в наморднике - её никто не тронет! читайте внимательней! А если просто в ошейнике и на улице? Или на поводке, но кидается? Тут уж извиняйте - сами виноваты!
Носите своих пикинесов на руках, или тренируйте что бы не кидалась! В данной ситуёвине - если эта крыса пытается прокусить мне ногу, но она на поводке - поверьте - пинка она получит очень знатного!

по мне так владельцы собак сами должны травить бездомные стаи дабы так сказать не выглядеть соучастниками.. тем более им же самим приходится несладко. если они между собой договорятся где можно отраву расбрасывать а где нет и будут обходить эти места стороной то и домашние не потравятся и бездомных собак не будет а значит не будет и догхантеров. ... есть же старый верный девиз " если пьянку нелзя предотвратить то ее нужно возглавить"

Добавлено в 04:37

да я даже не сомневаюсь ...

Я никого не оправдываю. Люди которые отыгрываются на собаках слабы и для меня совершенно не привлекательны. Но я понимаю почему они так поступают и безответственность собачников в этом играет не последнюю роль.