Жительницу Подмосковья ударили шокером из-за пуделя

Ты ебанулся? На пуделя намордник?
Котов не боишься? А то они тоже куснУть могут

BelBES

Совсем не так. Если дорога достаточна чтобы в каждом направлении прошло по 1 человеку, то те кто идёт вдвоём должны выстроиться в колонну. Это будет логично.
А не взяться за руки, выстроиться в шеренгу и пусть весь мир подождёт. Это касается и собак. С собакой вообще логично при любос кипише её сгонять на внешнюю сторону на землю с дорожки.

gluk35

слив засчитан.))))

Т.о. получаем:
1. Для того, чтобы понять, что такое человечность, ты лезешь в гугл.
2. Считаешь, что о понятиях морали и добра беседы могут вести только веруны. Атеистам эти понятия чужды.
3. Апеллируя к верховенству права человека по конституции, ты не в состоянии дать четкий ответ на вопрос, владел бы другим человеком как рабом, если бы такое было разрешено.
4. Даже в вопросе семейных отношений ты будешь руководствоваться законодательными актами, хотя ни в одном законе не прописано требование быть готовым пожертвовать всем ради своей половинки, вплоть до собственной жизни. Хотя без такой готовности можешь считать, что у тебя не семья, а так - брак.

Вывод - ты ничтожная особь, которая пыжится всем доказать, что отношение к хомо сапиенсу делает его человеком. И оправдывающее себя конституцией.
Странно, что еще не начал доказывать, что ты мужик, раз так в анатомическом учебнике написано))).

П.С.

Да? А за что мне оправдываться?)))


П.П.С. Как я и написал в самом начале - прикрываясь благими намерениями и требованиями закона, на манеж выходят живодеры, ЧСВшники и патологические трусы.

Ч.Т.Д.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 11.09.2017 - 23:08

Поэтому нужен консенсус. Мне не трудно отойти на метр в сторону, чтобы обойти людей, при этом я ожидаю, что в ситуации, когда им удобней обойти меня (возможно с собакой), то они это и сделают, а не будут в ультимативной форме требовать, чтобы я "у**ывал на площадку для выгула", которых де факто практически нет в большинстве городов.

Вполне разумная точка зрения. Нужно всегда помнить, что если хватаешься за молоток и идешь размазывать по асфальту пускай даже бродячую собаку, которая укусила твоего ребенка, решившего с ней поиграть, то ребенок будет перенимать такие паттерны поведения. При это убийство собаки ни разу не научит ребенка осторожному и безопасному обращению с животными.

Для каких-то целей вероятно нужна, если завел.

Раскрой мысль: в чем заключается суть самоутверждения, когда заводишь служебную собаку?

Пруфы в студию, где описываются случаи внезапного нападения СЛУЖЕБНЫХ собак на людей.

Законы для людей пишут. У собак мозг примтивней устроен, поэтому, если нет врожденых паталогий (которые довольно быстро определяются у породистых животных), то психику собаке можно поломать только умышлено. В остальных случаях животное ведет себя предсказуемо, в соответствии с породными качествами, при должном обращении ничего случайно собака не делает.

Ну как-бы я этого никогда и не отрицал. Психические расстройства есть не только у обиженых на собак людей, но и у некоторых владельцев животных)

А зачем угадывать? Если человек, ведущий собаку, не уступает дорогу, разве сложно это сделать тебе? На дорогах правило ДДД вполне неплохо работает, при пешем передвижении - это тоже решение многих потенциально конфликтных ситуаций) Вот я вроде бы и с собаками обращаться умею и скорей всего смогу не сильно потсрадав отбиться от животного, но мне как-то не приходит в голову идти напролом и меня не особо напряжет отойти в сторону на поолметра-метр и разойтись с чужим животным на безопасном расстоянии, если мне не уступили дорогу, или спешиться с велосипеда и пройти пешком мимо собак. Зато как-то удается узбекать конфликтов с собаками..

У детей в школе есть такой урок - ОБЖ называется, на нем рассказывают, как не умереть в городе. В том числе и при встрече с собаками.

В довесок к ОБЖ, у ребенка зачастую имеются родители, которые по идее должны воспитывать ребенка и тоже прививать навыки какого-то безопасного поведения.

Если человека все это обошло стороной, то в вопросе выживания, остается только методом проб и ошибок учиться...но чтобы все это было не так болезнено, человека от животного отличает еще и наличие интеллекта (не у всех он есть, но не будем о грустном) и интернет, благодаря которым человек может ознакомиться с тем, как не быть покусаным собаками до того, как грабли шваркнут по лбу)

Ну а если все вышеперечисленое не сработало, то похоже тут случай клинический)

1) Ну если ты их прям боишься, то может к специалисту соответствующего профиля обратиться? Фобия - это, как правило, излечимое заболевание

2) Т.е ты не понимаешь разницы между страхом и здоровой осторожностью?

Не знаю - каков был нрав у исходной собаки породы "пудель", но вот пример: у нас в семье был в свое время пудель - добрый, пушистый и умный пес. И в семье родственников оказался пудель - нервный, постоянно огрызающийся, хватающий мертвой хваткой и "жующий" конечность аки крокодил. Не знаю - в чем там дело было (говорят, что особенно он остервенел после какой-то перенесенной собачьей болезни), но вот так вот - среди пуделей - такой хЫщник.

Мальчик дебил конечно, кроме того, по административному кодексу города Москвы на мелких собачек (до 30 см) намордник вообще не нужен. бульдог яйца откусит не заметишь.30см

То вы еще чинихуахуа не видели в действии.

Человек не ОБЯЗАН знать, закона такого нет. И никогда никакое животное не может быть в приоритете над человеком, даже когда человек не прав. Я за намордник на собаке (так спокойнее, т.к. я не знаю ни собаку, ни хозяин, а долбоебов хватает) и я за то что, животное, которое находясь на содержании у человека, не должно доставлять дискомфорта, другим людям. Собака должна быть приравнена к частной собственности и хозяин должен нести за неё ответственность вплоть до уголовной за все ее действия. Но мы часть природы, собаки, кошки, лошади живут с нами уже давно. И человек должен для самого себя знать хотя бы немного как вести себя с животными. Животные - это ведь не синоним слову агрессия и убийство. Сколько жизней они спасли, те же служебные собаки, а слепым кто помогает ходить? Тут нужно середину золотую не упускать. Я не должен сходить с дороги, уступать место или обходить собаку на дорожке, делая круг, а то хер ее знает. Но и не подходить к сидячей в стороне собаке хватать за хвост, махать руками, кричать, дразнить или камнями кидаться и потом жаловаться на неадекватное поведение животного. Хозяин должен нести ответственность самым строгим образом, тогда и следить станут лучше за питомцами и заниматься, а простые люди перестанут бояться, шугаться и истерить по любому поводу появления животного среди людей. Шокеры, догхантеры и всякая хуйня уже отсюда. Я бы тоже за ребёнка нах застрелил любую собаку. Но стоит помнить, что она всего лишь итог воспитания хозяина.

Это сообщение отредактировал krolik13 - 11.09.2017 - 23:27

Мелкие собаки кусают чаще, чем крупные, хотя и, как правило, без серьезных последствий. Но иногда и даже от мелких болонок бывают тяжелые многочисленные рваные раны.
Есть люди, кот. панически боятся собак (например, в детстве собака укусила или сильно испугала, и остался страх на всю жизнь), и когда рядом пробегает собака, могут выкинуть все что угодно - от просто вскрикнуть ил завизжать до отчаянного махания руками, убегания и т.д.; и не мудрено, что собака на это может активно среагировать, вплоть до агрессии по отношению к испугавшемуся.
Меня собаки вообще никак не трогают, и я вообще не боюсь их. И если какая-то собака гавкнет в мою сторону, то я оглянусь и посмотрю, на кого она гавкает. Но вот этой зимой у меня произошел неожиданный инцидент с собачками. Иду я по тротуару от своего дома, навстречу - дама с двумя таксами на рулетках. Вот я с ними поравнялся, и одна из такс подошла ко мне и нюхает мой ботинок. Но тут др. такса вдруг гавкнула на проходящего невдалеке человека с собачкой; и тогда первая такса, обнюхивающая мой ботинок, от неожиданности тяпнула меня за ногу: зубы прошли вскользь по ноге под брюками, содрав кожу до крови. Хозяйка собак воскликнула типа: "Она же не кусается и никого ни разу не укусила!" и принялась стегать собаку поводком. Я даже решил вступиться за собачку, говорю: "Да хватит, она уже поняла!", но та продолжала лупить свою собаку и одновременно извиняться передо мной. Тогда я взял ее за руку, остановив наказание. В тот момент, когда меня укусила такса, я еле сдержался, чтобы не пнуть ее со всей силы, хотя может и надо было.
Так что в итоге - след. выводы:
1. Абсолютно любая собака, которая якобы вообще не кусается, может укусить, будь она крупная или мелкая.
2. Собака может укусить даже человека, который собак вообще не боится, и на которого ни одна собака никогда даже не тявкнет.
3. И огромное количество случаев (в т.ч. и у разных моих знакомых-собачников), когда собаки кусают своих хозяев, причем иногда вообще безо всякой причины. СМИ подобными новостями пестрят.
А вообще, пообщайтесь с сотрудниками травмпунктов - узнаете много неожиданного по поводу укусов собак. У меня был один знакомый врач-травматолог, и много чего рассказывал по своей работе (и его коллеги тоже); года 3 назад уехал на ПМЖ в Германию.

потому, что нехуй граждан лбами сталкивать. 400 дармоедов не могут урегулировать такой пустяковый вопрос, внеся поправки в законы, обеспечивающие жесткие меры к любителям выгуливать животных где попало.

BelBES

Если ты намекаешь, на то, что имеешь какое-то отношение к органам (или вс) и держишь дома собаку со службы, то такого пиздежа я еще не слышал.

первое второе и третье. ты хоть что нибудь скзать могешь? без своего словоблудия.
а после ПС, и ниже, так вообще, рак мозга, вернее словестный понос.
Как у твоей земляки поклонской, скажи, бюст твой не мироточит?
вот честно. наберут новоросиян в страну. а они потом хуйню лепят.

Вопрос то не к тебе. ты правильно воспринимаешь, животное и человека. Но согласись, некоторые говорят, я обязан думать за того идиота. который завёл себе пса. что в корне не правильно.
мне же пытаются объяснить,что я обязан думать, а как собачка считает, вдруг я нарушил её пространство, не нападая на неё или её хозяина, просто идя по улице. видя собачку,я должен уйти, ведь там собака идёт, а хозяин не сподобился научить своего пса,что он в обществе, никто. и зовут его никак. Только для хозяина он представляет какую либо ценность.

Я так понимаю, первое, второе и третье утверждение возражений не вызывает? И с выводом ты согласен? Прогрессируешь, однако.

Ну, допустим, ты не понял, что я написал. Учитывая твою недалекость - это не мудрено.
Но чем тебе "после П.С." не угодило вот это?

Вопрос сильно сложным оказался?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 12.09.2017 - 00:02

Удар шокером конечно дело серьезное, но с другой стороны, а с чего многие считают, что пудель был карликовый? Большой пудель достигает в холке 60 см. и вполне не маленькая собака, размером с того же лабродора... а если еще и поехавший характер - вполне может представлять угрозу и да должна ходить в наморднике...

Ещё раз. кроме своего словоблудия, ты можеш хоть одно подверждение законное привести?
Не лепет, я мужиггг, я так считаю, ты ауешник и так далее. а просто, взять и подтвердтить свои слова.
На сегодняшний момент, ты обычный балабол, который любит прикрывать своё незнание законов страны, словоблудием.

Законное подтверждение чего?
Я же писал:

Вот ссылка, если чего.

Да и что? согласно конституции. собака никто, человек, всё. коль ты не согласен, тебе следует лечиться.

А вообще нех собак без поводка и намордника отпускать.... Как-то так - я на стороне шокера....

Читаем внимательно ветку. Я на это писал:

И после долго и нудно доказывал, что это так. Даже вывод вывел, по которому ты возражений не заимел.
При этом я не оспариваю, что человек по конституции "главный".
А еще раньше писал:

И лично тебе:

Что и ты подтверждаешь вот этим:

Т.е. на осознание большего ты не способен.

Не могу понять, что у тебя вызывает диссонанс?

так может он реально с перепугу\перепоя уебал шокером обеих?

Да заебли уже со своими собаками. Прохожих в парке не было в 8 часов вечера? Все дружно сели телевизор смотреть? А уж как ведут себя мелкие пудели, отлично представляю - тявкают с пеной у рта на все что движется, и фиг поймешь - бешенство у него или хозяина. А мужик, шокером, долбавший, тож идиот, взял бы и прошел мимо, а если что не нрвится - есть специальный всегда доступный телефон. Кароче, в такой ситуёвине - все придурки.

Короче, все, кто гуляет пса без намордника и поводка - пассивные геи.

Это сообщение отредактировал overtkoma - 12.09.2017 - 00:57