Жительницу Подмосковья ударили шокером из-за пуделя

Пудель!

Не согласен. Такое работает только в том случае, если все владельцы собак умеют обращаться со своими питомцами, а в таком случае питомцы будут еще и дрессироваными и обучены не нападать друг на друга. Но в реальности это не так, и с большой долей вероятности, та собака, которая может напасть окажется без намордника. Т.ч. я оставляю своей собаки право защищаться в экстремальной ситуации. А на случаи штатного выгуливания у меня собака вышколена не реагировать на внешние раздражители, т.ч. намордник используется только тогда, когда мы бегаем, т.к. там порой приходится обгонять людей и незачем лишний раз пугать окружающих пробегающей мимо крупной собакой.

Без контракта, у тебя уже есть обязаности по закону.
а про рабов. дык это к вам, верунам, вы как бы любили и любите про бога и рабов говорить.
Но про рабов могу сказать одно, первый рабовладелец в США был негр.
Вот такой вот разрыв шаблона.

У неё не будет такой возможности. Собака это зверь, и хрен знает,что у неё в голове. А чел гордится, что гуляет без намордника. Вывод - он тупой еблан. Да и хули вам доказывать. Вот когда тебя покусают, тогда ты по другому запоешь.

Надеюсь убил обоих.

Условия содержания домашних животных в Российской Федерации практически нигде не регламентируются. Житель РФ самостоятельно определяет, что дозволено, а что нет. Он руководствуется собственными заблуждениями и домыслами, которые подкрепляются научными изданиями.

Какие документы в 2017 году определяют правила содержания домашних животных? Многие законы не исполняются в повседневной жизни, но ознакомиться с ними стоит. http://210fz.ru/zakon-o-vygule-sobak/

Это сообщение отредактировал volonter8 - 11.09.2017 - 22:30

Вечная "ничья"

Чувак, вот намордник для моей собаки весит ~700 грамм, сама собака ~50кг....если мое животное на тебя нападет даже в наморднике, то этот же самый намордник тебе череп и проломит

И да, чтобы собака не нападала на людей, её надо дрессировать. Собаки с управляемой агрессией на случайных прохожих не нападают.

Ну я хз.. Единственная порода, которая меня пыталась укусить, таки да- пудель. Даже помесь двортерьера с кавказцем(суко, 150-160 в холке) не стал воевать после ударов по ребрам(ага, как по бревнам, коляху отбивал), порычал, всерьез- с холкой поднятой, но таки свалил.
Мозгов у пуделя как у божьей коровки, ну и у хозяйки, видимо немногим больше. А ногой пнуть- так скулить будет сутки.
Эрдель, помнисто их ненавидел и душил за 30 секунд, но.. я успевал кучерявую душонку спасти, причина ненависти для меня загадка до сих пор.
Даже мелкие и злобные терьеры(ибо не воспитанные, как правило) и то адекватней.
И да, шокером перебор, если хозяйка сама не кусала никого.
Стартовым их разгонять, шуму много но шкура у всех цела. После пары бабахов из стартовика(лисапедистам на заметку, но это как бы квази- законно), они своего пуделя и лабрадора(если не обучен) будут сутки искать

Это сообщение отредактировал pablomur - 11.09.2017 - 22:33

А вот в этом и главная беда - у хозяев с неуправляемой агрессией, собака к сожалению, такая же...

Я тут согласен полностью, но у нас изначально спор на другой волне. Ладно, проехали. А про детей, все так, родители ответственны в первую очередь. Но и перебарщивать тут не стоит. Контроль не может быть тотальным, поэтому и придумывают дополнительные правила и средства безопасности. Грань между пониманием опасности и страхом тоже не велика, тут только разум в помощь. Мне вот один человек фразу тут выдал, это типа вы пугаете детей с малого возраста, что к собакам чужим на не нужно подходить, а то укусить может. Типа с раннего детства страх и неприязнь к ним воспитываете. Ответ был на такие же слова как у тебя. И потом типа собак избивают и убивают. Поэтому обсуждая какой-то пример, надо сразу вводные поставить. Типа, обе стороны разумны и без психических отклонений и травм, трезвы. А так выдирать случаи из истории и на основании их делать выводы в общем и обо всем, то потом спорить можно долго. Всем мира, я спать.

Это сообщение отредактировал krolik13 - 11.09.2017 - 22:46

Открываем в Консультанте Постановление, смотрим ПУНКТ 3, глав в постановлении нет (о диванные правоведы)

П.3 Установить, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову.
Отлов таких собак и кошек производится в городах, рабочих, курортных и дачных поселках организациями жилищно - коммунального хозяйства, а в сельской местности - организациями потребительской кооперации при содействии органов ветеринарного и санитарного надзора, обществ охотников и рыболовов, домовых комитетов и других общественных организаций.

gluk35 Это у меня словоблудие-то, когда нечего ответить?)))

А сейчас я тебе шаблон порву))) Я атеист. Более того, я считаю веру, любую веру, вредной для общества, т.к. она по определению подразумевает отсутствие критического мышления, и позволяет легко управлять массами.

Это как-то оправдывает рабство как явление?
Ты не спрыгивай. Будешь соблюдать право на владение рабами?
Ладно, не пыжся - и так понятно, что будешь. И цену каждой "вещи" будешь выставлять. Ты ведь человек по конституции, а раб - раб по конституции...)))

Обязанности по закону))) Т.е., брак - взаимовыгодное мероприятие, не имеющее отношение к человеческим чувствам, и регулирующееся законом...
Бедный человек. Ты считаешь, что тебя будут любить по закону?)))

Это сообщение отредактировал Волнолет - 11.09.2017 - 22:40

Электрошокер тоже не кусается. И на прохожих не гавкает истерически, между прочим.

Электрошоком по ебалу хотят.

Ответь, зачем тебе в городе такая собака? Для самоутверждения? Там где люди, псы должны быть на поводках и в намордниках, или мало случаев нападений? У любой собаки может произойти сбой. Законы же не от балды придумывают.
Тебе бесполезно объяснять.

Не путай, если девка сама пришла к куче мужиков в квартиру и там с ними употребляет алкоголь, это примерно так же, ежели я залезу к кому то во двор и буду у цепной собаки отбирать кость.
Ещё раз, на тротуаре, я априори не должен ожидать нападения, собак, хулиганов или машины. во всех этих случаях виноваты хулиганы водители или собаководы. Только в первых двух случаях те люди несут уголовную ответственность, а собаководы нет.
потому люди вынуждены зашищать себя сами, всеми способами.
Втом же США, ежели твоя собака нападёт на человека, ты сядешь. у нас нет. Напомнить, как совсем недавно собаки порвали ребёнка, собаководам не грозит ничего. окромя небольшого штрафа.
А случай, когда охотник убил собаку. которая драла ребёнка, и в итоге, он лишился лицензнии, получил штраф. в 30К и изъятие оружия. а собаковод, который неуследил за пёскиом 2тышы штрафа, заебись логика?
Вот потому люди и вынуждены себя защищать как могут. Всеми способами. Раз зоошиза жизнь псины ставит выше жизни человека.

Вот смотри, я тебя сейчас вроде как понял, столько просравшись. ))) Ты сейчас вызовешь, волну агрессии. Говоря о том что ты оставляешь своей собаке право на самозащиты не надивая ей намордник, ты подтверждаешь, что есть больные, ну или похуисты, хозяева с агрессивными животными. А как человеку простому узнать кто есть кто и на встречу ему идёт нормальный хозяин и собака? Я тебя понял, но я ставлю себя на другую сторону.

Т.е.ты отрицаешь научный подход в принципе? Т.е. тысячелетия существования человеческой цивилизации - это пустой звук?

Собаки обладают примитивным, но не непредсказуемым интеллектом. Если животное имеет здоровую психику и правильно вырощено/выдрессировано, то внезапного перемыкания мозга с проявлением агрессии не бывает. Акт агрессии у таких животных всегда имеет причину, которая, как правило, довольно легко прогнозируется.

Потому я и говорю, что не надо считая себе суперменами, ходить мимо чужих собак напролом. Собака в таком случае нападет не потому, что "это животное - не известно что у него в голове", а потому, что подобное поведение - это 100% признак проявления агрессии по отношению к животному. Но люди ведь не понимают - прутся так, будто сохранились перед этим, а потом рассказывают, как их собака неожиданно покусала.

Да вроде не горжусь, а констатирую факт. И да, в случае, когда предполагается больший, чем обычно, контакт с окружающими людьми (пробежка в парке, например) то мое животное ходит в наморднике...который, впрочем, снимается за пару секунд.

И в этом суть...большинство всей дичи с отравить/расстрелять исходит от людей, панически боящихся собак...и проблема тут в том, что в России подобные психологические травмы не признаются псизическими расстройствами, а обращаться по поводу этого к специалистам западло. При этом в тех-же США, например, вполне нормально - когда укушеного животным ребенка ведут к психологу.

Зато теперь тётка пуделя своего с поводка не спустит, подумает может старая, что в следующий раз и пристрелить могут. Парню респект, он санитар парков

Бля, не позорься. Ты походу как твоя землячка, поклонская, такой же мозг имеешь. Есть закон, всё что против закона- понятия. А ты можешь дальше булькать. А про рабство, не надо, такие как вы, именем бога его и оправдывали.
Потому то ты и скачешь как проститутка, всё время придумывая себе оправдания. Заместо чёткой линии.

[QUOTE=BelBES,11.09.2017 - 22:43][QUOTE]

Потому я и говорю, что не надо считая себе суперменами, ходить мимо чужих собак напролом. Собака в таком случае нападет не потому, что "это животное - не известно что у него в голове", а потому, что подобное поведение - это 100% признак проявления агрессии по отношению к животному. Но люди ведь не понимают - прутся так, будто сохранились перед этим, а потом рассказывают, как их собака неожиданно покусала.


Ты серьёзно?

Это сообщение отредактировал overtkoma - 11.09.2017 - 22:46

То есть я или кто-либо должен, живя в городе, ходить и бояться собак. А не пошли бы вы на хуй.

Можно плиз назвать статью закона, где написано, что человек ОБЯЗАН знать психологию собак?
в какой либо стране мира. Человек никакой собаке не должен и не обязан, и в случае нападения собаки имеет право её убить. и это даже не может рассматриваться как превышение самообороны.

У нас только в одном случае человеческая жизнь станет дороже собачьей-когда возвратят крепостное право.
Менталитет у нас такой.Никто же вот не писает на крыльцо собственной дачи,особняка.В передней квартиры.Потому что свое.
А там где заканчивается свое,начинается чужое.А там уж и не грех и оплевать и обрыгать.
К
Кто сомневается,может самолично провести эксперимент.Зайти в подъезд дома с жильцов которого "три шкуры" дерут,там и консьерж и цветочки в горшочках и ковер и зайти в обычный дом,в котором по старинке что то там дерут за обслуживание,символически.В тех домах и домофон то работает по великим праздникам.