Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

которые тоже то ли в китае то ли во вьетнаме делают)

Ага....Ангара тоже Советская ракета? И Космодром восточный? И спутники Глонасс последние две три серии, тоже наверное Советские. И Космические корабль Федерация, строят тоже по Советским технологиям.

опять же он не владелец, а совладелец.

имея акцию газпрома я не стану его владельцем

"чтобы посадить ступень нужно затратить немерянное количество топлива плюс эта ступень должна оборудоваться посадочным оборудованием и оборудованием систем автоматического управления, что приводит к тому что сильно уменьшается вес полезного груза, выводимого на орбиту"

Ну почему же не меренное? Ступени уходят со стратосферы, правильно? Дальше их просто немного подруливают - а падают то они сами. Ну на последнем этапе да - требуется тормозить и корректировать.

Посадочное обррудование - в роликах хорошо видно - банальные выдвижные штанги - опоры, дешево и сердито.

Системы автоматического управления... звучит конечно громко. Но в сегодняшней реалии вычислительных мощностей средненького смартфона думаю хватит)))

Маск работает на будущее - он же не только на землю смотрит - он отрабатывает технологию посадки и взлета в том числе и на Марсе.

И да SpaceX это нифига не попил или афера - у компании заказов на коммерческие запуски (не государственные от НАСА) расписано на 3 года вперед, т.е. бизнесмены поверили в Фалкон 9.
Через пару лет он отберет наши запуски за которые нам платила НАСА на космическую станцию со своим Драгоном.
А уже в этом году благодаря Маску - США обгонит РФ по общему количеству запусков в мире.
Так что глупо над ним смеяться - это очень опасный конкурент.

Дело в том что Гиростабилизированная платформа там и так есть, садится ракета или не садится.
датчики пространственного положения тоже есть. нет только решетчатых рулей и лап.

Ну когда я говорил про оборудование систем управления я имел ввиду не только вычислительный комплекс. БЦВМ конечно не смартфон, но весит действительно не так много. Но ведь чтобы управлять нужен не только выч. комплекс (ну или смартфон:)), нужны ещё и привода и датчики, а в данном случае видимо не обошлось и без гиростабилизированной платформы (уж очень неустойчивый объект управления) плюс кабели и гидравлическое оборудование. Вес нормальный получается. Ну и место под размещение этого оборудования нужно, в результате место крадётся у топливного бака, что приводит к уменьшению всё той же массы полезной нагрузки носителя. Я бы не сбрасывал это со счёта.

опять же он не владелец, а совладелец.

имея акцию газпрома я не стану его владельцем

Ангара 2 раза слетала и 3-ий никак не может полететь, при том что ее 20 лет пилят и шлифуют. Строительство Восточного - позорище на весь мир, как на строительстве государственного стратегического объекта не платили рабочим зарплаты и пилили бабло мешками. Спутники Глонасс на отечественной микроэлектронике живут на орбите в 2-3 раза меньше аналогичных спутников Navstar/GPS. Корабль Федерация красивый макет, которому до начала испытаний 2 президентских срока Великого Стерха.

Стоп, стоп, стоп:)))

"плюс кабели и гидравлическое оборудование. Вес нормальный получается. Ну и место под размещение этого оборудования нужно"

А собственно, все краники, вентильки, заглушки, трубки и насосы для старта уже не нужны что ли?:)
Я так понимаю, Вы говорите о том, что для посадки нужен отдельный исполнительный контур что ли?
Зачем? :)
Все что нужно уже и так есть при старте, отъело свою часть полезно нагрузки и попросту используется еще раз при посадке... или не так?

Вы размеры и вес этой ступени видели? В мире не существует парашютных систем под такие габариты. Наша лучшая армейская парашютная система на максимуме может взять 18 тонн БМД и при этом вся бмдшка облеплена элементами системы с ного до головы и десантирование происходит на высоте 700 метром и скорости 300км/ч. У 1-ой ступени все параметры на порядок больше.