Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mokkome
16.06.2016 - 12:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2023
Ну насколько у нас завистливый и злорадский народ.
С половину людей отписали в стиле "Хорошо что корова у соседа сдохла"!

Чувак имеет собственную космическую компанию, а не топчет диван и в инетике сидит.
Мужик реально пробует и продвигает свою невероятную идею и он ее, плять, доведет до ума, как впрочем и Теслу.

SpaceX - на сегодня прибыльна!

Уже официально все прогнозируют, что в США будут свои ракетоносители к 2018-2020г. за меньшие деньги. Т.е. советские уже закупать не будут. И это заслуга не только Маска, но и других частных косм. компаний.

 
[^]
captainkuk
16.06.2016 - 12:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 5929
Цитата (LozzKo @ 16.06.2016 - 12:53)
Вот лохи амеранские, все делают кривыми руками, даже ракету нормально сделать не могут.

Поэтому и размещают свои ракеты в европе, чтоб хоть как-то долетели cool.gif
 
[^]
T80Ivan
16.06.2016 - 13:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (WhiteWater @ 16.06.2016 - 12:36)
И хоть мы там марсоходы не запускаем, фотки с Плутона не мы получаем и т.п., но у нас есть потенциал что завтра придет новый условный Королев и в условиях нормального такого финансирования подарит нам что-нибудь этакое. Но придти он должен не на тлеющие угольки.

Так-то при всем моем уважении к Королеву и СССР, он свои работы начинал не слишком добровольно и в местах не столь отдаленных, а потому технически не он пришел, а его пришли.
Это раз.

Два.
Если сейчас где-нибудь и возьмется условный новый Королев, то он не будь дураком очень быстро себе состряпает EB-1 визу и поедет в Лос-Анджелес окучивать ярды зелени по примеру Брина, вместо того, чтобы сидеть на окладе в Мухосранске. И правильно сделает.
 
[^]
tiamatua
16.06.2016 - 13:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 329
Цитата (наебенился @ 16.06.2016 - 11:56)
tiamatua
Цитата
Шта? Википедю смотрите. И Маска официальный прайс. Там все расписано, можете купить запуск на геостационар и на Марс уже сегодня. И у него вообще все коммерческие пуски только на геостационар. Как самый прибыльный сегмент.


запуск могу купить сегодня хоть куда. я говорил о уже запущенных спутниках.
кстате в вики прайс только по выводу на ГПО, про марс там вообще нет данных

Сайт Маска не читали - http://www.spacex.com/about/capabilities
 
[^]
jekp
16.06.2016 - 13:02
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.11.14
Сообщений: 802
Цитата (vovan35 @ 15.06.2016 - 20:30)
Цитата (Чайники @ 15.06.2016 - 20:23)
Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

Пытаются дважды использовать одноразовые "гандоны", это достижение, ура, товарисчи!

А ежели бумагу не перерабатывали бы, чем бы жопу подтирал?

По сабжу - каждый пуск есть НИОКР. Там охереешь полноразмерные модельки краштестить. Потому и записывают в особо ценную информацию любое зафиксированное событие, в том числе и то что потеряли ступень

Отправлено с мобильно клиента YAPik+
 
[^]
MECHLAB
16.06.2016 - 13:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (markovdg @ 16.06.2016 - 12:53)
Сама идея сделать многоразовую ступень ракеты мне как инженеру представляется крайне некрасивой в техническом плане. Во-первых никогда им не добиться 100-процентной вероятности нормальной посадки длинной металлической трубы в вертикальном положении, эта задача крайне сложная в плане системы управления, попробуйте удержать на ладони в вертикальном положении карандаш. Во-вторых я откровенно говоря не вижу в этом экономической выгоды, потому как для того, чтобы посадить ступень нужно затратить немерянное количество топлива плюс эта ступень должна оборудоваться посадочным оборудованием и оборудованием систем автоматического управления, что приводит к тому что сильно уменьшается вес полезного груза, выводимого на орбиту. Думаю что пуски в результате всё-равно будут заметно дороже чем при использовании одноразового варианта. Скорей всего это такой рекламный трюк, расчитанный на обывателя, чтобы залезть поглубже в бюджет НАСА или в спонсорский бюджет. Чё, красиво...труба сама садится на платформу...зрелище...аплодисменты гениальному Маску...Идея абсолютно нежизнеспособна со всех точек зрения

"чтобы посадить ступень нужно затратить немерянное количество топлива плюс эта ступень должна оборудоваться посадочным оборудованием и оборудованием систем автоматического управления, что приводит к тому что сильно уменьшается вес полезного груза, выводимого на орбиту"

Ну почему же не меренное? Ступени уходят со стратосферы, правильно? Дальше их просто немного подруливают - а падают то они сами. Ну на последнем этапе да - требуется тормозить и корректировать.

Посадочное обррудование - в роликах хорошо видно - банальные выдвижные штанги - опоры, дешево и сердито.

Системы автоматического управления... звучит конечно громко. Но в сегодняшней реалии вычислительных мощностей средненького смартфона думаю хватит)))
 
[^]
T80Ivan
16.06.2016 - 13:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (Неистовый @ 16.06.2016 - 12:32)
Я ржу в голос с такого распила как в Америке, они на этот проект уже потратили больше 5 млрд. долларов. Причем все ученые относятся скептически к этой идее.

Нищеброды. Вот захуячить 9 млрд. зелени на дорогу в 35 км. протяженностью - вот это достижение. Очень хорошее даже.
 
[^]
mokkome
16.06.2016 - 13:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2023
Что за ебучая вера в наши технологии и ее недосягаемость другими странами?
Мы по сей день используем наработки СССР. Только делаем мелкие модернизации, которые планировали еще в СССР.

А народ уже давно использует ионные двигатели для маневрирования и много чего. Мы так и останемся в эпохе СССР с газовой трубой и ядерными реакторами, когда весь мир пересядет на электрокары и реакторы холодного синтеза.

Уже сейчас много стран, в которых эл. энергия производиться солнцем более 50%.
И много стран в которых электричество БЕСПЛАТНОЕ (по эконом. законам, а не из-за адских дотаций из бюджета олигархам)!
 
[^]
xshron
16.06.2016 - 13:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (Чайники @ 15.06.2016 - 20:23)
Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

У нас бы это назвали расспилом бюджета...а тут, вон оно как.
 
[^]
gor3
16.06.2016 - 13:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3494
Цитата (markovdg @ 16.06.2016 - 12:53)
Сама идея сделать многоразовую ступень ракеты мне как инженеру представляется крайне некрасивой в техническом плане. Во-первых никогда им не добиться 100-процентной вероятности нормальной посадки длинной металлической трубы в вертикальном положении, эта задача крайне сложная в плане системы управления, попробуйте удержать на ладони в вертикальном положении карандаш. Во-вторых я откровенно говоря не вижу в этом экономической выгоды, потому как для того, чтобы посадить ступень нужно затратить немерянное количество топлива плюс эта ступень должна оборудоваться посадочным оборудованием и оборудованием систем автоматического управления, что приводит к тому что сильно уменьшается вес полезного груза, выводимого на орбиту. Думаю что пуски в результате всё-равно будут заметно дороже чем при использовании одноразового варианта. Скорей всего это такой рекламный трюк, расчитанный на обывателя, чтобы залезть поглубже в бюджет НАСА или в спонсорский бюджет. Чё, красиво...труба сама садится на платформу...зрелище...аплодисменты гениальному Маску...Идея абсолютно нежизнеспособна со всех точек зрения

она уже садится, и все системы отлично работают, и спутники большие выводят.

Просто в этот раз ( из за особенностей орбиты ) она садилась на 3х включенных двигателях на максимальной тяге, с рассчетом, что в момент касания скорость ступени будет 0.

Один двигатель не выдал полную тягу, вот ракета и разрушилась после жесткого приземления.

ps. стоимость полной заправки falcon - $150000, стоимость топлива для посадки - вообще смехотворна.

Это сообщение отредактировал gor3 - 16.06.2016 - 13:07
 
[^]
mokkome
16.06.2016 - 13:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2023
Цитата (xshron @ 16.06.2016 - 13:06)
Цитата (Чайники @ 15.06.2016 - 20:23)
Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

У нас бы это назвали расспилом бюджета...а тут, вон оно как.

Так у них все летает. Еще ни одна ракета с грузом не упала.
Они сами декларируют возврат - как альфа/бета возможность в стадии тестирования.
 
[^]
наебенился
16.06.2016 - 13:08
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
mokkome
Цитата
Чувак имеет собственную космическую компанию, а не топчет диван и в инетике сидит.

ржу чота)) чувак имеет собственную компанию)))
 
[^]
xshron
16.06.2016 - 13:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (mokkome @ 16.06.2016 - 12:58)
Ну насколько у нас завистливый и злорадский народ.
С половину людей отписали в стиле "Хорошо что корова у соседа сдохла"!

Чувак имеет собственную космическую компанию, а не топчет диван и в инетике сидит.
Мужик реально пробует и продвигает свою невероятную идею и он ее, плять, доведет до ума, как впрочем и Теслу.

SpaceX - на сегодня прибыльна!

Уже официально все прогнозируют, что в США будут свои ракетоносители к 2018-2020г. за меньшие деньги. Т.е. советские уже закупать не будут. И это заслуга не только Маска, но и других частных косм. компаний.

Про Теслу на китайских электро двигателях и пальчиковых аккумуляторах от panasonic....ты меня прям порадовал. Вот это прогресс... bravo.gif пиши есчё...
 
[^]
xshron
16.06.2016 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (gor3 @ 16.06.2016 - 13:06)
Цитата (markovdg @ 16.06.2016 - 12:53)
Сама идея сделать многоразовую ступень ракеты мне как инженеру представляется крайне некрасивой в техническом плане. Во-первых никогда им не добиться 100-процентной вероятности нормальной посадки длинной металлической трубы в вертикальном положении, эта задача крайне сложная в плане системы управления, попробуйте удержать на ладони в вертикальном положении карандаш. Во-вторых я откровенно говоря не вижу в этом экономической выгоды, потому как для того, чтобы посадить ступень нужно затратить немерянное количество топлива плюс эта ступень должна оборудоваться посадочным оборудованием и оборудованием систем автоматического управления, что приводит к тому что сильно уменьшается вес полезного груза, выводимого на орбиту. Думаю что пуски в результате всё-равно будут заметно дороже чем при использовании одноразового варианта. Скорей всего это такой рекламный трюк, расчитанный на обывателя, чтобы залезть поглубже в бюджет НАСА или в спонсорский бюджет. Чё, красиво...труба сама садится на платформу...зрелище...аплодисменты гениальному Маску...Идея абсолютно нежизнеспособна со всех точек зрения

она уже садится, и все системы отлично работают, и спутники большие выводят.

Просто в этот раз ( из за особенностей орбиты ) она садилась на 3х включенных двигателях на максимальной тяге, с рассчетом, что в момент касания скорость ступени будет 0.

Один двигатель не выдал полную тягу, вот ракета и разрушилась после жесткого приземления.

ps. стоимость полной заправки falcon - $150000, стоимость топлива для посадки - вообще смехотворна.

250000$ dont.gif
 
[^]
наебенился
16.06.2016 - 13:12
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
xshron
Цитата
и пальчиковых аккумуляторах от panasonic

которые тоже то ли в китае то ли во вьетнаме делают)
 
[^]
AlexEf
16.06.2016 - 13:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (xshron @ 16.06.2016 - 13:12)
Цитата (gor3 @ 16.06.2016 - 13:06)
Цитата (markovdg @ 16.06.2016 - 12:53)
Сама идея сделать многоразовую ступень ракеты мне как инженеру представляется крайне некрасивой в техническом плане. Во-первых никогда им не добиться 100-процентной вероятности нормальной посадки длинной металлической трубы в вертикальном положении, эта задача крайне сложная в плане системы управления, попробуйте удержать на ладони в вертикальном положении карандаш. Во-вторых я откровенно говоря не вижу в этом экономической выгоды, потому как для того, чтобы посадить ступень нужно затратить немерянное количество топлива плюс эта ступень должна оборудоваться посадочным оборудованием и оборудованием систем автоматического управления, что приводит к тому что сильно уменьшается вес полезного груза, выводимого на орбиту. Думаю что пуски в результате всё-равно будут заметно дороже чем при использовании одноразового варианта. Скорей всего это такой рекламный трюк, расчитанный на обывателя, чтобы залезть поглубже в бюджет НАСА или в спонсорский бюджет. Чё, красиво...труба сама садится на платформу...зрелище...аплодисменты гениальному Маску...Идея абсолютно нежизнеспособна со всех точек зрения

она уже садится, и все системы отлично работают, и спутники большие выводят.

Просто в этот раз ( из за особенностей орбиты ) она садилась на 3х включенных двигателях на максимальной тяге, с рассчетом, что в момент касания скорость ступени будет 0.

Один двигатель не выдал полную тягу, вот ракета и разрушилась после жесткого приземления.

ps. стоимость полной заправки falcon - $150000, стоимость топлива для посадки - вообще смехотворна.

250000$ dont.gif

меньше 0,5% от стоимости запуска.
 
[^]
UdaFF5
16.06.2016 - 13:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1940
Мне кажется зря сделаны посадочные двигатели в низу... Сложно им контроллировать нос корабля, который такой высокий...
Я бы сделал посадочные двигатели в верху... Проще контролировать такую сигару..
 
[^]
xshron
16.06.2016 - 13:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (mokkome @ 16.06.2016 - 13:04)
Что за ебучая вера в наши технологии и ее недосягаемость другими странами?
Мы по сей день используем наработки СССР. Только делаем мелкие модернизации, которые планировали еще в СССР.

А народ уже давно использует ионные двигатели для маневрирования и много чего. Мы так и останемся в эпохе СССР с газовой трубой и ядерными реакторами, когда весь мир пересядет на электрокары и реакторы холодного синтеза.

Уже сейчас много стран, в которых эл. энергия производиться солнцем более 50%.
И много стран в которых электричество БЕСПЛАТНОЕ (по эконом. законам, а не из-за адских дотаций из бюджета олигархам)!

Ага....Ангара тоже Советская ракета? И Космодром восточный? И спутники Глонасс последние две три серии, тоже наверное Советские. И Космические корабль Федерация, строят тоже по Советским технологиям.
 
[^]
MECHLAB
16.06.2016 - 13:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (наебенился @ 16.06.2016 - 13:08)
mokkome
Цитата
Чувак имеет собственную космическую компанию, а не топчет диван и в инетике сидит.

ржу чота)) чувак имеет собственную компанию)))

Ну собственно да... имеет свою компанию.. да еще и не одну.
Например у него есть собственная платежная система и линейка электрокаров.
Да, можно сказать, что чувак охреннено попиливает бюджетные средства США (частично субсидируемый проект).
И тем не менее, если бы у нас было 3-5 подобных олигархов (да фиг с ним с бюджетом - все равно кормушка не перепадет простым смертным) - которые бы не просто пилили наперегонки, а еще и что то делали с закидонами на завтра-послезавтра - тогда я был бы рад за свою страну.
(Сколково и Ё - мобиль думаю лучше не вспоминать?)
 
[^]
xshron
16.06.2016 - 13:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (AlexEf @ 16.06.2016 - 13:13)
Цитата (xshron @ 16.06.2016 - 13:12)
Цитата (gor3 @ 16.06.2016 - 13:06)
Цитата (markovdg @ 16.06.2016 - 12:53)
Сама идея сделать многоразовую ступень ракеты мне как инженеру представляется крайне некрасивой в техническом плане. Во-первых никогда им не добиться 100-процентной вероятности нормальной посадки длинной металлической трубы в вертикальном положении, эта задача крайне сложная в плане системы управления, попробуйте удержать на ладони в вертикальном положении карандаш. Во-вторых я откровенно говоря не вижу в этом экономической выгоды, потому как для того, чтобы посадить ступень нужно затратить немерянное количество топлива плюс эта ступень должна оборудоваться посадочным оборудованием и оборудованием систем автоматического управления, что приводит к тому что сильно уменьшается вес полезного груза, выводимого на орбиту. Думаю что пуски в результате всё-равно будут заметно дороже чем при использовании одноразового варианта. Скорей всего это такой рекламный трюк, расчитанный на обывателя, чтобы залезть поглубже в бюджет НАСА или в спонсорский бюджет. Чё, красиво...труба сама садится на платформу...зрелище...аплодисменты гениальному Маску...Идея абсолютно нежизнеспособна со всех точек зрения

она уже садится, и все системы отлично работают, и спутники большие выводят.

Просто в этот раз ( из за особенностей орбиты ) она садилась на 3х включенных двигателях на максимальной тяге, с рассчетом, что в момент касания скорость ступени будет 0.

Один двигатель не выдал полную тягу, вот ракета и разрушилась после жесткого приземления.

ps. стоимость полной заправки falcon - $150000, стоимость топлива для посадки - вообще смехотворна.

250000$ dont.gif

меньше 0,5% от стоимости запуска.

Как насчет энтропии? Стоимости Диагностики? И каково же реальное количество запусков используемой ранее, первой ступени? Как насчет полезной нагрузки выводимой на орбиту например 8 тонн?
 
[^]
AlexEf
16.06.2016 - 13:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (MECHLAB @ 16.06.2016 - 13:15)
Цитата (наебенился @ 16.06.2016 - 13:08)
mokkome
Цитата
Чувак имеет собственную космическую компанию, а не топчет диван и в инетике сидит.

ржу чота)) чувак имеет собственную компанию)))

Ну собственно да... имеет свою компанию.. да еще и не одну.
Например у него есть собственная платежная система и линейка электрокаров.
Да, можно сказать, что чувак охреннено попиливает бюджетные средства США (частично субсидируемый проект).
И тем не менее, если бы у нас было 3-5 подобных олигархов (да фиг с ним с бюджетом - все равно кормушка не перепадет простым смертным) - которые бы не просто пилили наперегонки, а еще и что то делали с закидонами на завтра-послезавтра - тогда я был бы рад за свою страну.
(Сколково и Ё - мобиль думаю лучше не вспоминать?)

ПэйПэл о продал
 
[^]
AlexEf
16.06.2016 - 13:18
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (xshron @ 16.06.2016 - 13:17)
Цитата (AlexEf @ 16.06.2016 - 13:13)
Цитата (xshron @ 16.06.2016 - 13:12)
Цитата (gor3 @ 16.06.2016 - 13:06)
Цитата (markovdg @ 16.06.2016 - 12:53)
Сама идея сделать многоразовую ступень ракеты мне как инженеру представляется крайне некрасивой в техническом плане. Во-первых никогда им не добиться 100-процентной вероятности нормальной посадки длинной металлической трубы в вертикальном положении, эта задача крайне сложная в плане системы управления, попробуйте удержать на ладони в вертикальном положении карандаш. Во-вторых я откровенно говоря не вижу в этом экономической выгоды, потому как для того, чтобы посадить ступень нужно затратить немерянное количество топлива плюс эта ступень должна оборудоваться посадочным оборудованием и оборудованием систем автоматического управления, что приводит к тому что сильно уменьшается вес полезного груза, выводимого на орбиту. Думаю что пуски в результате всё-равно будут заметно дороже чем при использовании одноразового варианта. Скорей всего это такой рекламный трюк, расчитанный на обывателя, чтобы залезть поглубже в бюджет НАСА или в спонсорский бюджет. Чё, красиво...труба сама садится на платформу...зрелище...аплодисменты гениальному Маску...Идея абсолютно нежизнеспособна со всех точек зрения

она уже садится, и все системы отлично работают, и спутники большие выводят.

Просто в этот раз ( из за особенностей орбиты ) она садилась на 3х включенных двигателях на максимальной тяге, с рассчетом, что в момент касания скорость ступени будет 0.

Один двигатель не выдал полную тягу, вот ракета и разрушилась после жесткого приземления.

ps. стоимость полной заправки falcon - $150000, стоимость топлива для посадки - вообще смехотворна.

250000$ dont.gif

меньше 0,5% от стоимости запуска.

Как насчет энтропии? Стоимости Диагностики? И каково же реальное количество запусков используемой ранее, первой ступени? Как насчет полезной нагрузки выводимой на орбиту например 8 тонн?

В чем проблема?
Ракет выводит 5 тонн на ГПО и садится.
 
[^]
LondoM
16.06.2016 - 13:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (WhiteWater @ 16.06.2016 - 12:36)
Цитата (LondoM @ 16.06.2016 - 12:09)
Цитата (WhiteWater @ 16.06.2016 - 11:58)
Пока диванные аналитики рассуждают о том, до чего ни когда в жизни не дорастут, в этом году запланированных запусков только одного Falcon-9 всего на 3(три) меньше, чем запланированных запусков во всей Mother Russia со всеми нашими "Протонами" и "Союзами".
А это значит что в этом году Россию впервые более, чем за 10 лет США обойдут по числу запусков. При том произойдет это не в виде погрешности "запуском больше, запуском меньше", а системно, у нас отбивают рынок и делают это успешно. При этом еще умудряются делать НИОКР с заявкой на технологии будущих десятилетий. А в следующем году уже начнут отбивать наш рынок пилотируемых полетов.
Надеюсь в кабинетах, в которых принимают решения, сидят люди поумнее, чем местные кококо-аналитики и смогут ответить на этот вызов и не просрать космос.

Ты прикалываешься? За последние 10 лет американская частная космонавтика создала новые ракеты, учит ступени сами садится, создала космические грузовики и работает над пилотируемыми пусками. Россия за 25 лет героической независимости и стабильности одну несчастную Ангару допилить не может. По факту мы уже проиграли космическую гонку. Только не до всех это доходит. Ну как закат империй растянут во времени и изнутри слабо заметен.

Легко рассуждать о закате империи и вспоминать о былом величии с Лондо Моллари на аватарке gigi.gif

Если серьезно, то у нас нормальный космос. Он хотя бы не загибается, но не загибался он в условиях фактически монополии на коммерческие запуски и кресла в "Союзе"(кажется 20 миллионов за тушку берем, да?). И хоть мы там марсоходы не запускаем, фотки с Плутона не мы получаем и т.п., но у нас есть потенциал что завтра придет новый условный Королев и в условиях нормального такого финансирования подарит нам что-нибудь этакое. Но придти он должен не на тлеющие угольки.

Вы понимаете что нормально сейчас и нормально завтра/послезавтра это не сколько разные вещи? Помните гениальные строки у Кэрролла "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!"? Американцы то бегут, за ними пытаются бежать европейцы, китайцы уже приготовились к бегу, а мы гордимся тем что не деградируем. Классные перспективы.

Вы серьезно думаете что новый Королев, появись он, останется в России тупить за 800 долларов без перспектив? Жить в ипотечной однушке глядя как спецы его уровня в Европе и США зарабатывают миллионы? Одним патриотизмом сыт не будешь. Кстати в СССР как раз спецы по ракетам были технической элитой и зарабатывали куда больше рядовых инженеров. Вы никогда не смотрели трансляции запусков SpaceX? Там куча молодых инженеров. Вот там есть вероятность появления американского Королева или фон Брауна.

Это сообщение отредактировал LondoM - 16.06.2016 - 13:20
 
[^]
mokkome
16.06.2016 - 13:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2023
Цитата (xshron @ 16.06.2016 - 13:10)
Цитата (mokkome @ 16.06.2016 - 12:58)
Ну насколько у нас завистливый и злорадский народ.
С половину людей отписали в стиле "Хорошо что корова у соседа сдохла"!

Чувак имеет собственную космическую компанию, а не топчет диван и в инетике сидит.
Мужик реально пробует и продвигает свою невероятную идею и он ее, плять, доведет до ума, как впрочем и Теслу.

SpaceX - на сегодня прибыльна!

Уже официально все прогнозируют, что в США будут свои ракетоносители к 2018-2020г. за меньшие деньги. Т.е. советские уже закупать не будут. И это заслуга не только Маска, но и других частных косм. компаний.

Про Теслу на китайских электро двигателях и пальчиковых аккумуляторах от panasonic....ты меня прям порадовал. Вот это прогресс... bravo.gif пиши есчё...

И что?
Ты хочешь сказать что у нас есть что-то похожее и массовое?

Ты хочешь сказать что от этого тесла хуже ездит?
Чувак себе уже построил завод батареек, т.е. устранил одно лишнее звено в самой дорогой части авто.

Чувак к цели идет шагами, на которые Автовазу нужно лет 50 еще.
 
[^]
T80Ivan
16.06.2016 - 13:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (xshron @ 16.06.2016 - 13:14)

Ага....Ангара тоже Советская ракета? И Космодром восточный? И спутники Глонасс последние две три серии, тоже наверное Советские. И Космические корабль Федерация, строят тоже по Советским технологиям.

Смешно... lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34039
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх