Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

Блок А

Спасибо за правку. Почитаю. Просвещусь

Смысл в Разгонном блоке в том чтобы компенсировать потери из-за географического положения. По факту Протон с разгонным блоков выводит спутник на туже ГПО что и Фалькон, а спутник дальше сам.

dgdog
блять, ну нахуя я скрин то вешал? найди там ГСО. дай скрин с ГСО мне, весельчак

А отрицательный электрод, это тоже йобнет током...

Как сказали выше - ракеты и вся эта технология по сути отработаны на все 100% Ну нет у нас технологий, чтобы делать прочные двигуны. Против физики не попрешь. Вот когда научимся, то опять вернемся к этому вопросу .

Это сообщение отредактировал Gdialex - 16.06.2016 - 12:26

Для вывода на ГСО разгонный блок не нужен!
Разгонный блок нужен что компенсировать потери из-за географического положения.

AlexEf

да ладно! мой мир перевернулся...

Thaicom 8 - работает на ГСО выводился на ГПО
JCSAT-14 - работает на ГСО выводился на ГПО
SES-9 - работает на ГСО выводился на ГПО
TürkmenÄlem 52°E / MonacoSat - работает на ГСО выводился на ГПО

Добавлено в 12:28

Для российски космодромов нужен, в американских - нет.

С учетом того, что"морским стартом" мой отец непосредственно занимался, сложно представить, насколько мне это обидно, например. Он, наверное, в гробу вертится от того что укры сотворили. Но я так слышал, что планы на пусковую кое какие имеются, перепилить ее под "Ангару" в принципе возможно. Тут немножко другое - "зенит" был автоматизирован по самое не хочу, после установки на стартовый стол там люди не нужны. Какова степень автоматизации запуска "ангары"?

тыц

Знаешь, по поводу "планируем-просрем" тут еще часть унылых реалистов присутствует. Объективно говоря буксуем мы здорово, хотя и движемся как-то.

Добавлено в 12:30
AlexEf

Херню не пишите, у носителей самих по себе не достаточно энергетики, чтобы сразу на ГСО закидывать спутники, не говоря уже о том, что это несколько весьма специфических маневров, присущих уже скорее орбитальным КА, чем ракете "земля-космос"

vaisman

не вопрос в степени автоматизации а вопрос в ее возможности

Gdialex

И Вы херни не пишите, почитайте как РД-180 передают заказчику и что с ними перед этим делают.

А что укры сотворили?
В Морском старте хохлы владели всего 15%

Я ржу в голос с такого распила как в Америке, они на этот проект уже потратили больше 5 млрд. долларов. Причем все ученые относятся скептически к этой идее.

=одну в декабре на космодром и трижды - на плавучую платформу с поэтичным названием «Конечно, я все еще люблю тебя».=

вы меня простите, но название «Конечно, я все еще люблю тебя» для плавучей платформы не поэтичное, а идиотское:))

Носитель и не запихивает на ГСО
Носитель запихивет спутник на орбиту с апогеем на уровне ГСО и перегеем на уровне НОО, а выравнивает орбиту уже двигатели спутника.

Но наши космодромы запускают спутники на орбиты с другим наклонением и поэтому для компенсации разницы необходимых импульсов и нужен разгонный блок.

Легко рассуждать о закате империи и вспоминать о былом величии с Лондо Моллари на аватарке

Если серьезно, то у нас нормальный космос. Он хотя бы не загибается, но не загибался он в условиях фактически монополии на коммерческие запуски и кресла в "Союзе"(кажется 20 миллионов за тушку берем, да?). И хоть мы там марсоходы не запускаем, фотки с Плутона не мы получаем и т.п., но у нас есть потенциал что завтра придет новый условный Королев и в условиях нормального такого финансирования подарит нам что-нибудь этакое. Но придти он должен не на тлеющие угольки.

vaisman
по Байкалу что то все заглохло...

AlexEf

Ну да, херня, всего лишь 15%, всего лишь завод, на котором носители делали. Давайте я на вашей машине, владея 15% (двигателем например) разъебу эти свои 15% кувалдометром, далеко Вы на оставшихся 85% уедете?

"ЕГЭ - это всего-лишь выпускной экзамен" - не соглашусь... ЕГЭ - это концепция "получения" знаний... - калька под копирку... убивающая последние зачатки фантазии и полета мысли.
"и только в очень крайних случаях попадались те, кто их не сдавал." - "Приключения Шурика" помните? Как экзамен через ламповый радиопередатчик пытались сдавать? У режиссера/сценариста/автора - ведь не на пустом месте родилась эта идея? Были же предпосылки в виде природной находчивости и изворотливости, да и фантазию то же надо было проявлять при использовании шпор...)))
Я к чему... - без фантазии в высоких технологиях делать нечего. А ЕГЭ и фантазия насколько я осведомлен - не совместимы. (Меня сия участь миловала - я еще СССР помню)
" Иран спутники умеет на орбиту выводить? Вообще позор - религиозная страна!" - вот тут Вы вообще не в тему... отдает расизмом. По идее, думаю, не совсем правильно оглядываться на страны которые нас догнали и перегнали в развитии - вперед надо смотреть.
А вот тут идет облом. Базис есть, олигархи есть, но проблема - амбиции доморощенной элиты выше 10-11 Км над уровнем моря не поднимаются и ограничиваются приобретением самолета - двух...

На геопереходную орбиту что с мыса каннаверал, что с ванденберга, что с байконура или восточного вытаскивают разгонным блоком а не средствами носителя. Носитель выводит разгонный блок и ПН на опорную орбиту, дальше разгонный блок уже все тащит. У американских космодромов не нулевая широта, а всего каких-то жалких то ли 24° то ли 28°, так что не надо ерунды говорить про "двигатели спутника".

Добавлено в 12:44
WhiteWater

Шикааарно. В сериале кстати Лондо, один, наверное, из наиболее симпатичных персонажей.

Пардон а за каким при наличии отработанных челноков стоя в гамаке?

Шаттлы очень дорогие, да и эксплуатация для них не прошла даром, конструкция, знаете ли, имеет свой ресурс. И у самолета есть ресурс планера...

"и в условиях нормального такого финансирования" - возвращаясь к многострадальному Восточному... там вроде нормальное финансирование идет?
А как потом заявили - какой то кабель "битый" был...
Отмазка мягко говоря из тех, что лучше бы не озвучивали - я понимаю там, "разрушение прокладки в третьем насосе четвертого узла первой ступени" - куда фиг после сборки доберешься и обнаружить только с рентгеноскопией...
А кабель... кабель то и прозвонить были должны - и тут вопрос уже не в качестве - вероятность брака всегда существует. Тут вопрос уже в ответственности при подготовке.

Сама идея сделать многоразовую ступень ракеты мне как инженеру представляется крайне некрасивой в техническом плане. Во-первых никогда им не добиться 100-процентной вероятности нормальной посадки длинной металлической трубы в вертикальном положении, эта задача крайне сложная в плане системы управления, попробуйте удержать на ладони в вертикальном положении карандаш. Во-вторых я откровенно говоря не вижу в этом экономической выгоды, потому как для того, чтобы посадить ступень нужно затратить немерянное количество топлива плюс эта ступень должна оборудоваться посадочным оборудованием и оборудованием систем автоматического управления, что приводит к тому что сильно уменьшается вес полезного груза, выводимого на орбиту. Думаю что пуски в результате всё-равно будут заметно дороже чем при использовании одноразового варианта. Скорей всего это такой рекламный трюк, расчитанный на обывателя, чтобы залезть поглубже в бюджет НАСА или в спонсорский бюджет. Чё, красиво...труба сама садится на платформу...зрелище...аплодисменты гениальному Маску...Идея абсолютно нежизнеспособна со всех точек зрения

Вот лохи амеранские, все делают кривыми руками, даже ракету нормально сделать не могут.