Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

LondoM

ЕГЭ - это всего-лишь выпускной экзамен, чувак, знания получают не на нем, а в процессе учебы. И так, если ты забыл - выпускные до ЕГЭ были очень щадящими к ученикам и только в очень крайних случаях попадались те, кто их не сдавал.

T80Ivan

В чем умыла? А чего тогда не расстраиваемся, что Иран спутники умеет на орбиту выводить? Вообще позор - религиозная страна!

Золотые слова! Надо всем запомнить, и обосравшись в очередной раз будет что сказать: "Мы проиграли этот матч, но получили много ценных данных в области кочковедения!"

tiamatua

запуск могу купить сегодня хоть куда. я говорил о уже запущенных спутниках.
кстате в вики прайс только по выводу на ГПО, про марс там вообще нет данных

Я уже много раз наблюдал подобные споры на ЯПе. Нет смысла даже что-то обсуждать. В бошки вбито:
У нас ракета взорвалась - все кругом пидарасы и распил бабла.
У них ракета взорвалась - ну, они по крайней мере стараются, молодцы и не воруют.
Может поэтому у нас и ситуация не лучшая, что большинство априори ненавидит все русское? И ноет, как у нас все плохо, вместо того, чтобы на своем рабочем месте не позориться браком и бездельем.

В чем-то проще, в чем-то сложнее. С учетом того, что прямое дистанционное управление с земли на марс не возможно, система управления должна получать команды "езжай туда" и их отрабатывать сама, с учетом рельефа и прочих местных пакостей. Это немножко не так просто.

Мир? Миру пришел мир. 1986 год вспомнили. Ну тогда погнали в глубь... Пионеры верх совершенства (я без стеба),Зонд на Венеру - ахрененный прорыв. Управляемый с земли Луноход - аплодирую стоя. НО ЭТО КОГДА БЫЛО И КТО ДЕЛАЛ? Это была достойная веха НАШЕГО космоса. А сейчас "Извозчик, подать карету." И впрягаем мы старенький "Союз" и гордимся.

Фалькон уже дешевле геостационары запускает, если че. Скоро извозчик будет не у дел или работать за копеечку малую. Че тогда делать будем?

Пока диванные аналитики рассуждают о том, до чего ни когда в жизни не дорастут, в этом году запланированных запусков только одного Falcon-9 всего на 3(три) меньше, чем запланированных запусков во всей Mother Russia со всеми нашими "Протонами" и "Союзами".
А это значит что в этом году Россию впервые более, чем за 10 лет США обойдут по числу запусков. При том произойдет это не в виде погрешности "запуском больше, запуском меньше", а системно, у нас отбивают рынок и делают это успешно. При этом еще умудряются делать НИОКР с заявкой на технологии будущих десятилетий. А в следующем году уже начнут отбивать наш рынок пилотируемых полетов.
Надеюсь в кабинетах, в которых принимают решения, сидят люди поумнее, чем местные кококо-аналитики и смогут ответить на этот вызов и не просрать космос.

vaisman

Я не говорю, что это просто. Но автоматическая стыковка движущихся по орбите в трех измерениях объектов в отсутствие трения о среду - по мне это куда круче, чем автоматизированный дрон на колесиках.

Хитрожопик

вот и я про что. у них нецелевое расходование оправдывают при чем сами американцы, у нас начинается массовая истерия. короче перед смертью многих, видать, Новодворская перекусала

Добавлено в 12:02
dgdog

дайте хоть один спутник с фалькона на геостационаре, я найти не могу.

dgdog

Это было, это делали, это никуда не делось - лишь временно отложено в сторонку.

Я настаиваю на том, что Фалькон демпингует и не сможет держать цены.

WhiteWater

Готов спорить, что все запуски - это полезная нагрузка стран-вассалов США. Идет новая Холодная Война, давайте не будем это забывать. Чистая политика.

Ога. Новую виолончель сидят заказывают.

Дык ведь Вики же
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 там их не один ses-9 например вообще достиг геостационара с рекордной вроде скоростью



С вики чисто как пример

Как рабочая лошадка то они уже откатались. Они балуются чисто с возвратом ракеты. А так то никто за всей шумихой не заметил как встал серьезный конкурент и оттяпал самый жирный кусок современного рынка.

Это сообщение отредактировал dgdog - 16.06.2016 - 12:08

Ты прикалываешься? За последние 10 лет американская частная космонавтика создала новые ракеты, учит ступени сами садится, создала космические грузовики и работает над пилотируемыми пусками. Россия за 25 лет героической независимости и стабильности одну несчастную Ангару допилить не может. По факту мы уже проиграли космическую гонку. Только не до всех это доходит. Ну как закат империй растянут во времени и изнутри слабо заметен.

Это сообщение отредактировал LondoM - 16.06.2016 - 12:10

dgdog
простите, но там НОО и ГПО только

Это сообщение отредактировал наебенился - 16.06.2016 - 12:11

Стебешься?
Яж тебе лично цитату дал чтоб ты даже на вики не бегал

"...Рекордная для ракеты масса полезной нагрузки на геопереходной орбите — 5271 кг. В профиль миссии были внесены изменения, позволяющие спутнику SES-9 достигнуть геостационарной орбиты значительно быстрее..."

ииии?

dgdog

блджад, разговор о уже запущенных, а не

Достал с полки перечитать Гимн Лейбовичу

" НОО и ГПО " - А тебе чего сам фалькон повесить надо на ГЕОСТАЦИОНАРЕ???
"Дядя Петя ты дурак?" (без обид) А наши как доставляют глонас. Пишут прям "Союз вышел на геостационар. поставил спутник" ? Да так же подпрыгнул в расчетную точку, плюнул спутником и отчалил по своим делам. А уж спутник сам на геостационар выходит. Или его там космонавты гайками прикручивают?))))

AlexEf

то, что они планируют вы надрачиваете как уже свершившийся факт

наебенился, там есть один интересный момент, который выносится за скобки с завидным упорством. Когда говорят про стоимость запуска "falcon"ом, сообщают стоимость вывода ПН на НОО или ГПО, то есть без учета стоимости разгонного блока, который в данном случае включается в стоимость ПН. Стоимость "протона" считается как? Я так видел, что как раз таки ВМЕСТЕ с разгонным блоком. Хотя T80Ivan пораньше тоже довольно интересные цифры приводил, как раз со стоимостью отдельно до НОО и до ГСО. Там четко лезет, что на НОО стоимости сравнимые, а на ГСО мы проигрываем просто по географическому положению, а следовательно по энергетике. Что с точки зрения коммерции не принципиально, но против природы не попрешь. Поливай, не поливай - не растет бамбук во Пскове.

Добавлено в 12:19
dgdog, Глонасс на геостационар не вешают. Для орбит с наклонениями 46° и более у нас все нормально с условиями вывода. На полярные так с Плесецка вообще заебись забрасывать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 16.06.2016 - 12:20

dgdog
без обид, только мягкое с теплым не ровняйте. для вывода на гсо нужен разгонный блок. таких не запускали. как запустят- так гордиться будете

нет ты реально тролишь. Там же синим по зеленому "4 марта 2016, 23:35" был выведен спутник. Спутник выведен - успех. Фалькон на платформу сел - неудача

Очень уж энергоемкое решение - тормозить и сажать ступень на тяге маршевого двигателя.
Мало кто знает, что РН Энергия проектировалась с возможностью возвращения и повторного использования 1-й ступени.
В полете Бурана системы не устанавливались.

vaisman
в том то и проблема. кстати про морской запуск- обидно за фактически просранное(

удивляет точка зрения либеральной братии: мы планируем- просрем
они планируют- добьются)