Статья - да, несколько устарела.
Человек (даже чемпион мира) уже достаточно давно не в состоянии конкурировать с ЭВМ и программой.
Безусловно, надо рассматривать продвинутые, специально адаптированные и доработанные для таких поединков программы (скорее - это движки с дополнительными возможностями, библиотеками и пр.).
По глубине расчета (количеству полуходов) - машина уже далеко впереди, оценочная функция постоянно улучшается и дополняется с каждой новой версией, кроме того улучшается способность отсекать "тупиковые" варианты.
Все эти возможности напрямую зависят от вычислительной мощности, способности софта распараллеливать вычисления, от количества ОЗУ и пр.
У кожаных мешков (и прочих биообъектов, если допустить, что человек - не высшее звено в развитии) в перспективе нет шансов.
Особенно - если это не разовый поединок, а хотя бы небольшой матч.
Рейтинги машин уже давно выше, чем у белковых шахматистов.
P.S. Меня особенно пассаж про то что "...программы не совершают ошибок..." позабавил))) Совершают. Что есть ошибка для программы? Если не брать грубые "зевки" материала - это (условно) не самый сильный ход (или план, подразумевающий последовательность ходов), выбранный машиной из-за возможного несовершенства оценочной функции или недостаточной глубины просчета. Так в чем проблема, замените единичную ЭВМ кластером серверов, добавьте ОЗУ по максимуму, воткните кучу производительных камней, отрихтуйте ПО с учетом распараллеливания задач, это все вполне реальная задача - и в результате получите новый программно-аппаратный комплекс, который подобных ошибок не совершит.
Он совершит более другие ошибки, с точки зрения еще более навороченного программно-аппартного комплекса)))
Это сообщение отредактировал ZeppKlemm - 6.01.2024 - 19:53
yaplakal.com