Получено доказательство альтернативной теории гравитации — темная материя больше не нужна

Да уж и эйнтшейн помер, а тут такое..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У вас есть шанс произвести революцию в научном мире. Разнести в пух и прах научные работы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все это еще проверять и проверять, а заголовок да, очень крикливый.

Ужас как раз в том, что обработка результатов, это азы!
Просто все забили на всё, целиком полагаясь на компьютеры.
А они считают сферические числа в вакууме. Человек всё равно должен сам разбираться и соображать что и как он считает.

И это я не говорю о сознательных манипуляциях с результатами.

Знаете, что уже в 2017 году серьезные американские научные журналы публиковали 70% статей без рецензирования?

Это сообщение отредактировал murla - 15.08.2023 - 13:11

Да ну, всё-таки не верится, что в учёные могут пробиться такие дебилы. Это ж, блядь... Да не, не может быть.

Вы может кандидатские читали в Вашем местном университете. И делаете выводы о мировой науке?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я бы еще добавил, что есть проблема, связанная с компьютерной обработкой вещественных чисел, представленных в виде мантиссы и экспоненты, т.н. числа с плавающей запятой. Все операции интегрирования в компе представляются в виде сложения малых величин. И если на выходе должно быть большое число, а шаг интегрирования мал (меня тоже в статье зацепила размерность ускорения, нанометр за секунду в секунду??), то в какой то момент прибавление следующей итерации к предыдущей на чрезмерно малое приращение никаким образом не влияет на сам результат, так как то малое слагаемое просто выходит за рамки точности представления числа. В качестве примера например у компьютера
2+2,000000000000000001 равно не 4,000000000000000001, а просто 4. А тот затерявшийся 1*10^-18 просто отсутствует.
Эту ошибку часто допускают например промышленные "программисты" в задаче подсчета моторчасов механизмов, оперируя 16-битным оборудованием. Начинают считать в лоб, прибавляя к float, представляющий собой часы, на каждом секундном такте по 2,78Е-4 (1/3600). И потом удивляются, почему спустя пару лет счетчик больше не растет. Хорошо, если есть доступ к исходникам и нужный спец. А если это комплектная машина, купленная вместе с "готовым" ПО?
Более подробно о проблемам с плавающими запятыми можно почитать тут
https://habr.com/ru/articles/112953/

Зачем выкидывать? Просто физику пересдать - и всё!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Корейские ученые - новый тренд .

Я не говорю что это дебилы!
Я допускаю, что они могли забить болт на многие важные вещи. Как при планировании, так и при обсчете результатов. Потом у них возникла идея и вообще почти на все забили ради неё.

Знаете что такое приблженные порядковые проверочные вычисления?
Например, 13,817 х 0,96. Прикидывает, какого порядка будет ответ :
- нууу, где-то 10 -- вот это оно и есть. Если машина выдала 1, ... или 1хх, ... - машина врет!
- дальше, если есть десятки-в-степни, ещё проще: тупо складываются степени.

А если десятки АЕ не думая делить на квадриллионы секунд, можно в ответе получить чудеса.

И не забываем про ошибки оборудования и измерений.

Конкретно в этом случае меня настораживает, как они могли обсчитать тысячи двойных систем за короткое время.
Сколько этот телескоп летает? Расчеты делались по единственному снимку или по серии?
Сколько снимков в каждой серии (если больше одного)?
И т.д.

Ну то что Эйнштейн хуйню написал, это уже давно понятно. Тёмную материю и придумали, чтобы подтвердить его формулы. В те времена из-за недоразвитости астрофизических приборов это проверить было нельзя, поэтому приходилось верить на слово. А сейчас проверили и концы с концами не сходятся.

Есть ещё более каверзные случаи:
Все числа нормальные но в неудачном расположении. Вычитание почти одинаковых чисел даёт очень малую величину, и если её поделить на большое число, комп выдаст 0.
А все числа нормальные!

И подобные казусы не так уж редки, их нужно прогнозировать заранее. И это опять мозг напрягать.

Это сообщение отредактировал murla - 15.08.2023 - 15:52

К сожалению, всё гораздо хуже.

Например, не очень давно вышла вполне научная статья в серьезном научном журнале, в которой на полном серьезе доказывается, что если ссать на бортик писсуара а не в его центр, то брызг образуется гораздо меньше.

И кто в этом случае придурок?
- группа учёных,
- научный руководитель,
- редактор журнала,
- или я, об этом прочитавший??!
И это работа по гидродинамике!

Это сообщение отредактировал murla - 15.08.2023 - 15:50

Мне почему-то кажется что серьезность научного журнала определяется как раз серьезностью его контента.
Врядли серьёзный журнал про писуар напишет
А то что напишет серьезный журнал вы просто не поймете

Размещено через приложение ЯПлакалъ

trsw
А если это про писсуар в лунном модуле?
Например.

С нанотехнологиями тоже смех: графен, нанотрубки получают в ящиках размером с холодильник. И оно растёт там само!
Не верите, почитайте про получение пигмента для самой чёрной краски.

Что характерно, производство процессоров никто нанотехнологиями не называет, хотя технологические нормы там уже к 2нм подошли!

Это сообщение отредактировал murla - 15.08.2023 - 16:06

Я специально два раза перечитал и теперь я всё наконец понял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сверхпроводимость при 400К уже отменили. Ни одна лаборатория не смогла повторить корейский высокотемпературный сверхпроводник. А жаль. Это была бы революция.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично тебе - ничего. Колбаса дешевле не станет, иди дальше.

Молодец!

Каков ваш вердикт?

В математике и компьютерных науках это не так. Рецезирование минимум двухступенчатое.

Темная материя была неким костылем позволяющим производить расчеты и получать подтверждаемые результаты. Теперь я так понял костыль не нужен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гайя слишком мало времени отработала.

На широких парах даже сверхточные положения и лучевые скорости не позволяют вычислить орбиты компонентов. А без этого ничего об истиной скорости орбитального движения сказать нельзя.

Для пары с периодом порядка 10к лет и точностями наблюдений как у Гайи нужно хотя бы пару десятков лет наблюдений. Но космический телескоп столько не протянет, они все короткоживущие, космос быстро портит технику, а экспедиции для ремонта обходятся слишком дорого.

Вот такая хуйня выходит, когда астрофизики со своим раздутым самомнением лезут в классическую астрономию.

Ньютон говорил о тёмной материи? У него вроде гравитация исключительно массами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну дык на этой теории эфира Тесла как раз кукухой и поехал!