Получено доказательство альтернативной теории гравитации — темная материя больше не нужна

Тёмная материя это ещё что. Вот давеча я выпил светлого, так ещё столько мировых открытий сделал. Жаль, записать не успел.

Три с половиной,не больше )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это какая-то неизвестная мне теория, или вы теорию ЛеСажа 18-го века имеете в виду?

Пиздят!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У сына десятки публикаций в научных журналах вне России. Говорю Вам, Вы заблуждаетесь.

Недавно была корейская революция в сверхпроводимости. Теперь революция в теории гравитации. И опять - корейская. С проводимостью пока как-то не задалось...

Тоже хотел написать. Только более мягко. Не совсем высосанные конечно. Но Темная материя и темная энергия - это костыли безусловно в наблюдаемые данные. Много смежных наблюдений они обьясняют, но все равно костыли. Как в свое время костылем была общепринятая у физиков Теория Эфира. Пока Эйнштейн не разбил ее в пух и прах... ОТО была подтверждена наблюдениями. На самом деле механника ньютона очень хорошо работает в масштабах Земли в досветовых скоростях, а ОТО в близких к световым скоростям.
Теперь вот ждем всё нового "Эйнштейна" с новой теорией, в которой разберутся с темной материей и темной энергией, движением звезд в галактике и двойных звездных систем.
Кореец конечно громко заявил что собаку сьел на этом, только пока не проверят его другие ученые, нии, не получим подтверждений от академий наук разных стран на его "достижения" нужно смотреть сквозь пальцы. Да и теорию новую никто пока не разработал и не предьявил миру.

Люблю я такие темы почитать, где одни учёные, других учёных хуесосят.

Ведь в их понятии, только они правы, а другие-пиздаболы.

ЗЫ. И только одно их объединяет, это общая ненависть к третьим лицам.

"Немоглики", или какое-то альтернативное мнение кого-нибудь, тогда они забывают о своих разногласиях и дружно бросаются в атаку для уничтожения всего и вся, что ставит под сомнение их слова (хотя между собой они считают друг друга идиотами).

Да нет, больше вероятность что как со сверхпроводимостью при комнатной температуре и обычном давлении (корейцы напиздюнькали).
И да на земле и на орбите земли всё работает по Ньютону с поправками на теорию относительности Айншайна.
А вот как например влияют большие массы, где ускорение свободного падения может заметно искривлять пространство/время и к тому же угловые скорости объектов неизвестны.
Так что пока просто не смогли найти фактор позволяющий всё уложить в актуальную гравитационную парадигму.
И да формулы реактивного движения построены на теории Ньютона, а GPS навигация не работает без поправок на теорию Айнштайна.
Ну так ракеты не перестали летать, а навигация давать координаты.
А какие факторы влияют на системы двойных звёзд из далека можно и не разглядеть, в самой же системе двойной звезды эти корейские учёные 100% никогда не бывали и информация у них далеко не полная.
Ну и про число Пи можно не переживать, это константа, как и сумма углов треугольника на плоскости, как и теорема Пифагора, их изменить без искривления самой плоскости невозможно. Математика таких элементарных констант не позволяет их "закрыть".

26500 двойных звёзд в пределах 650 световых лет? Откуда столько двойных звёзд?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Людишки сами придумали и сами в это верят. Что там происходит одному БГ известно, мы ребята в матрице живём, ага.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В солнечной системе нет темной материи. если бы она заполняла галактику, ну хоть что-то должно было быть, но нету. Вообще.
У корейцев, чтоб объяснить наблюдаемое нужно, чтоб именно в тех звездных системах было просто дофига темной материи, гораздо больше, чем в среднем по галактеке.
в итоге темная материя не может больше объяснять, поведение звезд в галактике.
Чё это за материя, что ее где-то нет, а где-то есть почему-то гораздо больше чем надо?
MOND чисто числовой подгон, без объяснений природы. Тоже как-то не очень.
Надо квантовую гравитацию задвигать. :)

Звездные системы почти всегда множественные. Солнце офигительная редкость, что оно одно.

Видишь ли, лохотроны эти зачастую включают в себя ещё и пирамиду. Вкладчику обещают 10-15% прибыли от каждого вовлеченного им в эту хуету.
Но обещать - не значит платить.

Это вы от малограмотности.
Измеряют именно ускорение. К расстоянию оно не имеет никакого отношения.
Это как скорость в километрах в час можно измерять не проехав обязательно ровно километр.

Я не сильно астрофизик, но, полагаю, у двойных звёзд можно весьма точно измерить ускорение зная их массу и расстояние между ними.
Ибо оно напрямую определяет скорость взаимного вращения.

Если идея верная и ошибок нет, то оно добавляет очень малый нелинейный член в закон всемирного тяготения.
Настолько малый что он на что то влияет лишь в космическом масштабе.

Т.е., в твоем понимании, гуманитарий - это хипстер-педик? Охуеть, конечно. А инженер, видимо, венец творения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прогулявшим ничего. А школьникам зубрить ещё и это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одиночная звезда - относительно редкое явление. Двойные и тройные звезды встречаются чаще.

А где тебя учили рассчитывать действие темной материи?

и мне не нравятся. И ученым не нравятся. Но пока это самое простое объяснение. Модифицированные теории гравитации хорошо работают при одних условиях и дают неверные результаты при других. Темная материя дает универсальное объяснение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%83%D0%BB%D1%8F

Ну ладно, не тёмная материя. А что же тогда?

"не правильно"
Правильно говоришь!

ну, вобщем-то ты прав, на малых расстояниях и неровных поверхностях для бытовых задач обе модели работают одинаково
но на ровной поверхности уже может иметь значение учет кривизны: у озера диаметром 1 км водная поверхность в центре на 3 см выше плоскости, образованной точками поверхности воды по краям

Это сообщение отредактировал Одессит2023 - 15.08.2023 - 18:25

К сожалению, поверхностный поиск ничего не дал. Точную цитату и пруф привести не могу.
Готов согласиться, что в отношении бумажных журналов вы правы.
Хотя и среди них далеко не все строго цензурируемые. На это ссылки есть.

Однако, я помню, что проблемы с постоянным и резким увеличением потока предоставляемых в журналы статей начались ещё в конце 70х годов.
Быстрая связь и безбумажная публикация на некоторое время отодвинули проблему.