Получено доказательство альтернативной теории гравитации — темная материя больше не нужна

Эйнштейн не вводил «понятие темная материя».
Он добавил лямбда-член в свое основное уравнение ОТО, полагая Вселенную стационарной. Потом раскаивался и считал это серьезной ошибкой.
Сейчас снова вернулись к концепции лямбда-слагаемого, которое назвали «темной энергией». На пальцах: некая хрень — энергия вакуума из ниоткуда, природа которой неясна.

Простыми словами: у вас вращаются два шара, связанные веревкой. Натяжение веревки не согласуется со скоростью вращения и массой шаров.

Был у меня хороший знакомый, скинул как-то ссылку, типа глянь, как круто. По ссылке бла-бла посмыслу: "рептилоиды душат ученого, который изобрел генератор энергии из нейтринного потока, а кто вложит сейчас свои кровные в это изобретение - станет потом королем мира". Я товарищу написал немного теории по нейтрино, культурно обосновал, что это лохотрон. Он ТААААК обиделся! Написал "не навязывай мне свое мнение ("Стандартная модель" для него - всего лишь МНЕНИЕ, Карл! ), у меня другое мнение!", и кстати он мне как раз писал и про Эйнштейна, типа он всех наебал и от нас скрывают, что время течет неравномерно!
и в итоге он забанил меня в переписке!

Это сообщение отредактировал Одессит2023 - 15.08.2023 - 16:39

новый вид учёных??!

В физике совпадений не бывает и поэтому мне кажется, что гравитационный закон ньютона, что с квадратом расстояния между телами верный. Слишком он похож на закон Кулона, да и размерности рядышком, а если смотреть на коэффициенты, а именно гравитационная постоянная и диэлектническая постоянная, то с учётом открытых 40 процентов они становятся очень близки по значению. Возможно кто то ошибся именно с расчетом постоянной, или ньютон или кулон. И тогда у нас в макро и микромире всё встаёт на свои места, сила гравитации действует на большие объекты, а сила магнетизма на малые. И возможно это вообще одна и та же сила, я имею в виду по природе

Бытерброд будет падать по другому

Как говорил таким интеллектуалам остап бендер, из какого класса гимназии вас выгнали за неуспеваемость?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И чё? И чё?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто на чём стоял?

Оно и должно быть таким. И есть, но на Западе не успевают!

Я готов поверить, что у нас это не так.
Но на Западе именно так. И я приводил фактически прямую цитату главного редактора одного из самых известных научных журналов (про 70%).

Это сообщение отредактировал murla - 15.08.2023 - 16:46

Молиться, поститься и слушать радио радонеж.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На теории Эйнштейна стоит спутниковая навигация. Без её учёта GPS бы не работал. Если есть отклонения - их учёт повысит точность.

Ну с ускорением понятно, а как объяснить Гравитационное линзирование? Помимо скопления звёзд и галактик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

без эфира , или по модному темной материи никак не обойтись

корейцы и сверхроводимость при НУ недавно открыли... правда, уже по-быстрому закрыли )

Хорошо, темная материя не нужна - вычеркиваем.
А чёрная дыра, с ней что делаем?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чего тут успевать-то? сначала постят препринт, его можно без рецензии,
а потом хоть год можно рецензировать основную статью - открытие все равно ты уже застолбил
но чтобы научный журнал напечатал основную статью без рецензирования - это ерунда, в этом и есть главное отличие статьи от препринта

Нахой не нужна нам энта ваша темная материя

Я, в общем то, никогда не верил в тёмную материю в таком количестве. В небольшом - возможно. Что-то типа слабовзаимодействующих лептонов. Что-нибудь типа нейтрино сверхнизких энергий, гипотетические спаренные противофазные фотоны (эти вообще тёмный лес), другой подход к куперовским парам (противофаза в теории волны-пилота) и так далее...

Дело в том, что чисто ньютоновская гравитация - это фактически модель стока (или истока), то есть обратная квадрату расстояния. Это годится для излучения гравитонов или для стока эфира. Гравитоны не найдены, эфир подвергнут остракизму.

Очень много пыли, чёрных дыр, пульсаров и прочей фигни.
Всё что не испускает свет/радиоволны в сторону Земли мы не видим.

Я всегда был уверен, что эйнштейн - фуфлыжник.

По вашему получается, что модель шарообразной Земли никогда полностью не отменит теорию плоской Земли. Так как в масштабах крестьянского надела земля вполне плоская и даже унавоженная. :)

Всё по делу в той статье!

Это смотря куда и на какую часть бортика ссать.
Если правильно направить шланг, на внутреннюю часть бортика/его закругление внутрь и под правильным углом, то брызги отсуствуют (практически) и всё сливается к центру, самотёком и бесшумно!

А если льёшь в центр (как мудак), да ещё под хорошим напором, то лучше в этот момент отойти подальше, а то сам себя обоссышь.

В таких случаях, людям которые пропускали уроки в школе перебрали огненной воды, рекомендуется пройти и присесть на толчок (удобно и без негативных последствий).

ЗЫ. Вы ознакомились с законом отливания в писсуар, от учёного Zdesia, с которым согласно всё научное сообщество.

квадратичный закон не из законов кулона и ньютона а из свойств трёхмерного евклидова пространства. если взять источник постоянного потока и замерить суммарную интенсивность потока на какойто замкнутой вокруг этого источника поверхности то всегда получиться одинаковая величина - полный поток от источника. и соответственно если замерить на сфере еденичного радиуса и на сфере радиусом Х то оказывается что плотность потока меньше в X^2 раз просто потому что площадь сферы по которой мы считаем поток в X^2 больше. есть по этому поводу теория гравитации основанная на эффекте Казимира. охуительная имхо идея и вполне рабочая

Это сообщение отредактировал ss1971 - 15.08.2023 - 17:10

Ха! Как вам фраза "Это не правильно, а неправильно." ?