Учёные нашли решение самой серьёзной проблемы человечества. Зелёная энергетика под вопросом?

Да, логичное, для налога. В том и фишка. Это было одной из причин разногласий ЕС с РФ и ЕС с Китаем, обострившиеся в 2020 году. ЕС не хватает денег и они решили обложить трансграничным налогом тех, кто производит "нечистое", они пытались доказать, что РФ - грязная страна, но как-то так получалось, что и доля ГЭС у нас высока и деревьев куча и ни тут ни там не сросталось. Продолжением этой истории стал пересмотр контрактов на газ в 2020 году со стороны ЕС, который привел к взлету цен на газ в 2021 и далее, что в конечном итоге привело к подрыву газопроводов и войне)

ЕС был позарез нужен налог с других стран и они хотели взять его в таком виде, но теперь вообще проблемы с торговлей) Это денежные потоки, то, за что все борются.

Да, тот же ветряк в своем производстве обходится дороже, чем может дать экономии на выработку электроэнергии, а для того чтоб получить электричество для одного цикла зарядки электрокара, на топливной электростанции нужно столько мазута сжечь, что его хватило бы автобусу на неделю.

Сокращение потребления это к экономическому кризису. Тут своя тема.

По поводу аккумуляторов - это выход, но пока нет емких, лучший аккумулятор - это куча угля. Пока я склоняюсь к этому. Кучу угля - можно навалить любую рядом с ТЕЦ и сделать любой запас энергии, на сколько угодно долгий срок. По сути, наши говорят и делают правильно - строим ветряки, которые уже достаточно эффективны, но на каждый ветряк имеем ТЭЦ с кучей угля! Как резервную мощность. И чем крупнее система и больше ветряков, тем меньше нужно резервирование мощности. АЭС и ГЭС тут не очень-то помощники и не могут включаться по желанию потребителя.

Так себе "повезет")))

Засуха придет в бедные страны, но они - поставщики ресурсов для Европы. Они, Латинская Америка и РФ. Если они уйдут, останется одна латинская Америка. т.к. мы тоже постепенно начинаем торговать только с Азией.

Это основа капитализма, а покушение на капитализм не простят никому.

В истории Земли климат изменялся множество раз и без участия человека.

Сейчас, те кто у руля, преувеличивают наше влияние на климат, это просто бизнес.

это конечно интересно. Если бы тебе делали операцию на сердце, ты бы тоже хирургу дал советы? А может даже указания или покритиковал бы его?

Где тебя потом найти если ты не прав? И что с тебя можно потом взять?

Все так. Проще всего водород получить из газа. Так-же есть идеи аммиачных батарей.

По сути есть батарейки и идеи в том, что лучшая батарейка это бензин, водород.

Точно так-же для электростанций. Нужны запасы энергии на случай высокого потребления. Поклонники чистой э/э выдумывают чистые литий-никелевые батареи , но лучший накопитель энергии - это простая куча угля. Ее можно навалить много.


Проблема - в накопителях. Они недостаточно мощны. Там где доля чистой э/э высока - системы идут в разнос.

А ещё углеводороды конечны. Что с этим делать?

Вы уполномочены такие заявления делать.

Вам "dema1976" разрешил такое написать?

Ну почему, можно сделать распределенную сеть аккумуляторов, в виде электромобилей. которые заряжаются избытком энергии в системе. Заряжать их когда есть избыток, ночью например. Если еще больше избытка - тратить его на электролиз водорода.

АЭС и в качестве резервных потребителей, а не производителей- авто и водородные станции.

Нужно переходить от резервных мощностей к резервным потребителям и тогда будет баланс

Засуха и высокие температуры во Франции изменили мнение многих французов насчет того стоит ли тратить деньги на экологию и чем то жертвовать. Люди так устроены, пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

В России или Африке сейчас всем насрать, но стоит пережить что-либо подобное возможно отношение изменится.

В Китае же поменялось.