Учёные нашли решение самой серьёзной проблемы человечества. Зелёная энергетика под вопросом?

С чего атом то приписали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гретта это вам не простит!

Вы покушаетесь на ее бабло!

во. незря я люблю грибы!

Зелёная энергетика не под вопросом. Что все как дети за литий уцепились? Скоро будут батареи без лития. Уже есть без кобальта.
КПД электромотора в пределах 80-90%. Плюс когда тормозит зарядка а не тупо нагрев тормоза.
КПД дизеля 35%. Остальное уходит в трубу. Даже если сжигать соляру на ТЭЦ КПД становится намного выше, так как отапливают квартиры. Очистка выхлопа на ТЭЦ эффективней, так как проще сделать один большой фильтр чем миллион маленьких.

Ветряком можно вполне отапливать дом в Европе. Морозов огромных нет. Из одного киловатта электричества получается 3,5 киловатт термоэнергии если использовать термонасос. Даже если выключить на пару часов в день дом не остынет. Так же там нормально иметь дома бочки с горячей водой. Днём от солнца нагревается, вечером идёшь в душ на халяву.
А самое главное это что нефть обычно у малоразвитых стран. И они нервничают, как здесь. И будут сговорчивей. Тут главное этим странам технологии не давать, а то величие начнёт с них переть.

Не в качестве доказательств фото показываю, а в качестве хваставства среди посетителей этой темы.
Все же доказывать человеку что то, который пишет на публику про анунаков, такое себе, ты буквально недавно писал о них.
Поясняю что на фото.
Вот моё кейкоги для единоборств. Висит на боксерской груше, с верху мои любимые перчи. Я только что с трени пришел, послезавтра бокс.
Мне в фсб сказали что я правильно призывал, они сами угорают с этих додиков типа навального, яшина. Говорят что скучно работать, все запуганы и запуканы.
Заканчивай манипулировать массовым сознанием читателей.
Ты пишешь какую то дичь.

Для начала... во-сколько обходится экологии производство солнечной панели, ааа? Напоминаю, что полупроводники - одно из самых "грязных" производств. К тому же, предел КПД солнечных панелей - до 20% при самых оптимальных условиях. И деградируют они со временем необратимо, да...
Не проще и экологичнее ли газом пользоваться?

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 8.06.2023 - 21:44

Газом не проще! Солнечные панельки хоть и деградируют и КПД маленький но солнце на халяву. А деградация примерно 1% в год, это терпимо. Панель брат китаец за копейки делает. А газ надо у Путина купить. Путин на эти деньги в войнушку играет. Не кошерно это!

лилипутин ещё и шантажирует газом, нахуй такой газ никому не фсрался, пусть подавится им, обиженка ебаная.

Это сообщение отредактировал кромаг - 8.06.2023 - 21:55

кромаг

Я надеюсь ты в частном доме живёшь или ты в панельке эту грушу лупишь?

Ты я смотрю и ФСБэшников запугал.

ЗЫ. А что не так с Ануннаками, ты не веришь в них что ли?

Это сообщение отредактировал zdesia - 8.06.2023 - 22:08

Не понятно о чём тут у вас спор. Но как показывает жизненный опыт, 7,62 мм в бедро успокаивают любого спортсмена.
Береги себя спортсмен!

а что губительнее? Производить ядерные бомбы, испытывать их, затем хранить долгое время, а затем ещё их утилизировать.
Или солнечные панели намного губительнее.
Производство авто больше загрязняет природу или меньше чем панели солнечные?
А вот что гугл пишет.

Наиболее опасны для окружающей среды:

машиностроительные заводы;
целлюлозно-бумажные комбинаты, центры по переработке древесины;
химические комбинаты;
нефтеперерабатывающие заводы;
ряд предприятий пищевой промышленности.

Наибольший вред экологии наносят предприятия по производству тепловой энергии: в процессе горения топлива образуются опасные элементы, токсичные газы, продукты горения. Сырьем для этого типа электростанций выступают невозобновляемые природные ресурсы.

Основными факторами воздействия промышленности на окружающую среду являются:

образование твердых и жидких отходов;
выброс неочищенных промышленных газов, содержащих продукты горения, токсичные вещества, другие элементы;
сброс в водные объекты стоков;
изъятие из окружающей среды природных ресурсов;
повышенная концентрация промышленных объектов на ограниченной территории;
развитие промышленности в чувствительных к антропогенному воздействию природных зонах.

Там ещё много инфы, которые говорят о том, что ты несёшь какую то дичь. Изучите, станете умнее.

счяс опять новую мульку придумают, грибком всё засрут, а потом окажется, что нифига он не чистый, и как от него избавиться.

Не не в частном, в панельном. У меня сосед с верху любит в будни с утра с перфоратором размяться.
Я в суб. и в вс. по утрам разминаюсь грушей разминаюсь, сосед в восторге.

Только собрал установку: две панели (500-600 ватт сейчас дают вместе), конвертер (mmpt, 24v - 220v, 3 kWt), литиевая батарея (LiFePO4, 28v, 200 Ah). Бюджет ~250000₽.

Бойлер 1,5 kWt, микроволновая печь, свет, насос воды, насос канализации, холодильник. Великолепно работает. Хватает на автономку.

А что, в доме больше соседей нет или они все глухонемые?

А может ты их как и ФСБэшников запугал?

Не сравнивайте хрен с трамвайной ручкой. Ядрен-батон - эт совсем другая область технологической цивилизации. Это оружие.

Производство полупроводниковых элементов и приборов из них - это как минимум - горно-обогатительное производство, химическое производство, машиностроительное производство. И все это - экологически очень и очень вреднючее.

Ну да, ну да... Копирование инфы, совершенно не вникая в нее - признак "Умного", ага.
Дурачок, ты хоть сам вникай что ты цитировал. И узнай что такое производство полупроводников - это очень сложная цепочка добычи, обогащения, очистки и легирования полупроводниковых элементов, что уже само по себе достаточно трудоемкий, затратный и, как следствие, экологически вредный процесс.
За дальнейший процесс производства ИМС я вообще молчу.

Учи матчасть. Ты совсем не прав, несёшь какую то бездоказательную дичь. Подкрепляй свои слова, хотя бы ссылками. А то одни высеры.
Ты даже не знаешь что кпд солнечных батарей, 25% а не 20%, как ты тут заливаешь.
Изучай инфу которую пишешь.

Даже с этой цифрой и то ты ухитрился жидко обделаться, интернет-скакун по цитатам)))
25% - это КПД современной идеально сделанной панели из кремниевого монокристалла в идеальных условиях освещения. Что в реале фактически невозможно.
Ты сядь, выдохни, успокойся.... а потом спокойно выясни, чем отличаются идеальные лабораторные условия от реальных, то есть суровой реальной жизни.
Успехов тебе в этом нелегком деле!

СО2 - пища растений, они превращают его в кислород и воду!

больше со2 - лучше для фотосинтеза, именно он превращает со2 в полезное для всего окружающего


в природе много цепочек превращений веществ из одних в другие с участием живых существ....

например, даже люди (как и другие животные), когда мочатся, уже предоставляют почве готовое азотное удобрение - мочевину, которая, кстати, еще и производится промышленностью как удобрение...

подобное и относительно твердых испражнений...

правда, сейчас люди жрут и пьют всякое говно и неизвестно, удобряют они или наоборот уже загрязняют своими отходами почву....

а ведь изначально так и было

Это сообщение отредактировал Plutarch - 8.06.2023 - 23:41

Кстати да.
Чем больше СО2 в атмосфере - тем легше растениям дыхать, тем пышнее они растут. И по последним данным с наземных и спутниковых наблюдений планета становится все зеленее и зеленее. Цытата -

Весь этот звиздеж про необратимое глобальное потепление и растаявшую Антарктиду - чисто политические попизделки. Ибо у выбросов углекислоты есть и обратный эффект.... Ибо чем больше СО2 - больше растительности - она больше потребляет СО2 - меньше СО2 в атмосфере. Процесс имеет обратную регуляцию.
К тому же... уже четко известно, что мы живем в меж-ледниковое потепление, и через полтыщи-тыщу лет начнется похолодание и опять ледники наползут на Европу с Азией.
Что хужее - повышение уровня моря-окияна или ледниковая дубариловка? Не знаю...

22 век.06.08. - Ученые сообщили об невероятном открытии способов борьбы с подземным симбиотическим грибком.

Зеленая энергетика имеет ряд преимуществ:

1 Универсальность. Добыть электричество можно любым способом. АЭС, ветряки, солнечные панели, гидроэлектростанции, сжигание топлива, термояд возможно когда ни будь, и еще куча способов.

2 Не загрязняют среду, по крайней мере в городах практически не будет выхлопных газов которыми мы сейчас дышим.

3 Нет привязки к добыче топлива, странам его добывающим, цене топлива и в целом конечному ресурсу. Пусть и через 100-200 лет. Мировые запасы нефти 800 млрд тонн, извлекаемых порядка 300 млрд тонн. При добыче 4,4 млрд тонн ежегодно. Это конечно большой срок от 70 до 200 лет, но потребление энергоресурсов постоянно растет.

В целом конечно я думаю и производство и переработка батарей будет совершенствоваться. Конечно полного отказа от бензиновых двигателей не будет ближайшие 30 лет. Но электромобили, займут свою нишу.

Это сообщение отредактировал energizerK - 9.06.2023 - 10:44