Пассажирка пьяного виновника ДТП требует денег с потерявшего жену саратовца


Страницы: (17) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~chabh21~~

17.03.2019 - 17:17

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1

Цитата (kosteg37 @ 17.03.2019 - 16:54)

деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

Да. Пора менять этот закон. Должен платить только виновник, а не все управлявшие ИПО.

[^]

Бойцоваямышь

17.03.2019 - 17:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 8747

Цитата (SUDI @ 17.03.2019 - 16:56)

Удивительно, как такое может быть, виновник отказался работать, а честного и не виновного, да ещё и потерпевшего заставляют платить. Как???

С него есть что взять.

[^]

AlexUpper	17.03.2019 - 17:19 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.09.18 Сообщений: 1400	В общем, как и в случае с самообороной - лучше всех добить. Так?
	[^]

~~chabh21~~

17.03.2019 - 17:20

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1

Цитата (Бойцоваямышь @ 17.03.2019 - 17:17)

Цитата (SUDI @ 17.03.2019 - 16:56)

С него есть что взять.

Да и второй странный тип. Видимо в поселении вообще все заебись, что он УДО не хочет и отказывается выплачивать. Там маргинал видимо конченый. Надо ему срок продлевать, пока не расплатится. Так просто трутень на шее общества

[^]

~~ЕNОТиК~~	17.03.2019 - 17:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Дурнина ты!(Солнышко@))) Регистрация: 9.10.18 Сообщений: 11067	Охуенно синебот вывернулся... Это сообщение отредактировал ЕNОТиК - 17.03.2019 - 17:21
	[^]

~~ЕдинаяГвинея~~	17.03.2019 - 17:23 [ показать ] 18
Статус: Offline Юморист Регистрация: 11.01.17 Сообщений: 443	Жаль, что эта шлюха Коннова, не зажмурилась взамен супруги Копытина. Бля, какая же она мразь, пиздец просто! Пидарасу Пяточкину устроить темную, ибо нехуй таким гнидам землю топтать.
	[^]

tschitscha

17.03.2019 - 17:28

Статус: Offline

ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 5400

SUDI

Цитата

В 2016 году Пензенский районный суд признал Пяточкина виновным и приговорил к пяти годам колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на два года и 10 месяцев.

SUDI

Цитата

Однако суд удовлетворил иск потерпевших частично, назначив дочери Копытиной 500 тысяч, а пассажирке Volkswagen — 300 тысяч рублей. Пяточкин безуспешно пытался обжаловать приговор в Пензенском областном суде. Тем не менее выплачивать компенсацию он не стал, в колонии работать виновник аварии отказывается.

Так по закону,если он отказывается работать в колонии-поседении его просто обязаны перевести за нарушение режима в настоящую зону.
А это уже совсем другой разговор,там не захочешь,заставят.
Но мне почему-то кажется он греет деньгами начальника колонии-поселения.
Там копнуть надо.Всё гнилое,как и законы.

[^]

Томчик

17.03.2019 - 17:28

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.06.15
Сообщений: 566

Цитата

В Первой Передаче.
Я обалдел от сюжета

С 0:27 до 8:55

[^]

SAOjga	17.03.2019 - 17:29 [ показать ] 6
Статус: Offline писатель Регистрация: 28.12.15 Сообщений: 2377	Главная проблема истории - это присловутое "средство повышенной опасности", в результате этих слов совершенно невиновного по действиям и мотивам человека делают виноватым просто на основании того чем то там управлял. Типа водить это ваше желание, вот и значит ваши риски. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Schuka~~

17.03.2019 - 17:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (donc @ 17.03.2019 - 17:09)

Цитата (vvn2013 @ 17.03.2019 - 16:59)

Цитата (kosteg37 @ 17.03.2019 - 16:54)

деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

Да, таковы реалии российских законов.
Ст. 1079 ГК РФ, и у мужика шансов нет, к сожалению...

И чего же видим:

Цитата

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В тебя въехал пьяный мудак. Летать ты не умеешь с целью аварию предотвратить. Значит - обстоятельство непреодолимой силы. Или я чего не понимаю?

Ну так он и не доказал что не "мог взлететь".

[^]

~~lipai00~~	17.03.2019 - 17:31 [ показать ] 14
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.05.14 Сообщений: 1291	Еще прикольнее бывает с нашим принципом правосудия когда виновник аварии склеивает ласты его пассажир получает увечья и инвалидность и за все это полностью платит ни в чем не виноватый владелец другого авта участвующего в аварии.
	[^]

~~OileLukoile~~	17.03.2019 - 17:38 [ показать ] 5
Статус: Offline Балагур Регистрация: 13.10.13 Сообщений: 928	парадокс в том, ь что потерпевший владелец средства повышенной опасности и должен платить по закону, хоть и не виновен. этим пользуются и пешеброды, которые переходят в неположенном месте и получают компенсации.
	[^]

K711	17.03.2019 - 17:38 [ показать ] 3
Статус: Offline Прибитый Регистрация: 6.11.16 Сообщений: 5235	Думаете, Областной Суд вникал в дело? Прочитали по диагонали, проставили штамп на автопилоте. Теперь корчат из себя образованных и непредвзятых.
	[^]

Nebeler	17.03.2019 - 17:40 [ показать ] 7
Статус: Offline Юморист Регистрация: 22.04.14 Сообщений: 526	Почему деньги взыскивают с невиновного? у него не было полиса автоГРАЖДАНСКОЙ ответственности? Вот для этого случая он как раз и должен работать вместе со ст.1079 ГК РФ. Это сообщение отредактировал Nebeler - 17.03.2019 - 17:40
	[^]

vinnivinni

17.03.2019 - 17:41

Статус: Offline

ГРЫЗЛИВАЯ СОВЕСТЬ

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 1943

Цитата (kosteg37 @ 17.03.2019 - 16:54)

деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

Да.
Это наше прелестное законодательство.
Все участники ДТП несут солидарную ответственность. Согласно гражданскому законодательству.
Не виновники, а тупо участники.
Участники, все.
Красивый финт ушами, да?
22 глава Гражданского Кодекса РФ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Santo062

17.03.2019 - 17:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16432

Цитата (ЕдинаяГвинея @ 17.03.2019 - 17:23)

Жаль, что эта шлюха Коннова, не зажмурилась взамен супруги Копытина.

Тогда бы мужику пришлось еще больше платить. У этой шалавы еще мама есть, и она могла бы подать иск по возмещению морального вреда ввиду со смертью пострадавшей. А там еще больше суммы.
Пиздец конечно законы у нас. И кто их придумывает?

[^]

vinnivinni

17.03.2019 - 17:43

Статус: Offline

ГРЫЗЛИВАЯ СОВЕСТЬ

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 1943

Цитата (lipai00 @ 17.03.2019 - 17:31)

Еще прикольнее бывает с нашим принципом правосудия когда виновник аварии склеивает ласты его пассажир получает увечья и инвалидность и за все это полностью платит ни в чем не виноватый владелец другого авта участвующего в аварии.

В Китае это привело к тому, что участники ДТП даже добивают раненых, чтобы не платить всю жизнь.
Полюбопытствуйте: https://www.google.com/url?sa=i&source=web&...552920171132743

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ВОКЧУП76

17.03.2019 - 17:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.14
Сообщений: 2843

Цитата (SUDI @ 17.03.2019 - 17:06)

Виновник живой и платить не хочет,а пострадавший хочет?

Самая дебильная норма ГК - при взаимодействии источников повышенной опасности взыскать можно с любого из водителей, в том числе невиновного.

пострадавший просто нормальный человек и работает, соответственно с него и тянут бабки

[^]

Santo062

17.03.2019 - 17:44

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16432

Цитата (Nebeler @ 17.03.2019 - 17:40)

Почему деньги взыскивают с невиновного? у него не было полиса автоГРАЖДАНСКОЙ ответственности? Вот для этого случая он как раз и должен работать вместе со ст.1079 ГК РФ.

Полис компенсирует только материальные издержки. А с мужика высчитывают за моральный вред.

[^]

Варга	17.03.2019 - 17:45 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.09.13 Сообщений: 1381	Вот это блять законы... Сам юрист (ну типа вышка юридическая, без практики) но на лекциях и не от такого приходилось охуевать. В данном случае можно таким же образом послать нахуй алкотную "потерпевшую" и заявить что водитель калины вапще сидел на заднем сидении в момент аварии, а машина ехала сама. И блять суд бы рассматривал такие варианты! Пиздец! Где блать здравый смысл? Хотя наш "гуманный" суд руководствуется только фактами...
	[^]

foxх	17.03.2019 - 17:46 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.08 Сообщений: 2931	удавить дрянь
	[^]

LuckyRex	17.03.2019 - 17:46 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.10 Сообщений: 10815	Это какой-то позор © Пиздец же
	[^]

romsz	17.03.2019 - 17:52 [ показать ] 17
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.04.17 Сообщений: 40	БЛЯТЬ ! как обычно , как всегда , честным , законопослушным , работающим быть НЕВЫГОДНО !
	[^]

mix68ru	17.03.2019 - 17:53 [ показать ] 3
Статус: Offline механик Регистрация: 14.03.10 Сообщений: 4379	это россия детка (С). пиндос бы дар речи потерял от такого. Это сообщение отредактировал mix68ru - 17.03.2019 - 17:54
	[^]

шумасброд	17.03.2019 - 17:53 [ показать ] 18
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.12.16 Сообщений: 4586	На самом деле всё очень легко и просто,когда государство свои социальные функции( в данном случае по содержанию пострадавшей в дтп) перекладывает на кого угодно,лишь бы ему самому ни за что не отвечать .
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 59350
0 Пользователей: