Министр образования Индии против эволюции

еще раз вам говорю, денисовцы и неандертальцы вполне себе пользовались огнем) вам просто лень читать) вы тупо игнорите, все, что вам пишут)

Вся теория Дарвинизма толкует об общем предке человека и обезьяны , просто нам повезло больше мы спешно эволюционировали и менялись , другим же видам повезло меньше и они не сильно изменились . Но я считаю что были разные виды человекоподобных приматов , их было огромное множество но они все вымирали , они изчезали они не эволюционировали в нас , наш вид более самостоятельный , более разумный был изначально , мы яркий пример генной инженерии у нас достаточно набора ДНК чтобы развиваться бесконечно , и генная инженерия и искуссвенный интиеллект поможет расширить сознание людей , сделает ещё более их умными ,возможно даже животных сделает умнее а может и разумнее

PaSquirrel
Поймите правильно. У нас вами различие в том что вы воспринимаете теорию за единственную справедливую истину. Я же не отрицаю данной теории, однако не считаю её единственной истиной.
Что касается ретровирусов. Да не известно какую находку сделают завтра.

Ну вот явные потомки шимпанзе со шпалами прибежали. Что собственно подтверждает полное отсутствие собственных мыслей. Может и правда теория Дарвина всё же имеет своё отражение для некоторых человекоподобных особей ?

Это сообщение отредактировал Igor32 - 27.01.2018 - 03:53

Некоторые долбоебы рассуждают о теории эволюции как боженька, но в душе не ебут, что Дарвин нихуя не говорил, что люди произошли от обезьян
Согласно теории эволюции у людей и обезьян был общий предок, так же как у всех собак, хаски, хуяски, корги, хуёрги и прочих видов был один общий предок и все зняют, кто этот предок, цветет и пахнет по сей день. Но единственное, в чем я не могу поспорить с этим долбоящером, так это в том, что когда появился человек, то он был человеком

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 27.01.2018 - 03:01

Вот эта теория и мне ближе.

Эээ вообще, судя по современным исследованиям - неандертальцы были поумнее нас, но мы были злее и лучше приспособлены работать большими группами. Поэтому мы их съели) и нет, мы не настолько быстро эволюционирующий вид, есть и побыстрее.

Вы 3 поста назад вообще в эволюцию человека не верили, вроде? Или уже поверили?

Ок, давайте я вас переспрошу, вы о какой эволюции говорите, разума или тела, что вы конкретно под этим подразумеваете ? Насколько я помню вы подтверждаете теорию Дарвина о происхождении человека.
Ещё раз вам напишу свою позицию, если за все предыдущие посты вы не смогли её прочесть.

Я считаю Homo sapiens был изначально таким каким он есть сейчас. Относительно конечно, скажем за время мог измениться рост, немного телосложение и прочее что связано с изменениями самой среды обитания.
То есть мы изначально самостоятельный вид с обезьянами имеющий только некоторые сходства. При этом мы например не можем использовать их органы для замены. Наши ДНК при всём сходстве не совпадают. Помните прикол про лишнюю хромосому? Теперь задумайтесь к чему приведет появление лишней.
Наши ДНК совпадают исключительно с нашим родом и никаким другим, в противном случае отклонения. Согласны с этим ?

Наш разум тоже устроен совершенно иначе. От умения добыть огонь мы развились до инженерии, до самолетов, ракет и айфонов.

Почему наш разум развился ? Моя теория - потому что он мог развиваться изначально, потому что мы другой вид.
Вот приматы не развились, а наш разум смог дойти до вершины творений и это умение создавать, использовать, понимать значимость, управлять, приумножать полученные знания нас резко отличает от всех остальных существующих видов на Земле.
Можно сколько угодно рассуждать о теориях нашего происхождения связанных с родством с шимпанзе, но они моментально разбивается о совершенно простые фундаментальные, очевидные вещи.
А уж цитируемые вами доказательства на примере ретровирусов, исключительно на мой взгляд, попытка учёных притянуть за уши ну хоть что-то объясняющее нас.

Это сообщение отредактировал Igor32 - 27.01.2018 - 03:56

ну можно привести в пример современное общество , менее развитые и образованные плодятся геометрически , по сути вытесняют более развитые виды , в развитых странах популяция активно сокращается и их замещают мене развитые народы . В более античном мире выживали только те кто более активно размножался , а те виды которые не менее активно размножались и быстро старели их просто уничтожали количеством ,все правильно .

О вечном...

На самом деле - да. Ветки человека и обезьяны произошли от одного млекопитающего, и шли параллельно, не пересекаясь. Они очень похожи, так как предок один, и поэтому их частенько путают и смешивают. Люди жили в пещерах, обезьяны - на деревьях, поэтому строение ног, волосяной покров - всё разное. Так что парняга прав.
Дарвиновская теория, в целом, концептуально верна - мы эволюционируем, развиваемся, все дела. Но последовательность немного иная - мы с обезьянами просто родственники, а не их потомки.

Это сообщение отредактировал ganzer - 27.01.2018 - 03:56

можно предложить свою теорию появления жизни на земле , развитые цивилизации наблюдая за нашей галактикой обнаружили планету пригодную для так называемой жизни , создали некую клетку с набором ДНК , но создали таким образом чтобы она развивалась только исходя из параметров окружающей среды , поместили в ядро вируса дабы клетка при приземлении на планету начала делится постоянно и бесконтрольно ,создавая попутно множество других видов , изначально ОБЩИЙ ПРЕДОК как мы его представляем не являлся прямоходящим или разумным , по началу были примитивные организмы которые каждый развился в свой вид и все.

Откуда вы такие лезете? Если человек сразу был человеком, то откуда он взялся? Боги из грязи слепили?
Другой пишет, параллельно с обезьянами эволюционировали, ок, но от животных ведь или как?
Не признание никаких доказательств, хотя в наличии есть скелеты, орудия, раскопки стоянок, анализы ДНК, митохондриальной ДНК, общие болезни и огромная куча материала, вероятность случайного возникновения которого равна нулю.
И тут вылазит малообразованный тип и рушит науку безграмотными камментами на ЯПе о том что "эволюция это всего лишь теория", " человек ни от кого не происходил ", " вы верите в эволюцию". Для начала хоть книжки почитайте, может меньше бреда тбудете генерировать.

Если человек живет не больше 100 лет, а процесс превращения обезьяны в человека занимает сотни тысяч лет, то как человек может заметить этот процесс. Я не вижу, как двигаются материки, но если бы я жил миллион лет, то, безусловно, заметил бы тот процесс, также, я бы увидел, что и звезды на небе меняют свое положение. Да, мало ли что еще можно за миллион лет увидеть, чего нельзя увидеть за 100 лет.

Igor32

Я так понимаю, что у Вас разум находится где-то вне тела? И я вроде предельно ясно объяснил, что я под этим подразумеваю.

Я вам вроде уже писал про СТЭ?

Шикарно. А выполз он из под куста, не было человека и потом раз - появился. Я так понимаю табличку вы не удосужились посмотреть?)

Что значит самостоятельный вид?) От кого этот вид появился?) Или всеже же куст?

Да конечно, а ничего, что КРОВЬ шимпанзе бонобо можно переливать человеку без обработки и даже без удаления антител?) И да органы пересаживать тоже можно, просто это не выгодно.

Блядь, логична. Если бы наши ДНК полностью совпадали - то обезьяны были бы людьми! А так ДНК шимпанзе бонобо совпадают на 96%. Видимо случайно так получилось, ага.

что, простите?) Вам биологическое понятие РОД вообще знакомо?)

Да, мы другой вид имеющий общего предка. Вы сейчас с кем спорите-то?)

тогда объясните, как так вдруг получилось-то?) Это же ФАКТ друг мой, это вам не статья в МК -)))

простите, а вот общий предок - он кем был-то?) не обезьяной?)

у нас инквизиторы срок скоро будут давать за отрицание библии и божественности власти

Это сообщение отредактировал rustamen - 27.01.2018 - 11:29

Как я понимаю, вы не понимаете отличий между словами " теория" и " гипотеза" , полагаете дарвинизм гипотезой ?
Теория , к вашему сведению, в отличии от гипотезы, всегда подтверждена фактами, твёрдыми, научными неоспоримыми фактами.


Это сообщение отредактировал Cтражник - 27.01.2018 - 11:35

Откуда у вируса ядро? Почему инопланетяне, откуда они взялись? Почему жизнь не могла появиться на Земле, а где то смогла дорасти аж до тех, кто сумел бы засеять Землю? Какие ваши доказательства?
"Исходя из параметров окружающей среды" - без всяких инопланетян этот процесс идет и называется естественным отбором. Зачем приплетать что-то еще?

Человек не происходил от обезьяны
Человек и обезьяна произошли от общего предка

а кто\что появился раньше - яйцо или курица?

Современный человек появился 130 000 лет назад в следствие эволюции другого вида - человека прямоходящего и т.д. Он думает ему инструкция по эволюции должна была остаться с того времени? Был я в этой индии, там некоторым индивидуумам еще до обезьян надо эволюционировать, не то что до человека.

Это сообщение отредактировал CaptainMack - 27.01.2018 - 11:39

А общий предок кем был, по факту? собачкой, кошечкой, утконосом?)

яйцо, которая снесла почти курица. Из этого яйца уже вылупилась совсем курица и пошло, поехало, покатилось.

Если считать за обезьяну современных шимпанзе и горилл, то да, человек от них не происходил. Человек и человекообразные обезьяны произошли от общего предка, который был более примитивной обезьяной по сравнению с человекообразными, но был более прогрессивен по сравнению с мартышками, например, которые тоже обезьяны. Так что да, человек произошел от обезьяны.