Министр образования Индии против эволюции

Новости науки XXI века: министр образования Индии Сатьяпал Сингх, химик по образованию, с лёгкостью опроверг «теорию эволюции Чарльза Дарвина». Он сообщил об этом на встрече с журналистами в Аурангабаде в пятницу, пишет индийское издание Hindustan Times.

«Как только человек появился на Земле, он всегда был человеком, - заявил Сингх, обращаясь к прессе. - Никто, включая наших предков, ни письменно, ни устно не сообщал, что они видели, как обезьяна превращается в человека». «Ни в каких книгах, которые мы читали, или легендах, которые нам рассказывали наши бабушки и дедушки, не упоминалось подобное», - добавил Сингх.

Следовательно, теория эволюции «научно ошибочна», и поэтому требуется внести изменения в учебные программы школ и колледжей. Железная логика, правда?

Увы, более двух тысяч индийских учёных почему-то с мнением министра не согласны. Они уже подписали петицию, в которой утверждают, что высказывания Сингха «не имеют никакого научного обоснования». Неужто этим учёным бабушки и дедушки рассказывали другие легенды?

И еще один вопрос у редакции АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ: а как же индийский бог-обезьяна Хануман, герой «Рамаяны»? Если не все люди, то по крайней мере некоторые должны происходить от него!

Мне ни один ребенок не рассказывал как там, в утробе матери. Значит его там небыло!

Молодец мужик, не побоялся.

Но многие видели как люди в обезьян превращаются!

признаться в собственной тупости? сомнительный поступок, особенно для министра образования.

Тот только два варианта: у них обезъяна еще не превратилась в человека или они это прозевали. Но такое ООООЧЕНЬ сложно прозевать

Некоторые люди произошли от обезьян, а некоторые еще нет©

Радиация тоже не видна, неощутима, но те, кто в нее не верит, но жертвам Фукусимы и Чернобыля от этого не легче...

К сожалению многие не знают что теория Дарвина всего лишь теория и по большей части как бы щас сказали без ПРУФов )) но её отчего то взяли за основу в школьной программе

к сожалению, многие не знают, что сейчас теория Дарвина не рассматривается самостоятельно , так как старик Дарвин жил давно и даже про ДНк не догадывался, а рассматривается СТЭ , которая базируется на его теории. А так же, к сожалению, многие не понимают, что такое "научная теория", отсюда они считают что их предположения и теория эволюции - имеют равнозначное значение.

На самом деле теория Дарвина весьма спорна. Но доказывать ее ошибочность на основе легенд - высший пилотаж, особенно в устах министра образования.

Увы индиец не одинок - ""Мединский, министр культуры РФ: «Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с Первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома»

ну , у Мединского может и есть та самая лишняя хромосома, учитывая, что спонсирует Фонд Кино - вполне возможно.

Человеков как таковых на Земле нет - есть рептилоиды, их производные, биороботы в белковых телах и частично материализовавшиеся нематериальные энергетические сущности непонятного происхождения (это вот, типа, мы тут на ЯПе и т.д.)

может потому что антропологи находят доказательства?

давай, поспорь с Дарвином

Три основных постулата эволюционной теории стали исходными точками развития различных направлений антропологии и зародившейся экспериментальной психологии.
Первый постулат: между человеком и животными нет принципиального различия, которое стирается целым рядом переходных форм, поэтому поведение человека и животных может иметь общие черты.
Второй постулат: развитие вида есть результат размножения и отбора тех живых существ, которые смогли приспособиться. А человеческий интеллект явление не исключительное, но закономерное - как продукт истории.
Третий постулат: особенности строения тела дают преимущества в естественном отборе и определяют индивидуальные различия в приспособлении.

Это сообщение отредактировал Сканда - 26.01.2018 - 19:23

Мне кажется, камни как лежали миллиарды лет, так и лежат. И ни один до сих пор в результате естественного отбора не эволюционировал в компьютер.

Бросьте, посоны, если бы вы только по-настоящему представили всю сложность даже самого простейшего организма, то не стали бы утверждать, что он произошел в результате каких-то случайных мутаций случайно зародившейся жизни. Учёные ведь пока не могут с нуля создать ни один живой организм?

Так что либо кто-то всё-же постарался, либо мы все в нелепой виртуальной реальности

гениально. никто не видел как обезьяна превращалась в человека значит этого не было

вы думаете, что вы понимаете сложность организмов лучше, чем эволюционные биологи? Почитайте хотя бы Докинза, "слепой часовщик", может поможет.

Вы не понимаете механизмов эволюции. Камни и не могут эволюционировать, в отличие от всех живых организмов. А сложность живых организмов и есть результат естественного отбора.

Шах и мат, аметисты!

поверьте, это не самый сильный аргумент, который аметистам приходилось слышать)

Мужик красавчик, всё правильно сказал.

ему с жителями плоской Земли надо замутить сходку

СЛУЧАЙНЫХ мутаций!? Миллиарды и миллионы лет, от простейших до хомосапиенса, организмы ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ, а ты говоришь случайно!? да ты ахуел чтоль?
Бедняга Дарвин, ох крутится в гробу ща.

Щитаю, что Мединский, если он действительно так выразился, то завуалированно оскорбил весь русский народ. Даунами скрыто обозвал.