«Одноразовая» пушка за миллиард долларов:, очередной провальный проект Пентагона

у амеров анонсировано что наведение будет по GPS. Так что про РЭБ тут сказано в тему. Смотрю офисные манагеры по продаже туалетной бумаги начали техническую аналитику выдавать на ура. Ну, ну.

Подсказать что ли хохлам что можно рельсами стрелять?
пусть их "учёные" покумекают как быстро резать рельсы на куски что бы в пушку залазили..
ВОн - мол американцы работаю над рельсовой пушкой а вы что? не ужель не умнее?
Хероям с вала!
Рельсам с вала..
к стати - я когда в СТАЛКЕРЕ из Гауса стрелял - то нихера не понял как это.. но - круто!
И в Исурекшене - Космодесанте - из лазерной пушки...такой прикольный шмяк получается...

Это сообщение отредактировал parsjukin - 31.05.2015 - 22:47

Авианосцев в РФ нет, есть ТАКРы (тот же Адмирал Кузнецов). Между этими терминами есть разница.

Это сообщение отредактировал kazanec - 31.05.2015 - 22:46

Интересно когда это военных интересовали половые возможности рядовых?

это к спиритистам все вопросы, ну или на худой конец некроманта попросить.

а если не смотреть на термины??в чем разница?

чем? получится просто дырка. если в корабль попадает ракета или торпеда, она проламывает дыру и взрывается внутри корпуса. просто дырки делать неэффективно.


это распил из той же серии, что и лазерное оружие на корабле, которое занимает полкорабля, стреляет раз в пятилетку по мишениям типа воробей. это тупо неффективно и не имеет перспектив масштабного применения. так же как и с лазером не решена принципиальная проблема с энергией. этой херне нужна гигантская мощность на одну микросекунду. лет через 50, когда эту проблему решат, тогда и можно начинать думать над такими проектами. а сейчас это просто распил ради распила.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 31.05.2015 - 22:52

это к Кличко, но Виталя молчит как рыба, гад.

что за слово залазили???

Америкосы молодцы вваливают бабло в прикладную науку. Развивают технологии. Нашей науке такое только снится. Миллиард долларов на проект.
Немного работаю в науке , местной россиянской. Так вот , для геофизических исследований используют специальные косы, Так вот в 2012 году нашей конторе америкосы разрешили купить уникальную косу. А когда приехали чуваки которые нас обучали как ей пользоваться , они рассказали что производят эту косу в Аргентине на заводе с участием 15 человек. У нас в россиянии производят косы 20 летней давности, которые не только устарели , так еще и собираются алкашами из бракованных элементов. Знаю это точно так как живу не далеко от места где они производятся. В общем я к тому что по технологиям россияния в жопе. И можете меня минусовать ура патриоты мне похер. Что вижу то и рассказал вам.

Не то что стоять
У них волосы выпадут а у некоторых мозги поплавятся от таких полей

Педалик три года осознавать эту инфу будет. И к концу выдаст феерическую поебень. Не вариант.

Все советские и российские авианосцы обозначаются как «авианесущий крейсер» для того, чтобы иметь возможность пересекать пролив Дарданеллы, проход авианосцев по которому не разрешается на основании Конвенции о режиме проливов от 1936 года. Дарданеллы соединяют Чёрное море через пролив Босфор со Средиземным морем, а значит, Атлантическим океаном.
...
Кроме чисто терминологического отличия ТАвКР «Адмирал Кузнецов» отличается от авианосцев других стран наличием противокорабельных ракет, которые теоретически дают ему возможность вести бой и без участия палубной авиации, тогда как традиционно собственное ракетное вооружение современных авианосцев ограничивается противовоздушным.

Вики

Сарказм Он - Сарказм Офф.. Я прекрасно воспринимаю картину жизни тут и там, потому что вижу собственными глазами, как обстоят дела.. Я бы с удовольствием пару обойм выпустил по нашим любимым сука "гражданам" России типа якунина, милера и того, про кого нельзя говорить.,

короче ниче ничем не отличаются…..я слабо представляю чтоб авианосец вел боевые действия..для этого вокруг него другие корабли есть…так разница никакая по сути??..точнее теоретически..как вы написали...

На Луне этой пушке цены не будет.

может торсионные поля исправят разрывы в нейросвязях ганглий и все получится.
А по теме, уже как три года амеры смакуют возможности данной пушки, но вот результат никак не получается положительный, эта разработка из области - лазер на "Боинг". Типа цель должна немного постоять, никуда не уходить, что бы все получилось. Вот так вот.

Это сообщение отредактировал zoleg - 31.05.2015 - 22:57

А место старта ракеты типа нихуя не видно? По такой логике, того, кто ее выпустят тут же уничтожат ракетой, а потом того, кто его уничтожит, и так пока не победит тот, у кого кораблей больше.

25 лет назад их не было…так что отмазка не удалась...

А кто нибудь пытался посмотреть наши затраты на 1-3 спутника.
Или например понять что у сельского хоз ва есть пара тройка спутников. Для сельхоз работ. В космосе! И скоко бахнули чтоб новые создать. И посчитать все не получится- денег давали по разным каналам соответственно отчитывались по разному. Типа реконструкция производства.. А разработка первого макета без импортозамещения...там гаусс далеко останется.

Государственный долг США 18 триллионов. Сколько там наших вложений 100+ лярдов? Можем смело считать, что эту херню проспонсировали мы.

Ну да...
Баллистический расчёт онлайн.
Угол возвышения 1 градус, скорость снаряда -7 махов, возвышение 87м, дальность полёта 20158.23 метра. И это учитывая что земля типа плоская.

Булла убили спецслужбы США, когда он стал сотрудничать с Ираком. Они прекратили его разработки финансировать, он начал альтернативные источники финансировпния искать. Гениальный был инженер.
Рельсотрон должны были на эсминец класса "Зумвальт" ставить. Там и так эсминец получился в астрономическую цену, ему только такой пушки не хватает

Это - местное наречие. "Залазили, "покласть", "мабудь", "сести", "иличо", и тд., и т.п.

Ты в многонациональной стране живёшь, не все на языке Пушкина говорят. Впрочем, он тоже грешил неологизмаими.