«Одноразовая» пушка за миллиард долларов:, очередной провальный проект Пентагона

Про лазеры:
Я потому и написал "близки к рабочим образцам". Там есть еще над чем поработать. Да и лазер быстро наводится, луч (практически) мгновенно достигает цели, но на то, чтобы ее нагреть и разрушить, требуется некоторое время экспозиции. Причем желательно на одной точке цели.

Есть некоторые сомнения во первых в том, что он успеет разрушить гиперзвуковую ракету (она может пройти зону поражения за время меньшее времени экспозиции), что обломки все равно не долетят, а их энергия велика. Ну и одновременный подход пары ракет здорово испортит ситуацию. Одну - точно успеет. Вторую - точно нет (из тех характеристик, которые я видел). Конечно две ракеты на цель - это хуже, чем одна, да и носителей при прочих равных понадобится больше, но и лазеры - не абсолютное оружие. Вот так как-то.

Из рельсотрона ПВО? ну-ну, не при нынешних технологиях.

не успеют, ялостоун уже скоро!

Таких rусских, как ты, на "эхе мацы" с распростертыми объятьями встречают

насрать чего ты там хочешь... в гейропе себе яп ищи, хуле припёрся...

Тут прикол в другом.. Стреляют. Падает. А потом, там где упало, рисуют мишень..

Да, с точностью попадания у девайса будут проблемы...

насколько я помню, было только одно видео со сбитием ракеты. ракета там шла по проволоке, т.е не вращалась, как все нормальные ракеты. гиперзвуковую эти лазеры 100% не поразят, можно даже не пытаться. поставленный на дорогущий боевой корабль лазер может сбивать надувные лодки и легкие бпла толи с 2, толи с 5 км. ракеты в многократно прочнее и вращаются, а на скорости около километра в секунду делать этим лазером можно даже не начинать целиться.

В журнале Юный Техник за девяностомохнатый год было подробно все описано. Точно не помню, но передача осуществлялась через мать сыру землю. Большой плюс-где воткнул в землю приемник-там и будет тебе электричество. Это же большой минус, т.к. раздавать бесплатно электричество каждому, кто воткнет в землю электрод нахер никому не хотелось тогда, да и сейчас тоже.

Двоечник. Ты думаешь, классическая (пороховая0 артиллерия посылает снаряд по прямой? Как лучЬ сЬвета?
Сразу видно, не служил. А то бы вспомнил угол возвышения к горизонту автоматного ствола, когда на предел дальности прицельную планку ставишь. На АКМ, который 7,62 - так вообще чуть не 35 градусов было.

Коловиуи.
Как Никола Тесла передавал электричество?

Поясню людям. которые ПРОХОДИЛИ (в смысле МИМО проходили) физику.
Берёшь купюру в 5000 рублей. Идёшь в магазин и покупаешь конфету рублей за 10. Какая сдача? Ты за эту конфету стоимостью 10 рублей отдал 5000 рублей.

Вы наверное путаете с лазерным оружием?

vaisman

Дело не в нагреве как таковом.
Поверхность очень сильно разогревается практически мгновенно, на небольшую глубину. И всё - пошёл динамический удар, деформации и т.д. Лишь бы энергии хватило, время не требуется. А вот энергии и не хватает. Атмосфера. Никуда с пути луча воздух не денешь. Главная сложность - фокусировка, и мощность падает пропорционально квадрату расстояния...

Даже если энта пушка в 10копеек попадает с 400-т км, то, блять, за 3 минуты (460км/2, 5кмсек) любой пароход от этих 10 копеек уплывет..

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 2.06.2015 - 12:30

ПростоКонь

Учитывая, что ЭМИ будет замечен хуй знает откуда.

А пусть мы (дураки такие ) считаем, что там супер-пупер экранировка и этот гандон (пушка одноразоая которая) не светится новогодней елкой.

Добавлено в 12:37
Но там для нас есть и плохая новость: они, американцы, из этих научных экспериментов все "высосут": и передача мгновенной мощности, и материаловедение, и т.д.
И будем покупать у них технологии...(((

ПростоКонь
Вот насчёт ТЕХНОЛОГИЙ для гражданки ты прав... Наша оборонка своими продвинутейшими технологиями гражданку мало поднимала. Это я про семидесятые и позже...

Этаж Пиндосы...

Это будет оружие пассивных пидоров.
Первый дивизион назовут именем Ляшко!

Ну так там же написано что снаряд должен быть управляем т.е. нести на себе электронику и все остальное для изменения траектории.

Пусть разрабатывают а мы у них так-же как и атомную бомбу - спиздим (купим) технологию и усе))

цена выстрела у гауса, на порядки дешевле

Не знаю насчет земли, а вот передать энергию по одному проводу можно если вторым будет земля. Даже опыты такие есть когда через один проводник передают высоковольтный и высокочастотный сигнал, а на другой стороне его опять трансформируют в низкое напряжение. Проблема как раз в эксплуатации всего этого так как возникают куча других проблем.

ну, когда-то и самолеты фанерными были, и ракеты чисто для баловства, а нынче вон как. посмотрим, это только начало
и я, как дилетант, ни хуя не понимаю, как на 370 км (явно за линию горизонта) стрелять не управляемой со спутника ракетой, а снарядом по прямой. ну, наверное есть спецы, я сразу признал, что дилетант

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 2.06.2015 - 16:33

ПростоКонь

Есть такая фигня называется "упреждение", пароход не скейтбордист, чтоб мгновенно скорость и направление движения менять, а зная скорость и направление, попасть - дело техники.
Ветер, сопротивление воздуха, стрельба за горизонт - все это пройденные ствольной артиллерией этапы, и все задачи в этом поле уже решены давно. Достаточно открыть пособие по стрельбе и управлению огнем этак 70-х годов прошлого века и многое станет ясно.

Поинтересуйся - сколько было тупиковых направлений. Которые не дали никакого продолжения.

Пример для знатоков.
Времена фанерно-полотняных бипланов. Очередь из крупнокалиберного пулемёта разрушает конструкцию этого биплана отдачей.
И вдруг - с него очередями стреляют ДВЕ СЕМИДЕСЯТИМИЛЛИМЕТРОВЫЕ пушки!!!
Далёким от артиллерии людям такая демонстрация понравится?
А потом:
1. Дульное заряжание, заряд картузного типа.
2. Нагруженный ствол с соплом Лаваля.
Непрофессионалу поясню - это не просто пиздец, а в квадрате. Только для забав на полигоне.
В итоге - померла такая артиллерия на корню.
А эту нишу заняли неуправляемые ракеты С-5 и С-8...

Добавлено в 17:28
Iehegjdthn

Это так - крупный пароход увернуться не успеет.
Но он может принять меры -поставить закрывающее осколочное поле готовым поражающим элементом, к примеру. И тут скорость снаряда начнёт работать против него.
А тупо болванка, мало боящаяся осколочного поля, против подвижной цели - малоэффективна. Никто не будет из такой пушки ждать накрытия. Дорого это. Снаряд обязан быть корректируемым...