Американцы никогда не летали на Луну!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (199) « Первая ... 190 191 [192] 193 194 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
OlegKorney68
3.04.2017 - 12:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Чайники @ 3.04.2017 - 12:23)
OlegKorney68
Запилил бы тему про грунт.
Эту скоро прикроют.

Дык все вроде поразбежались. gigi.gif Да и по-моему про грунт на все что можно я ответил и откаментил. У немогликов все очень примитивно из-за совершенного невладения материалом: украли/не выдают. Разве что самые продвинутые Мухена да Хому цитируют. Могу поглядеть у себя в архивах, я пару лет назад всю Хомкину лунопедию по частям разбирал. rulez.gif
 
[^]
dardabos
3.04.2017 - 13:37
-1
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
OlegKorney68
Зачем тебе это надо,все это разбирать годами?
Столько времени и энергии тратить?
А прикинь окажется, что не летали,столько всего в пустую тогда. hz.gif
 
[^]
DenSyaopin
3.04.2017 - 13:39
8
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (Чайники @ 3.04.2017 - 14:23)
OlegKorney68
Запилил бы тему про грунт.
Эту скоро прикроют.

Мне кажется Олег раскрыл секрет подачи материала неокрепшим умам: выделение жирным и курсивом, цитаты, ссылки, картинки. Немоглики смотрят на его пост и их сразу как вампиров прожигает солнечный лучик "ааа фак мой мозг, он говорит правду" ))))
 
[^]
OlegKorney68
3.04.2017 - 13:41
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (dardabos @ 3.04.2017 - 13:37)
OlegKorney68
Зачем тебе это надо,все это разбирать годами?
Столько времени и энергии тратить?
А прикинь окажется, что не летали,столько всего в пустую тогда. hz.gif

А зачем дохтур наук Попов книжку свою годами пишет, а потом еще годами правит, когда дурь совсем уже наружу лезет? cool.gif

Мне лично интересно. Можешь считать, что хобби. По крайне мере лучше, чем вотку жрать. dont.gif
 
[^]
angar18
3.04.2017 - 13:55
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (OlegKorney68 @ 3.04.2017 - 13:41)
Цитата (dardabos @ 3.04.2017 - 13:37)
OlegKorney68
Зачем тебе это надо,все это разбирать годами?
Столько времени и энергии тратить?
А прикинь окажется, что не летали,столько всего в пустую тогда. hz.gif

А зачем дохтур наук Попов книжку свою годами пишет, а потом еще годами правит, когда дурь совсем уже наружу лезет? cool.gif

Мне лично интересно. Можешь считать, что хобби. По крайне мере лучше, чем вотку жрать. dont.gif

А зачем амеры столько лет врут что были?
 
[^]
OlegKorney68
3.04.2017 - 13:59
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (angar18 @ 3.04.2017 - 13:55)
А зачем амеры столько лет врут что были?

Ты ясновидящий или нутром чуешь? Поминаемый грунт вот говорит что были и без вариантов. Басни про не дают/там метеоритов натолкли - к терапевту. moderator.gif
 
[^]
angar18
3.04.2017 - 14:09
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (OlegKorney68 @ 3.04.2017 - 13:59)
Цитата (angar18 @ 3.04.2017 - 13:55)
А зачем амеры столько лет врут что были?

Ты ясновидящий или нутром чуешь? Поминаемый грунт вот говорит что были и без вариантов. Басни про не дают/там метеоритов натолкли - к терапевту. moderator.gif

Были бы настоящие записи, а то подлинники то говорят тю-тю). Желательно увидеть следы амеров на лунном грунте, второй флаг, про который все забыли ( и про который говорили НАСА). И все это в хорошем разрешении, чтоб печинки было видно. А то, то что предоставляет наса-посадка на луну и.т.д такого отвратительного качества, какбуд-то снимали телескопом мутный аквариум.
 
[^]
angar18
3.04.2017 - 14:11
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
А грунт роботы привезли.
 
[^]
Ndrew
3.04.2017 - 14:22
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
angar18

Цитата
А грунт роботы привезли.


Оптимус прайм и Бамблби вестимо...
 
[^]
Kvakuh
3.04.2017 - 14:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
Цитата (dardabos @ 3.04.2017 - 13:37)
OlegKorney68
Зачем тебе это надо,все это разбирать годами?
Столько времени и энергии тратить?
А прикинь окажется, что не летали,столько всего в пустую тогда. hz.gif

Затем,что нехер политике лезть в науку.Генетика-продажная девка империализма,кибернетику туда-же."Нелетали"из той же серии...Сколько можно ходить по граблям?Могликов душат как идеологическую гадину в первую очередь,наукой или спором здесь и не пахнет.Сам то на сколько процентов в полёт(полёты)веришь?На 30% cool.gif
 
[^]
OlegKorney68
3.04.2017 - 14:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (angar18 @ 3.04.2017 - 14:11)
А грунт роботы привезли.

Ага, андроиды человекоподобные. gigi.gif

Ни экспедиция на Хаябусу, ни наш неудавшийся проект Фобос-Грунт через 30 лет ничего, кроме капсулы с грунтом не планировали. А тут ты мне впариваешь про муйню, которая была способна собирать десятки образцов камней и грунта каким-то немыслимым манипулятором. Да тогдашние промышленные роботы, которые в конце 60-х только только появились вообще на перфокартах работали и делали какую-то простейшую операцию. Даже микропроцессоры позже появились.

Наш луноход был способен только передвигаться по чуть-чуть, что тогда казалось чудом. Китайский "заяц" в 21 веке по своим функциональным качествам недалеко от него ушел. А уж про конец 60-х прошлого века и говорить нечего. Ничего, кроме человеческой руки, в то время собрать множество образцов на Луне просто не смогло бы. При этом "роботу" их еще требовалось как-то упаковать в возвратную ступень ракеты. sm_biggrin.gif
 
[^]
mixxa555
3.04.2017 - 14:29
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 427
Пока что аргументы летальщиков недостаточны. У нелетальщиков есть серьезные вопросы на которые ответы выглядят глупо.
Это и защита от вспышек и приземление хорошо что не прямо в авианосец со 2-й то космической

Это сообщение отредактировал mixxa555 - 3.04.2017 - 14:31
 
[^]
OlegKorney68
3.04.2017 - 14:35
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (mixxa555 @ 3.04.2017 - 14:29)
Пока что аргументы летальщиков недостаточны. У нелетальщиков есть серьезные вопросы на которые ответы выглядят глупо.
Это и защита от вспышек и приземление хорошо что не прямо в авианосец со 2-й то космической

Ишшо один верховный судья появился. lol.gif

А как собирались защищаться от вспышек сов. космонавты в нашей лунной программе? Я чего-то не упомню ни на Н-1, ни в советском ЛМ, ни в скафандре (все это в металле было) метровых свинцовых плит или чего-то там еще подобного.
 
[^]
Ndrew
3.04.2017 - 14:39
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
mixxa555
Цитата
Пока что аргументы летальщиков недостаточны.


А к аргументам нелетальщиков у вас претензий нет? Ясно... понятно.
 
[^]
mrnemo
3.04.2017 - 14:41
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (angar18 @ 3.04.2017 - 14:11)
А грунт роботы привезли.

Вот давай расскажи-ка нам, что за работы это такие были? хотя бы примерные массо-габаритные характеристики, как управлялись? Какими средствами накопали столько разнообразного грунта?
 
[^]
OlegKorney68
3.04.2017 - 14:41
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (mixxa555 @ 3.04.2017 - 14:29)
Пока что аргументы летальщиков недостаточны. У нелетальщиков есть серьезные вопросы на которые ответы выглядят глупо.

У летальщиков есть факты, а вот у немогликов ни одного. Только "аргументы" и "рассуждения по теме".
 
[^]
OlegKorney68
3.04.2017 - 14:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (mrnemo @ 3.04.2017 - 14:41)
Цитата (angar18 @ 3.04.2017 - 14:11)
А грунт роботы привезли.

Вот давай расскажи-ка нам, что за работы это такие были? хотя бы примерные массо-габаритные характеристики, как управлялись? Какими средствами накопали столько разнообразного грунта?

Напомнило знаменитый анекдот про филина-стратега.

Пришли мыши к филину, жалуются:
- Мы, мыши, самые маленькие, слабые, каждый обидеть и сожрать норовит.
Че делать?
Филин подумал, подумал - говорит:
- Вам, мыши, надо превратиться в ежей. Будете колючими - и вас не так
просто будет съесть.
Мыши убежали, радостные:
- Да, да! Превратимся в ежей! Спасемся!
Через некоторое время возвращаются к филину и робко спрашивают:
- Ты сказал, надо в ежей превращаться... НО КАК???
Филин подумал, подумал:
- Да пошли вы, мыши на хрен! Я не тактик - я стратег!!! lol.gif
 
[^]
mrnemo
3.04.2017 - 14:53
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (mixxa555 @ 3.04.2017 - 14:29)
Пока что аргументы летальщиков недостаточны. У нелетальщиков есть серьезные вопросы на которые ответы выглядят глупо.
Это и защита от вспышек и приземление хорошо что не прямо в авианосец со 2-й то космической

прямо в авианосец? Это когда всю флотилию срочно перегоняли, емнп, на несколько сот миль в новую расчётную точку приводнения?
 
[^]
KaA73
3.04.2017 - 15:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323
Цитата (Grammaton @ 1.04.2017 - 13:35)
Цитата
Скажите, как можно было доставить энное количество лунного материала с тем, чтобы его упрятать, ибо пока мы не готовы его исследовать? Или я что-то здесь путаю? Где вещдоки? Вещи хде?!?
Или НАСА заранее знало, что лунная программа закончится и лет сто туда больше никто не полетит, а за это время изобретены будут новые инструментарии изучения доставленного на Землю реголита? Какая в этом логика - не исследовать собранное?

Элементарная логика. Вот пошел ты, ну скажем, на рыбалку. И поперло тебе, и поймал ты, скажем 200 кг рыбы. Ты пришел домой и стрескал все 200кг за раз? Или сьел сколько мог а остальное выбросил?
Конечно, аналогия так себе, но все же....
Притащили лунного грунта сколько смогли, и это правильно. Для исследований существующими методами хватило , ну скажем, 2х процентов от собранного. Остальное оставили на потом. Наука развивается, появляются новые методы исследований. Понадобится опять лунный грунт и неизвестно в каких количествах. Опять за ним на Луну лететь?

Уже спрашивал ..
Когда, блять ?

50 лет прошло, ебананасос ..

"новые методы" появились ? Да стопудово ..
Грунт лежит мертвым грузом ?? да ..

Так когда блять уже эти "новые методы" образуются ? через еще 50 лет ? или 100 ?
 
[^]
mrnemo
3.04.2017 - 15:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (KaA73 @ 3.04.2017 - 15:21)
Цитата (Grammaton @ 1.04.2017 - 13:35)
Цитата
Скажите, как можно было доставить энное количество лунного материала с тем, чтобы его упрятать, ибо пока мы не готовы его исследовать? Или я что-то здесь путаю? Где вещдоки? Вещи хде?!?
Или НАСА заранее знало, что лунная программа закончится и лет сто туда больше никто не полетит, а за это время изобретены будут новые инструментарии изучения доставленного на Землю реголита? Какая в этом логика - не исследовать собранное?

Элементарная логика. Вот пошел ты, ну скажем, на рыбалку. И поперло тебе, и поймал ты, скажем 200 кг рыбы. Ты пришел домой и стрескал все 200кг за раз? Или сьел сколько мог а остальное выбросил?
Конечно, аналогия так себе, но все же....
Притащили лунного грунта сколько смогли, и это правильно. Для исследований существующими методами хватило , ну скажем, 2х процентов от собранного. Остальное оставили на потом. Наука развивается, появляются новые методы исследований. Понадобится опять лунный грунт и неизвестно в каких количествах. Опять за ним на Луну лететь?

Уже спрашивал ..
Когда, блять ?

50 лет прошло, ебананасос ..

"новые методы" появились ? Да стопудово ..
Грунт лежит мертвым грузом ?? да ..

Так когда блять уже эти "новые методы" образуются ? через еще 50 лет ? или 100 ?

Ну и какие же новые методы появились за прошедшие 50 лет?
 
[^]
Ndrew
3.04.2017 - 15:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
Цитата (KaA73 @ 3.04.2017 - 15:21)
Цитата (Grammaton @ 1.04.2017 - 13:35)
Цитата
Скажите, как можно было доставить энное количество лунного материала с тем, чтобы его упрятать, ибо пока мы не готовы его исследовать? Или я что-то здесь путаю? Где вещдоки? Вещи хде?!?
Или НАСА заранее знало, что лунная программа закончится и лет сто туда больше никто не полетит, а за это время изобретены будут новые инструментарии изучения доставленного на Землю реголита? Какая в этом логика - не исследовать собранное?

Элементарная логика. Вот пошел ты, ну скажем, на рыбалку. И поперло тебе, и поймал ты, скажем 200 кг рыбы. Ты пришел домой и стрескал все 200кг за раз? Или сьел сколько мог а остальное выбросил?
Конечно, аналогия так себе, но все же....
Притащили лунного грунта сколько смогли, и это правильно. Для исследований существующими методами хватило , ну скажем, 2х процентов от собранного. Остальное оставили на потом. Наука развивается, появляются новые методы исследований. Понадобится опять лунный грунт и неизвестно в каких количествах. Опять за ним на Луну лететь?

Уже спрашивал ..
Когда, блять ?

50 лет прошло, ебананасос ..

"новые методы" появились ? Да стопудово ..
Грунт лежит мертвым грузом ?? да ..

Так когда блять уже эти "новые методы" образуются ? через еще 50 лет ? или 100 ?

Вы тему почитайте хоть. Там ссылки на свежие исследования есть. Грунт и сейчас выдают для исследований. Или вы ждёте, что о результатах этих исследований вам будут лично докладывать?
 
[^]
KaA73
3.04.2017 - 15:51
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323
Да не надо пиздеть .. Для исследований выдаются те же жалкие граммы ...

А все те 380 кг "хранятся" для каких-то мифических "будущих поколений исследователей"
Ебаный Бред
 
[^]
KaA73
3.04.2017 - 15:52
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323
А НАХУЯ ? вопрос ..
 
[^]
OlegKorney68
3.04.2017 - 15:59
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (KaA73 @ 3.04.2017 - 15:51)
Да не надо пиздеть .. Для исследований выдаются те же жалкие граммы ...

А все те 380 кг "хранятся" для каких-то мифических "будущих поколений исследователей"
Ебаный Бред

Так все-таки выдаются или просто по твоей ламерской имхе "маловато"? lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
3.04.2017 - 16:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (KaA73 @ 3.04.2017 - 15:52)
А НАХУЯ ? вопрос ..

Давай-ка ты мне сначала пруф дашь про "хранятся для будущих поколений". Потом будем дальше разговаривать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 211327
0 Пользователей:
Страницы: (199) « Первая ... 190 191 [192] 193 194 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх