Американцы никогда не летали на Луну!

Других, кроме мухинских иже с ним "доказательств" не существует.
Я тебя уже спрашивал, какие ваши доказательства (личные)?
Ты промолчал.
Как еще прикажешь понимать твое молчание, кроме как "нечего ответить"?

Не знаю. Попробуй шпалы раздавать, узнаешь, как это с лицом в дерьме оправдывать себя шпалами.

Хорошо. Мухену ты не веришь. Ученым не веришь.
Поверишь туристу?
Да вряд ли!
Тролль ты зеленый обыкновенный.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 3.04.2017 - 05:23

Ребят, моглики, ну вы очень не правы. Когда это будет доказано, мы уже помрем, либо глубокими старцами мудрыми будем. Но я свое мнение не поменяю.

Я такого не помню.
У нас ракета вывозилась из МИК, ставилась на стартовый стол, заправлялась.
Готовность была 1 час., позже до 40 мин сократили.
Это про 8К64.
Потом стали ставить в шахту, но не заправленную. Уже 8К64У.
Рядом с шахтой в потернах хранилось топливо.
Потом стали изделие "ампулировать" с завода. Т.е заправлялась на заводе и завод гарантировал герметичность на 5лет, позже изделиям продлевали до 10 лет если не было течи..
Готовность сократилась до времени сброса "утюга" и ввода данных в ГЧ. Потом перешли на твердотопливные РТ2П.
И топливо их было на связующей основе из бутилкаучука.
Это на вид как каблук резинового сапога, только светло-серого цвета, люминевая пудра в состав входила.. Мне кажется по-й на падения, там при всём желании ничего не треснуло-бы кроме корпуса изделия.

Это сообщение отредактировал забор - 2.04.2017 - 22:54

Вот интересно, а какое еще мнение может быть, кроме перечисленных? ("летали, но не высаживались" или "летали, но автоматы" однозначно относятся к "не летали")?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 3.04.2017 - 05:23

Во-от!
Ключевые слова я выделил.
Что я тебе уже который пост талдычу!

Мудрый старец Папа,а хде Аполлон?

Я тут про 60е годы и первые ПЛ с ЯО.
64 комплекс - много позже, у меня друг служил на таком в 1977.

Немоглики, вы в шары долбитесь? Как можно спутать это

с этим?

Нижняя фотка цветная!И чо?

Ну ниче, так ниче.
(про росу не буду.)

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 2.04.2017 - 23:33

Я за немогликов ответил,извините.Последние посты развеселили.

Не.надо было-фейк,монтаж и чего там ещё говорят..Подпиндосник!

Ранее говорили о телекамере, которая прямо транслировала на землю, и писала на проволоку. Без пленки. Но тогда выдержка ей похеру и на записи должны быть звезды. А их нет.

Видеокамерой вы то-же не пользовались..У видеокамер диафрагма,регулирует количество света.Снимаем яркий объект,к примеру,землю с орбиты.Видим белый однородный блин.Дырку(диафрагму)зажимаем до появления фактуры-облака над землёй,океаны...Звёзды не видим,дырка зажата.Если хотим снять звезды,разворачиваемся в противоположную от земли сторону,открываем дырку,видим звёзды....Вообще,если на картинке яркий и тёмный объект в одном кадре,это коллаж.Блестящий,яркий лунный модуль в одном кадре со звёздами...Сразу фальшивка.

angar18

Это еще почему?

Тебе отвечают, отвечают, а ты как тот слабоумный сынок из анекдота - Папа, а где море? ...
Зачем тебе нужны какие то обьяснения, если ты свое мнение не поменяешь, как ты тут ранее написал, хоть вывези тебя на Луну и мордой в следы натыкай?.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 3.04.2017 - 04:51

Мил человек, ты б хоть основы фото и видеосьемки погуглил...
Диафрагма есть всегда, как и время экспозиции..... не позорился бы тут хоть.

Serg196
Коллега, вы когда отвечаете, трите лишнее цитирование, тут админы этого не любят, лимит навесят...
ПыСы. Ну вот, уже.....

Это сообщение отредактировал Grammaton - 3.04.2017 - 05:33

Вот наглядно. Тут уже давали ролик, где профессиональный амовский режиссер пояснял первичные придирки про тени и свет. Экспозиция камеры была настроена под дневной свет. И на фотках выходило так:
http://s020.radikal.ru/i719/1704/61/5a6622297edb.jpg
При попытке съемки звезд было бы что-то похожее на это:
http://s019.radikal.ru/i639/1704/06/1668b6bf3215.jpg

Это называется расписаться в собственной непробиваемости.

Вот дал ты аргумент с капсулой в Мурманске. Разобрали по косточкам. Факт ее привязки к старту А-13 не подтверждается ничем. Предположения, Мухена-Попова, в качестве доказательств тут рулить не могут. При этом тебе привели массу доводов контра:
1. Наличие официально имеющихся тренировочных капсул КМ Аполлонов (про это Попов вообще не упоминает).
2. Отсутствие повреждений на передаваемой амам капсуле, что было бы невозможно при ее реальном баллистическом полете.
3. Несовпадение траектории полета реального Аполлона с трассой Флорида-Бискай. Во втором случае она визуально бы наблюдалась на Восточном побережье США.
4. Отсутствие логики в использовании капсулы на А-13 (пусть даже сто раз фальшивом). КМ в ракете на старте закрыт обтекателем и есть он там или нет совершенно неважно.
5. И если уж капсулу запихали в Аполлон, то для чего? Делать какие -то записи полета можно на обычном "черном ящике" и такой "чемодан" ему совершенно не нужен.
6. Капсула после получения амами не уничтожена или спрятана, что было бы разумно, т.к. она свидетельствует о фальшивом полете. Наоборот она выставлена в музее и о ее находке и передаче со стороны СССР там же и указано.
7. Наконец, свидетельство стармеха Андреева, чей траулер "Апатит" ее выловил в июне 1969 года возле Гиблартара.

Чем возражать будем? Блеянием "я им не верю"?

Вот инфа, кроме фотографий, это подтверждающая. Александр Железняков ЗАБЫТЫЙ ЭПИЗОД ВРЕМЕН “ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ”
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia...?zhelez_26.html

Давай вероятности посчитаем. Пилотируемых полетов на Луну было к тому моменту три: А-11, А-12 и А-13. Даю даже фору. Пусть будет даже 6 штук. Плюсуем Аполлоны 8, 9 и 10. Нам ведь неважно с Аполлона Армстронга капсулу поймали или с облетного полета А-8. Достаточно факт аферы доказать один раз.

Это количество возможных вариантов похищения Сов. Союзом капсулы КМ, если она устанавливалась на стартующих Аполлонах. Теперь берем макеты КМ Аполлонов, которые существовали вне рамок пусков и на которых тренировали спасателей. Факт их существования доказан многочисленными фото, сообщениями в СМИ и документами. Железняков в цитируемой выше статье пишет:

Это же подтверждается ранее приведенным доком APOLLO/SKYLAB ASTP AND SHUTTLE --ORBITER MAJOR END ITEMS
http://www.ibiblio.org/apollo/hrst/archive/1690.pdf
Инфа в данном случае совпадает у обоих источников и в доке есть даже точное количество макетов - 33 штуки.

Логично предположить, что источником "мурманской находки" в равной мере мог являться и такой макет, посеянный во время тренировок. Но ведь количество тренировок могло быть при этом каким угодно! Это же не запуски, которые все одноразовые. Пусть даже, возьмем по минимуму, и посчитаем, что каждый макет юзали по 10 раз. Это я взял минимальный порог, т.к. нет смысла изготавливать такую фигню для единственного вылета спасательного вертолета. Дороговато даже для Штатов.

Итого имеем шесть против триста тридцати (33Х10). Это про какие 90 процентов ты гнал пургу? Тут наоборот и даже поболее. Вероятность, что капсула принадлежала стартовавшим Аполлонам (считаем, что она там стояла) составляет менее 1,8 процента.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.04.2017 - 08:18

Существование макетов для спасательных тренировок вполне логично, независимо от любого варианта полетов. Даже в случае "аферистического" состояния дел астронавтов вылавливали из КМ, который в море приземлялся на парашюте. Пускай они не прилетали из космоса, а их сбрасывал бомбардировщик с большой высоты, но после приводнения их все равно надо было найти, прицепить КМ к вертолету и доставить на палубу авианосца. При этом спасательные команды надо было дрессировать, чтобы проделывать подобные операции максимально быстро. Тем более, что они, понятное дело, про аферу были не в курсе и работали не за страх, а за совесть.

Здесь все понятно и наличие макетов КМ полностью укладывается в текущее состояние дел. Подчеркиваю, что при афере, что при оф. версии! А вот нахрена нужен корове седло макет для фальшивого Сатурна, я, убей меня, не понимаю.

OlegKorney68
Запилил бы тему про грунт.
Эту скоро прикроют.