Американцы никогда не летали на Луну!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (199) « Первая ... 188 189 [190] 191 192 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Кочевник666
2.04.2017 - 21:42
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 21:38)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 21:24)
Бляяяять!! Апполон -13.

А у тебя шаблон не порвется, если сразу две капсулы увидишь?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d...8a0dcac6663.jpg
Их в Аполлон парами запихивали или ракеты дуэтом стартовали? lol.gif

И что? Ку сделать? Что это за фото? Зачем оно здесь? Мурманск это привязка к пилотируемому запуску аполло -13 , пилотируемому. У Советского союза больше не было таких успехов, как кража бутафорского КМ, который с вероятностью 90 был с пилотируемого запуска.

Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 2.04.2017 - 21:45
 
[^]
Чайники
2.04.2017 - 21:44
6
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
dardabos
Цитата
Вам сказало наса,вам сказал Леонов..
Думай.

Пиздец,блять.
Какой Леонов,какая НАСА?
Тебе ссылки на советских учёных дают.Ты ж дубина даже не читаешь.О таиландских девушках мысли уже?
Будь осторожен хотя..заслужил gigi.gif
Ну нахуй тебя.
Даже ваш новообращённый кочевник более смышлён чем ты,у него ещё всё впереди.
 
[^]
dardabos
2.04.2017 - 21:46
-2
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (Чайники @ 2.04.2017 - 21:44)
dardabos
Цитата
Вам сказало наса,вам сказал Леонов..
Думай.

Пиздец,блять.
Какой Леонов,какая НАСА?
Тебе ссылки на советских учёных дают.Ты ж дубина даже не читаешь.О таиландских девушках мысли уже?
Будь осторожен хотя..заслужил gigi.gif
Ну нахуй тебя.
Даже ваш новообращённый кочевник более смышлён чем ты,у него ещё всё впереди.

Бомбанейло?)

Главное спокойной ночи. pop.gif
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 21:46
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
Цитата (Чайники @ 2.04.2017 - 21:44)
dardabos
Цитата
Вам сказало наса,вам сказал Леонов..
Думай.

Пиздец,блять.
Какой Леонов,какая НАСА?
Тебе ссылки на советских учёных дают.Ты ж дубина даже не читаешь.О таиландских девушках мысли уже?
Будь осторожен хотя..заслужил gigi.gif
Ну нахуй тебя.
Даже ваш новообращённый кочевник более смышлён чем ты,у него ещё всё впереди.

А мы с вами лет через цать поговорим. Принципиально. Там уже будет все ясно.
 
[^]
OlegKorney68
2.04.2017 - 21:50
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 21:42)
И что? Ку сделать? Что это за фото? Зачем оно здесь? Мурманск это привязка к пилотируемому запуску аполло -13 , пилотируемому. У Советского союза больше не было таких успехов, как кража бутафорского КМ, который с вероятностью 90 был с пилотируемого запуска.

Чем она привязана к запуску А-13? Имхами Попова? Ее могли найти в любое время до сентября 1970 года и в СССР она могла храниться, хоть год, хоть два. И откуда ты высчитал 90 процентов?

На еще фото тренировок с аналогичной капсулой у побережья Флориды:
https://www.floridamemory.com/fpc/prints/pr10180.jpg
Ни к каким запускам Аполлонов это не привязано.
 
[^]
ФэтФрумос
2.04.2017 - 21:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4484
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 22:30)
Цитата (ФэтФрумос @ 2.04.2017 - 21:24)
Задали какой то немного не в себе вопрос и торжествуют, как крестьянин зимой.
Он не по теме восето (вообще то).
С таким же успехом можно задать вопрос "почему нельзя ронять автомобиль. подводную лодку " или ложить под пресс противоударные швейцарские часы.
потому что может нарушиться стабильность и равномерность горения твердотопливного заряда. я так думаю.

И вам встречный вопрос. Почему у амеров уже были минитмены (с большой дальностью) пачками на ПЛ, а у нас всего три ракеты на лодке, с довольно длительной готовностью к пуску? Чем вызвана большая длительность подготовки ракет к пуску?
Почему у амеров готовность к пуску ракет на БД была меньше?

Вы правильно ответили, единственный человек, который знает эти элементарные вещи, конечно же любая трещина или скол в заряде приводит к увеличению площади и неправильному горению и изменению расчетных характеристик полета. А про военные ньюансы запуска я мало знаю. Если не трудно, то просветите, будет очень интересно.

мы тогда не умели производить твердотопливные заряды большого диаметра и ракеты были жидкостными. Для старта она выдвигалась из шахты на стартовый стол, ей придавался необходимый наклон и направление. Все это занимало много времени.

А еще наши подшипники были не очень. Гироскопы амерских ракет крутились все время дежурства, ресурса хватало. Наши гироскопы не вращались. На раскрутку наших гироскопов требовалось 15 минут.
 
[^]
dardabos
2.04.2017 - 21:55 [ показать ]
-32
OlegKorney68
2.04.2017 - 21:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 21:42)
И что? Ку сделать? Что это за фото? Зачем оно здесь? Мурманск это привязка к пилотируемому запуску аполло -13 , пилотируемому. У Советского союза больше не было таких успехов, как кража бутафорского КМ, который с вероятностью 90 был с пилотируемого запуска.

А ты вообще догоняешь, что если данную капсулу якобы достали после полета А-13, то она просто не может быть в таком виде? Если РН ушла от Кейп Канаверал в сторону Биская , то это полет по баллистической траектории.

Попов, очевидно, не имеет даже представления о том, на каких скоростях и с какими перегрузками входят в атмосферу баллистические ракеты, летящие на сравнимые расстояния. 6000 км - расстояние, сравнимое с дальностью полета баллистических ракет. Скорость входа в атмосферу тут будет около 6,4 км/с - лишь на 1,5 км/с меньше первой космической. Причем угол входа в атмосферу при этом будет намного более крутым, чем при входе космического корабля. Поэтому перегрузки при входе будут огромными.

Ввиду этого боеголовки межконтинентальных баллистических ракет в обязательном порядке снабжают интенсивной теплозащитой, и их конструкция рассчитана на очень большие перегрузки. Ничего этого у описанной Поповым капсулы не было. Это значит, что она просто не могла выдержать баллистического спуска в атмосфере: ее бы разорвало перегрузками и она сгорела бы (что и происходит с теми частями баллистических ракет, что не имеют соответствующей защиты). О сохранении в целости, словами Попова, «оцинкованного космического ведра» не приходится и думать. lol.gif
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 21:57 [ показать ]
-11
OlegKorney68
2.04.2017 - 21:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (dardabos @ 2.04.2017 - 21:55)
Пустозвон или цитату скинешь где я писал что Мухину верю?

По факту ты поддерживаешь "гипотезу" Мухена. Следовательно, веришь его аргументам. Что не так?
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 21:59
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 21:57)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 21:42)
И что? Ку сделать? Что это за фото? Зачем оно здесь? Мурманск это привязка к пилотируемому запуску аполло -13 , пилотируемому. У Советского союза больше не было таких успехов, как кража бутафорского КМ, который с вероятностью 90 был с пилотируемого запуска.

А ты вообще догоняешь, что если данную капсулу якобы достали после полета А-13, то она просто не может быть в таком виде? Если РН ушла от Кейп Канаверал в сторону Биская , то это полет по баллистической траектории.

Попов, очевидно, не имеет даже представления о том, на каких скоростях и с какими перегрузками входят в атмосферу баллистические ракеты, летящие на сравнимые расстояния. 6000 км - расстояние, сравнимое с дальностью полета баллистических ракет. Скорость входа в атмосферу тут будет около 6,4 км/с - лишь на 1,5 км/с меньше первой космической. Причем угол входа в атмосферу при этом будет намного более крутым, чем при входе космического корабля. Поэтому перегрузки при входе будут огромными.

Ввиду этого боеголовки межконтинентальных баллистических ракет в обязательном порядке снабжают интенсивной теплозащитой, и их конструкция рассчитана на очень большие перегрузки. Ничего этого у описанной Поповым капсулы не было. Это значит, что она просто не могла выдержать баллистического спуска в атмосфере: ее бы разорвало перегрузками и она сгорела бы (что и происходит с теми частями баллистических ракет, что не имеют соответствующей защиты). О сохранении в целости, словами Попова, «оцинкованного космического ведра» не приходится и думать. lol.gif

Бля! Как ты меня ЗАЕ! Входят боеголовки!! Обмылок ты тупорылый!
 
[^]
NObanderlogs
2.04.2017 - 22:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 1039
Я думаю летали, только видео про...бали
 
[^]
dardabos
2.04.2017 - 22:01
-2
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 21:58)
Цитата (dardabos @ 2.04.2017 - 21:55)
Пустозвон или цитату скинешь где я  писал что Мухину верю?

По факту ты поддерживаешь "гипотезу" Мухена. Следовательно, веришь его аргументам. Что не так?

Нет. По факту я сомневаюсь и думаю своей головой,читая с 2009 года разные форумы. Ни Мухина и Попова(вообще не читал,разве что цитаты их на форумах)

Моих мыслей есть очень много страниц 50 назад. Но конечно проще ярлыки сразу навешивать. Это моглики только и могут.

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.04.2017 - 22:02
 
[^]
OlegKorney68
2.04.2017 - 22:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 21:59)
Бля! Как ты меня ЗАЕ! Входят боеголовки!! Обмылок ты тупорылый!

Входят ессно. Только с перегрузками под 50 Ж и на них специальный теплозащитный экран. Переданная в Мурманске фигня ничего подобного не имела и Попов справедливо окрестил ее "оцинкованное ведро". dont.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 2.04.2017 - 22:06
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 22:07
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 22:05)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 21:59)
Бля! Как ты меня ЗАЕ! Входят боеголовки!! Обмылок ты тупорылый!

Входят ессно. Только с перегрузками под 50 Ж и на них специальный теплозащитный экран. Переданная в Мурманске фигня ничего подобного не имела и Попов справедливо окрестил ее "оцинкованное ведро". dont.gif

Эта фигня и не падала на планету из космоса.
 
[^]
OlegKorney68
2.04.2017 - 22:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 22:07)
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 22:05)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 21:59)
Бля! Как ты меня ЗАЕ! Входят боеголовки!! Обмылок ты тупорылый!

Входят ессно. Только с перегрузками под 50 Ж и на них специальный теплозащитный экран. Переданная в Мурманске фигня ничего подобного не имела и Попов справедливо окрестил ее "оцинкованное ведро". dont.gif

Эта фигня и не падала на планету из космоса.

Баллистические ракеты тоже падают не из космоса, а из тропосферы. Но для получения больших перегрузок полет в космос вовсе не обязателен. Ты с физикой спорить собираешься? Попов сам у себя в книге рисует баллистическую траекторию полета А-13.
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 22:12 [ показать ]
-11
Serg196
2.04.2017 - 22:14 [ показать ]
-25
Чайники
2.04.2017 - 22:16
6
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Кочевник666
Цитата
Я к Попову отношения не имею, и не знаю кто это.

Раз ты не знаешь Попова и Мухина,то ты не имеешь права выступать от имени немогликов.
Пошёл вон.
http://manonmoon.ru/
 
[^]
OlegKorney68
2.04.2017 - 22:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 22:12)
Я к Попову отношения не имею, и не знаю кто это.

Это тот дятел, чью жвачку про модуль А-13 ты схавал. gigi.gif

На прочитай статью из "Популярной механики" (мне же ты не веришь), что воздействует на боеголовку ракеты и как это на нее влияет:
http://www.popmech.ru/weapon/238047-boegol...niya-ot-rakety/
А потом пораскинь мозгами и подумай каким хером переданный в Мурманске макет не имеет ни малейших следов повреждений?
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 22:18 [ показать ]
-12
Serg196
2.04.2017 - 22:19
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 23:46)
Цитата (Чайники @ 2.04.2017 - 21:44)
dardabos
Цитата
Вам сказало наса,вам сказал Леонов..
Думай.

Пиздец,блять.
Какой Леонов,какая НАСА?
Тебе ссылки на советских учёных дают.Ты ж дубина даже не читаешь.О таиландских девушках мысли уже?
Будь осторожен хотя..заслужил gigi.gif
Ну нахуй тебя.
Даже ваш новообращённый кочевник более смышлён чем ты,у него ещё всё впереди.

А мы с вами лет через цать поговорим. Принципиально. Там уже будет все ясно.

С чего бы это?
И сейчас все уже давно ясно.
Для адекватных - что летали.
Для упоротых - что нет.
Для тебя и друих троллей - что хуй с ним, как там было на самом деле пиндосы пидарасы.
Ты серьезно думаешь, что какие-то новые факты заставят поменять стороны свои точки зрения? (Впрочем, полагаю, что не думаешь, просто это очередная попытка сделать хорошую мину при плохой игре).

ФОРМАЛИН
 Подозрение на: оффтоп
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 0%


Это сообщение отредактировал system - 3.04.2017 - 05:22
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 22:22
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 22:17)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 22:12)
Я к Попову отношения не имею, и не знаю кто это.

Это тот дятел, чью жвачку про модуль А-13 ты схавал. gigi.gif

На прочитай статью из "Популярной механики" (мне же ты не веришь), что воздействует на боеголовку ракеты и как это на нее влияет:
http://www.popmech.ru/weapon/238047-boegol...niya-ot-rakety/
А потом пораскинь мозгами и подумай каким хером переданный в Мурманске макет не имеет ни малейших следов повреждений?

Да мне пофиг как ведет себя боеголовка во время падения на планету. Я в это время таких как ты буду по возможности прикладом в метро загонять, может быть даже перед твоей рожей дверь закроется. Но общие понятия у меня есть и есть свое мнение, касательно этой темы.
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 22:23 [ показать ]
-11
Serg196
2.04.2017 - 22:25
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (Кочевник666 @ 3.04.2017 - 00:18)
Цитата (Serg196 @ 2.04.2017 - 22:14)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 23:36)
Цитата (Serg196 @ 2.04.2017 - 21:32)
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 23:30)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 21:24)
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 21:21)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 21:19)
Там ничего и не предусматривалось , изначально, я про это. Этот макет наши целенаправленно перехватили, по тем датам , когда это все произошло, там был реальный запуск 13 го.

Как из передачи в сентябре 1970 года неизбежно следует, что ее нашли именно 13 апреля 1970 года? У тебя с логикой все в порядке? gigi.gif

Бляяяять!! Апполон -13.

С таким же успехом мог быть и 12, 11, 10, 9 или 8. Или вариант находки потерянного тренировочного макета. Ты это в принципе отказываешься рассматривать? Или ты в существование макетов КМ Аполлона не веришь? Глазам своим поверишь?
http://www.collectspace.com/images/news-030413d-lg.jpg

Нахуй ему верить в то, что не соответсвует его вере?

Слышь, Василий алибабаевич, ваше хамское отношение к оппонентам на этой ветке уже стало притчей во языцех . Я тоже могу тебя так окунуть головой в говно, что краснеть месяц будешь. Имей уважение и держи эмоции при себе, мне твои эмоции не нужны, уж поверь.

Верю тебе, наверное, в первый раз! cool.gif
Только, родной, мои эмоции не для тебя и предназначены - для тебя я всего лишь несколько строчек букв на мониторе, разве нет?
Задевает что ли? cool.gif

Извини уж, но мое хамское отношение к "оппонентам" диктуется хамскими манипуляциями фактами этими самыми "оппонентами".
Еще раз извини, но уважения к таким "оппонентам" у меня не появляется ни капли.
(Пишу "оппонеты" в кавычках, потому как вы такие же оппонеты, как карточный шулер - партнер).

Взаимно. Я еще про лунные кратеры вчера упоминал. Или это не в тему?

Ну, сняли бы. Нужно быть Вангой, чтобы предвидеть аргументы немогликов "это снято в студии"? Лунные пейзажи же сняли, по твоему, в студии, чем принципиально этим отличается съемка кратера?

Ты действительно не понимаешь, что для конспирологической "методологии" любые "неудобные" аргументы можно объяснить наличием заговора? Беспроигрышная стратегия, чо... Только вот истину таким образом никогда не найдешь. Впрочем, она конспирологов и не интересует...

ФОРМАЛИН
 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 0%


Это сообщение отредактировал system - 3.04.2017 - 05:23
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 211329
0 Пользователей:
Страницы: (199) « Первая ... 188 189 [190] 191 192 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх