Китайцы заявили что не обнаружили следов высадки американцев на Луну

Опять неуклюже уводим тему в сторону. Главное, вопросов накидать побольше и старательно не замечать ответов.
Ладно, повторю: уголковые отражатели на Луне есть и они работают, отражают луч лазера, направленный с Земли. Это доказательство, причëм, железобетонное.
Повторюсь, работали и работают по сей день.

Нет, ты нифига не понял мысль. Я говорю о том что на окололунной орбите прямо сейчас по любому летет аппарат с камерой, и не один. И он летает близко, возможжно очень близко. Атмосферы нет, летай хоть 1км от поверхности.

Ну епта, чувак! Первый же пункт и ты сломался... "Что бы понимать... Топлива нужно тонны...". Дык его и были тонны. Стартовая ступень посадочного модуля несла 4+ тонны топлива. Ты может быть и можешь понять, что не сможешь запрыгнуть на второй этаж, а вот оценка лунной программы вне твоей компетенции, если ты даже загуглить не можешь и оперируешь оценочными суждениями от балды. Дальше даже читать не стал. Выше товарищ написал про эффект Даннинга-Крюгера. Это вот оно и есть.

И как называется этот аппарат что сейчас летает на высоте 1 км?

Вот этот китайский до приземления кружил вокруг Луны по элиптической орбите с минимальной высотой от поверхности в 200 км.

Для старта с Земли массса топлива это около 90% массы ракеты. С Луны стартовать проще, сила тяжести в 7 раз слабее. Но в 7, а не в 100. Полезная нагрузка была тонны, вот и подумай сколько нужно топлива.

Кто сказал?)

даже самые упоротые немоглики (за исключением плоскоземельщиков) не сомневаются в уголковых отражателях на луне. Ты упоролся, выдыхай.

С расстояния 100 км визуально такой мелкий объект не обнаружить, чтобы сфотографировать.
Для этого нужна стационарная мощная оптика и сканирующая съемка по маршруту. А потом исследование снимков.

Ты меня вроде не нанимал на роль персонального счетовода, а направление к просветлению я вполне задал в предыдущем комменте. Возьми да посчитай. Никто тебе не мешает просто загуглить примеры и ТТХ несекретных образцов оптики для ДЗ и картографии. Так же список лунных АМС общеизвестен - по их оптике тоже можно найти ТТХ.

P.S. https://www.lroc.asu.edu/about - сайт оптического инструмента LRO, который вроде пока лучшее, из того что было на орбите Луны в этом плане. Там же сцылко на пдф с ттх.

Тогда и СССР тоже в наебщиках был, они же подтвердили высадку пендосиков, правда ведь?

Да, есть на советских луноходах. Меня интересует вопрос, можно ли просканировать радарами места предполагаемых высадок?

Для старта с луны надо 100кг топлива. Опровергни!

Ты выдвинул аргумент, тебе его и обосновывать. Я очень хорошо знаю, как некоторые неправильно толкуют простейшую информацию.

Че ты считать то мне предлагаешь? Ты утверрждал что для разрешения в 5 метров нужен телескоп с апертурой 50 метров. Я же тебе пытался объяснить что Землю фотают с гораздо более высоким разрешением даже несмотря на наличие атмосферы и на то что минимальная высота орбиты ограничена наличием атмосферы. На Луне таких ограничений нет, следовательно таким же аппаратаом можно снять поверхность Луны гораздо качественнее чем чем то что мы видим в гугл мапс.

Тебе для старта с Луны и поллитры хватит)

Молодец, википедию прочитал. Жалко только нихуя не понял. Если перечитаешь, то окажется, что доза радиации не "25 Зв", а "25 Зв в год". Никто вроде не посылал астронавтов летать в течении года в толще радиационных поясов: они пролетели их насквозь за несколько часов. Попробуй посчитай, это легко, простая арифметика начальных классов: если 25 Зв в год, то сколько их будет, скажем, за 10 часов?

Далее: у нас значится бедный Хаббл не работает из-за ужасных радиационных поясов. Ажно цельная бразильская аномалия, понимаешь. Вот только это не радиационные пояса. Это дырка в них, через которую сифонит высокоэнергетическое космическое излучение, губительное для электроники. Орбита Хаббла почти круговая на высоте 500+ км. А край внутреннего радиационного пояса выше этой орбиты на 3000+ км.

Отака хуйня, малята.

Дело за малым... вывести такой аппарат на орбиту Луны.
ТАк, скидываемся товарищи немоглики! Переводим мне на карту, я договорюсь!

Зачем мне его обосновывать, если это факт? Из-за радиации в этом месте Хаббл не работает. Просто потому что данные от радиации получаются сильно искаженными.

Ты прими к сведению- когда американцы, якобы летали на луну, не было изучено ничего про радиационный пояс этот. Только странные данные и сбои от некоторых спутников, которые сочли в порядке погрешностей. Но вся космическая электроника с защитой от радиации.

А изучать пояс этот стали только в 2012 году. Тогда же и от НАСА информация пошла, что аполлоны летали в безопасных окнах этого пояса. Курам на смех.

Для твоих познаний и понимания эта информация ещё хуже.

Я то понимаю, что это дырка и пояс радиационный не излучает радиацию, а наоборот землю от нее защищает. И опасно не через него пройти, а выйти за его пределы, где радиация уже по полной хуярит, как в эту дыру в Бразилии.