Белавиа вынужденно отменяет рейсы в 8 стран


Страницы: (23) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Minchuk

28.05.2021 - 00:46

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 664

Цитата (Ellestar @ 28.05.2021 - 00:31)

То есть мы установили, что на борту авиалайнера действуют законы страны регистрации.

Мы договорились, да бы не множить сущности, что "на борту" - да.

Цитата

После чего ты утверждаешь, что юрисдикция магическим образом меняется

Пардон, но у Вас память как у аквариумной рыбки?

Учитывая, что в самолете было объявлено о якобы наличии ВУ - то пассажиры были эвакуированы "с борта" - и отправлены на личный досмотр.

"За бортом" действует уже юрисдикции страны-приземления воздушного судна.

Транзитная зона не имеет прав "экстерриториальности". Понимаете/нет?

Цитата

но по сути человека похитили из юрисдикции Европейского Союза

Это говорит, лишь, о Вашей, личной, политической ангажированности. И ни о чем более.

Вы имеете право как "не любить" Лукашенко так и созданный им режим - но в при разборе инцидента имеет смысл придерживаться формальных критериев, оговоренных ранее. В противном случаи, "по понятием", все может очень плохо закончится.

У меня вообще дежа-вю с августом 14 года. 1914 года.

Цитата

И тут у меня для тебя и Лукашенко плохая новость: решения о санкциях и
прочем будут принимать не в суде

Это действительно плохая новость, когда решения принимаются не по формальным критериям, о которых ранее договорились - а "по-понятиям".

Это и для Вас, на самом деле - плохая новость.

Цитата

Собственно, ты уже ноешь

Вы опять решили "повысить градус"? Но это опять признак - интеллектуального бессилия...

[^]

Minchuk

28.05.2021 - 00:47

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 664

Цитата (laternelife @ 28.05.2021 - 00:31)

Вовсе нет.

Транзитная зона не имеет прав "экстерриториальности". Понимаете/нет?

[^]

Minchuk

28.05.2021 - 00:50

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 664

Цитата (Ellestar @ 28.05.2021 - 00:34)

Санкции и внутренние решения ЕС может накладывать и без учёта крючкотворских отмазок.

Абсолютно верно.

Но это уже не современное, публичное, "международное право" - а банальное "кулачное право".

Боюсь, что это "выйдет боком" и ЕС, в конечном счете...

[^]

laternelife

28.05.2021 - 01:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 2867

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:47)

Цитата (laternelife @ 28.05.2021 - 00:31)

Вовсе нет.

Транзитная зона не имеет прав "экстерриториальности". Понимаете/нет?

При чем тут транзитная зона, если речь идет о внутренних/международных рейсах?
Не делает вынужденная остановка в аэропорту другой страны рейс международным, и пассажир такого самолета до прохождения погранконтроля прибывшим в страну не считается. (Даже наши, уж на что отмороженные, но это понимают, того же Навального задерживали аккурат на погранконтроле).

[^]

Ellestar

28.05.2021 - 01:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4029

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:23)

Пока достоверно не докажут, что сообщение о заложенном ВУ было сфабриковано белорусской стороной - действия белорусской стороны и не противоречат целям конвенции.

Ещё раз, это не суд, это ИКАО будет решать. Более того, даже в суде есть разница "судить по букве" и "судить по духу", в разных странах и судах по-разному может быть.

В данном случае в статье 4 Чикагской конвенции написано решать по духу, "хайли лайкли", если тебе так понятней.

То есть никаких "достоверных доказательств" не нужно. А "хайли лайкли" тут пунктов восемь один я смог перечислить, почему это письмо фейк? Так что песец ~~котёнку~~ таракану.

Ну и собственно Конференция Европейской Гражданской Авиации уже так решила, что Белоруссия нарушает.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:23)

Цитата

Что и сделают в ИКАО

Зуб даете, или мамой клянетесь? А Конференция Европейской Гражданской Авиации, а настоящей ситуации, по-умолчанию является политически ангажированной стороной.

Как жаль, что это по сути европейская часть ИКАО. Вот в ИКАО так и заявишь. Не знаю правда чем это тебе поможет, если они последняя инстанция. Не повезло тогда тебе, печалька. Нужно было думать головой, что можно нарушать, а что нельзя.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:23)

Ну вот достаточны повод и нашелся. Теперь спорят о его достаточности.

От самолёта не было угрозы Белоруссии - он не летел на АЭС, например, или в закрытую для полётов зону. То есть нет, повода не было. Сова на глобус в данном случае не натягивается вообще никак. Ещё раз, Чикагская конвенция, 3 бис. Нет, никак.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:23)

Цитата

Нет, для этого нужно было перенаправлять самолёт в Гродно

А почему именно в Гродно? По какой причине Вы выдаете данное распоряжение?

Потому что он ближайший. Ты сам сослался на инструкции, там написано именно это. В данном случае ближайший - Гродно, второй ближайший - лететь как было. И прямо совсем далеко Минск. Ну вот факты таковы, что тут сделаешь?

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:23)

Цитата

и не эвакуировала пассажиров.

Вы пытаетесь зачем-то соврать. "В пылу дискуссии" так сказать, да?

Пассажиров эвакуировали и отвели на личный досмотр. Именно по этой причине и стала возможность задержания Протасевича.

Напоминаю, что были жалобы, что полчаса после посадки пассажиры сидели в самолёте и чего-то ждали (взрыва бомбы?). А если бомба была, то их должны были эвакуировать сразу. Кстати, полиция ЕС эти жалобы тоже собрала, я так понимаю.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:23)

А я смотрю, что Вы совсем запутались сами с собой. КАКОЙ "дипломатический борт" - о чем Вы бредите, где я о таковом писал?

Напоминаю:

Цитата (Minchuk @ 27.05.2021 - 20:10)

За последние дни и на этом форуме и в целом "в сетях" накидали достаточно предыдущих "прецедентов" с воздушными судами. И останавливают - и досматривают.

Так вот, Белоруссия не жаловалась, а дипломатический борт не попадает под закон о гражданской авиации. Это из других прецедентов.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 28.05.2021 - 01:08

[^]

Minchuk

28.05.2021 - 01:10

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 664

Цитата (laternelife @ 28.05.2021 - 01:03)

При чем тут транзитная зона...

При том, что разговор был о законности/ не законности действий.

Для воздушного судна и авиакомпании рейс не внутренний - потому, что проходит по чужому воздушному пространству, которое признается абсолютно суверенным, без изъятия для транзитных рейсов.

Пассажиры в транзитной зоне, в случаи посадки - так же находятся в юрисдикции страны нахождения, хотя, формально, они страну и не посещают.

Понимаете/нет?

Это сообщение отредактировал Minchuk - 28.05.2021 - 01:53

[^]

Ellestar

28.05.2021 - 01:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4029

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:50)

Цитата (Ellestar @ 28.05.2021 - 00:34)

Санкции и внутренние решения ЕС может накладывать и без учёта крючкотворских отмазок.

1) В смысле, если законная по букве закона, но незаконная по духу закона крючкотворская отмазка есть - то это типа честно?

2) А если законы не заставляют принимать во внимание злонамеренную отмазку, то это сразу нечестно?

Даже интересно, какого уровня логика в таких рассуждениях?

Рассмотрим оба варианта:

Если судить по духу закона, то отмазка именно отмазка, и нарушает дух закона, то есть можно не принимать её во внимание в пункте (1).

Если судить по букве закона, то раз по закону разрешено не принимать во внимание отмазку, то можно не принимать - всё строго по букве закона по пункту (2)

И так и так Аленький цветок не выходит. Вот беда-огорчение, да? Ну что делать, не повезло жуликам в этот раз. Это вам не за бросок пластикового стаканчика судить.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 28.05.2021 - 01:17

[^]

laternelife

28.05.2021 - 01:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 2867

Цитата

Для воздушного судна и авиакомпании рей не внутренний - потому, что проходит по чужому воздушному пространству

Еще раз. это не делает рейс международным. Одна страна использует (по предварительной договоренности и за плату) воздушное пространство другой страны, но сам рейс при этом как был, так и остается внутренним. (Я даже не буду возвращать вам ваш вопрос "понимаете/нет?" потому что вы либо не понимаете, либо нарочно косите под дурачка, осознав, что налажали с основной терминологией. Думаю, второе, т.к. упорно пытаетесь перевести вопрос с "что такое внутренний рейс" на "в чьей юрисдикции транзитная зона").

Цитата

признается абсолютно суверенным, без изъятия для транзитных рейсов.

Суверенное воздушное пространство дает право стране закрыть/открыть его для любого рейса без объяснения причин. Пассажиры при этом юридически не находятся на территории этой страны, и ее законодательство на них не распространяется.

[^]

Ellestar

28.05.2021 - 01:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4029

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:46)

Цитата

И тут у меня для тебя и Лукашенко плохая новость: решения о санкциях и прочем будут принимать не в суде

Это действительно плохая новость, когда решения принимаются не по формальным критериям, о которых ранее договорились - а "по-понятиям".

Вообще-то, как я уже написал, по международным законам тут нарушение двух международных договоров.

А по решениям да, они имеют право принимать решения. По суверенному праву своих стран. Ну вот законы такие.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:46)

Это и для Вас, на самом деле - плохая новость.

Как раз наоборот, у нас такие плохие новости каждый день, суд по формальному критерию "бросок пластикового стаканчика", например. Я бы скорее это назвал бы судом "по понятиям", а не по правосудию.

Не, вот как раз нам, народу России, лучше уж было бы если бы судили по духу закона, по справедливости. Какой русский человек не хочет справедливости? Судов по букве закона мы уже насмотрелись, они у нас и так каждый день.

[^]

~~vakaL~~

28.05.2021 - 01:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757

Цитата (Minchuk @ 27.05.2021 - 18:36)

Цитата (Ellestar @ 27.05.2021 - 18:02)

Не просто так, а при соблюдении условий.

Какие "условия" были нарушены?

Цитата

Ну вообще-то на борту действуют законы государства, где зарегистрировано судно.

Вообще-то, Вы не вполне правы. "На борту" - вопрос "скользки", но уже "у трапа" - действуют законы страны.

И насколько я понимаю - ни кто не утверждает, что на данного персонажа "наручники одели" непосредственно "на борту".

Пока было и есть утверждение, что задержание произошло при личном досмотре.

Цитата

Очень подозрительно, что в подобных мотивах ты обвиняешь в этом меня, а не jimgreen

Я уже пояснил, что всю тему не просматривал - и поэтому Ваши сообщения оказались для меня первыми.

Никакой "конспиралогии".

Да какая уже разница, под трапом, над трапом, если в процессе задержания, задерживающие нарушили закон и сами совершили несколько преступлений?
Все, задержание незаконно, а ты можешь и дальше буковки выискивать.
Луке, кстати, это уже не поможет.

[^]

Igor32	28.05.2021 - 01:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.01.11 Сообщений: 7556	Вертолет четко вдоль пограничной линии пролетел Это сообщение отредактировал Igor32 - 28.05.2021 - 01:27
	[^]

elkimotalki

28.05.2021 - 01:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.09
Сообщений: 4255

Цитата (Maduganga @ 27.05.2021 - 12:42)

Бацька объявил бесполётную зону

..Теперь будет как Ким Чен Ин, ..ездить на бронепоезде.

[^]

Minchuk

28.05.2021 - 01:34

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 664

Цитата (Ellestar @ 28.05.2021 - 01:06)

Ещё раз, это не суд, это ИКАО будет решать. Более того, даже в суде есть разница "судить по букве" и "судить по духу", в разных странах и судах по-разному может быть.

О "духе", особенно в межгосударственных спорах, заговаривают тогда - когда не могут "прицепиться к букве".

Цитата

То есть никаких "достоверных доказательств" не нужно.
Ну и собственно Конференция Европейской Гражданской Авиации уже так решила

Вы меня пытаетесь убедить, что европейская сторона - политически ангажирована? Так я и так согласен.

Вы считаете подобное "плюсом" - я считаю "минусом". Прежде всего для самой "европейской стороны".

Цитата

Как жаль, что это по сути европейская часть ИКАО.

Наверное да, жаль. Деградация европейских элит налицо...

Цитата

Нужно было думать головой, что можно нарушать, а что нельзя.

Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi - принцип хороший, но чреватый "выйти боком".
Причем странно, что за данный принцип "дружно ратуют" лица, вроде как, заявляющие о своей приверженности "демократии". Очень странно...

Цитата

От самолёта не было угрозы Белоруссии

А причем здесь "угроза Беларуси"? КТО и КОГДА утверждал, что данный самолет - несет "угрозу Беларуси"?

Цитата

То есть нет, повода не было.

Поводом являлось сообщение о ВУ на борту судна. Все - точка.

Цитата

Потому что он ближайший. Ты сам сослался на инструкции, там написано именно это.

Нет. Именно этого, что должен быть Гродно, и не иначе - "там" не написано.

Предлагался ближайший - по совокупности факторов, в том числе и готовности наземных служб.

Вы опять пытаетесь соврать "в пылу спора". А зря.

И, кстати - чем "судьба Протасевича" облегчилась бы посадкой в Гродно?

Цитата

Напоминаю, что были жалобы

Вы более политически ангажированный источник "жалоб" - не смогли найти, нет?

Цитата

Кстати, полиция ЕС эти жалобы тоже собрала, я так понимаю.

Зуб даете? Ну хорошо, шоу продолжается - так, что посмотрим насколько оправдается Ваша уверенность.

Цитата

Так вот, Белоруссия не жаловалась

Именно. Беларусь - не жаловалась. Тогда. Но это не отменяет самого факта произошедшего.

Но факты - были. И они точно так же могут быть использованы.

Цитата

Это из других прецедентов.

Да нет, это все из одних и тех же.

Если незапланированная посадка нарушает права пассажиров воздушных судов - то любая нарушает. Если нет - то и сейчас нет.

Но "двойные стандарты" ни кто не отменял, это да.

[^]

Minchuk

28.05.2021 - 01:42

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 664

Цитата (Ellestar @ 28.05.2021 - 01:15)

1) В смысле, если законная по букве закона, но незаконная по духу закона крючкотворская отмазка есть - то это типа честно?

Про "дух" говорят - когда не могут прихватить "за букву".

И "честность" тут не причем, еще Тайлеран говорил, что "язык дан дипломату, что бы врать".

Это всего на всего - "принцип взаимности" в межгосударственных отношениях.

Цитата

2) А если законы не заставляют принимать во внимание злонамеренную отмазку, то это сразу нечестно?

Нет такого "закона", тем более в межгосударственных отношениях где "буква" противоречит "духу".

Если это утверждается - значит вам пытаются соврать. Политически мотивированно.

Цитата

И так и так Аленький цветок не выходит.

Не торопитесь. Не стоит "бежать впереди паровоза". Я уже сказал, что подобные скандалы Лукашенко - наблюдаю не первый раз.

Еще с тех времен, когда он послов ЕС (и примкнувшего к ним США) - пинком выгнал из Дроздов.

Тогда то же вой стоял...

Так, что - нэ тара пися...

[^]

Minchuk

28.05.2021 - 01:44

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 664

Цитата (laternelife @ 28.05.2021 - 01:22)

Пассажиры при этом юридически не находятся на территории этой страны, и ее законодательство на них не распространяется.

Давайте Вы еще раз перечитаете, что я Вам написал выше - и попробуете обдумать, а не торопиться "опровергнуть". Добро?

Потому, что ничего нового я Вам больше не напишу.

[^]

Minchuk

28.05.2021 - 01:45

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 664

Цитата (vakaL @ 28.05.2021 - 01:25)

Да какая уже разница, под трапом, над трапом...

Вам - никакой.

Можете - проходить мимо.

Это сообщение отредактировал Minchuk - 28.05.2021 - 01:46

[^]

~~vakaL~~

28.05.2021 - 01:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757

Цитата (CyberMe @ 27.05.2021 - 19:46)

Англия "приземлила" белавиа ещё 24/05
подробнее тут и строго рекомендавала британским авиаперевозчикам избегать воздушного пространства белоруссии

On 24 May 2021 the UK government issued an advisory notice to strongly advise all UK airlines to cease overflights of Belarusian airspace. The operating permit of the Belarusian airline Belavia to fly between the UK and Belarus has been suspended with immediate effect.

Литва вообще рекомендовала своим гражданам, находящимся в Беларуси, покинуть страну.

отсюда

[^]

Minchuk

28.05.2021 - 01:51

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 664

Цитата (Ellestar @ 28.05.2021 - 01:25)

Вообще-то, как я уже написал...

Ну Вы написали - я написал.

Можем констатировать тот факт, что мы кардинально расходимся во мнениях.

И собственно - ничего более.

Цитата

Не, вот как раз нам, народу России, лучше уж было бы если бы судили по духу закона, по справедливости.

Видите ли... Когда суд "судит по справедливости" - то нужно формализировать понятие "справедливости" которого должен придерживаться суд.

В противном случаи может оказаться, что "справедливость" окажется весьма и весьма "пластичной субстанцией".

Вам может не понравится осуществление Вашей же "надежды".

[^]

Ellestar

28.05.2021 - 02:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4029

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 01:34)

О "духе", особенно в межгосударственных спорах, заговаривают тогда - когда не могут "прицепиться к букве".

К сожалению для Лукашенко, в "букве закона" (международного договора) сказано судить "по духу закона". То есть в данном случае нет разночтений, даже по "букве закона" всё равно нужно судить "по духу закона".

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 01:34)

Причем странно, что за данный принцип "дружно ратуют" лица, вроде как, заявляющие о своей приверженности "демократии". Очень странно...

Ничего странного, в данном случае "по духу закона" всем очевидно, кто прав. А русский народ - за справедливость.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 01:34)

Цитата

От самолёта не было угрозы Белоруссии

А причем здесь "угроза Беларуси"? КТО и КОГДА утверждал, что данный самолет - несет "угрозу Беларуси"?

Чикагская конвенция, статья 3 бис, Б даёт только два варианта, когда можно остановить самолёт. Раз самолёту было разрешено залететь туда, где он летел - то это единственный оставшийся вариант. И раз ты согласен, что угрозы Беларуси самолёт не нёс, то значит есть нарушение Чикагской конвенции, статьи 3 бис, Б, ну или нарушение пункта 4, т.к. предлог "бомбы" использовался для посадки судна на аэродром. Или нарушение и того, и того.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 01:34)

Цитата

Потому что он ближайший. Ты сам сослался на инструкции, там написано именно это.

Нет. Именно этого, что должен быть Гродно, и не иначе - "там" не написано.
Предлагался ближайший - по совокупности факторов, в том числе и готовности наземных служб.

То есть сначала ты ссылаешься на инструкцию (текст которой ты предусмотрительно не цитируешь, чтобы можно было спокойно обманывать людей), и там написано "next", а когда тебе говорят, что по инструкции это Гродно, ты говоришь, что может и не следующий/ближайший аэродром, и не второй ближайший, а почему бы и не третий аэродром?

Ну вот и Лукашенко за подобные подлоги будут судить ровно так же, по наглой рыжей тараканьей морде. Ну не любят люди, когда их считают за идиотов. Злятся немного от этого.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 01:34)

Цитата

Напоминаю, что были жалобы

Вы более политически ангажированный источник "жалоб" - не смогли найти, нет?

Напоминаю, что самолёт летел в "политически ангажированный" Вильнюс. Так что просьба дебильная, мягко скажем. Где ещё "политически ангажированные" будут жаловаться, как не в "политически ангажированных" местах?

В общем, это не отмазка. Полиция ЕС в любом случае уже приняла эти "политически ангажированные" от "политически ангажированных" граждан ЕС, так что судить Лукашенко будут всё равно с учётом этих жалоб.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 01:34)

Логика из стиля "Гитлер убивал евреев - значит, нам тоже можно". Это так не работает.

В данном случае всё проще - Белоруссия не жаловалась на Украину. А страны ЕС пожаловались на Белоруссию. Нарушение было в обоих случаях, но тут кто как сам захотел - так и вышло.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 28.05.2021 - 02:04

[^]

~~vakaL~~

28.05.2021 - 02:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757

Цитата (Swenum @ 27.05.2021 - 21:17)

Цитата (VREDNYJ @ 27.05.2021 - 15:54)

Цитата (fanat26 @ 27.05.2021 - 15:48)

По крайней мере так пишут в новостях, я думаю разберутся, то какие санкции ещё введут будет зависеть от результатов расследования.

Кажется мне, что в расследовании никто не заинтересован. Виновный назначен и должен понести наказание. Поэтому будут санкции разные не смотря ни на что.

Расследование будет, ИКАО проводит и сам ЕС. По поводу истребителя заявлял не только минстр обороны и телеграм канал пула первого, но и пассажиры этого рейса.
Министерство транспорта уже выложила расшифровку переговоров, настаивал на возвращении в аэропорт Минска с указанием красного кода диспетчер.
Самолёт максимально старался покинуть территорию страны и даже не снижался по глиссаде к Вильнюсу, до которого совсем недалеко оставалось.
Сообщение о бомбе поступило в аэропорт позже, чем самолёт развернули на Минск.
Другие страны не отказывались от приёма судна, в том числе Вильнюс, куда и летел этот борт. Хамас, который в глазах мировой общественности хочет быть белым и пушистым и который уже 3 дня как на перемирии с Израилем даже упрекнул Лукашенко, что в современном мире такие методы зашквар даже для террористов.
При посадке транзитного рейса задержали оппозиционера, не считайте всех идиотами кругом, не нужно оправдывать перешедшего все границы, захватившего власть диктатора.
Предложение - диктатор извиняется, отпускает всех захваченных и выплачивает компенсацию ВСЕМ летевшим на том рейсе и авиакомпании. Дальше пусть ловят Протасевича честными методами и не задевая при этом финансовых интересов граждан РФ и ЕС.

Уже не просто расследование ИКАО будет, в Литве также завели уголовное дело по факту захвата самолета.

[^]

Ellestar

28.05.2021 - 02:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4029

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 01:42)

Цитата

2) А если законы не заставляют принимать во внимание злонамеренную отмазку, то это сразу нечестно?

Ещё раз. Хорошо, допустим, Лукашенко придумал отмазку, что типа по букве закона он может арестовать кого-то там.

Но чиновники ЕС могут издавать свои указы согласно своим служебным правам и обязанностям, и у них там нигде не написано буквально "если у кого-то есть отмазка, мы должны делать вид, что мы трехлетние дурачки и ничего не понимаем".

Другими словами, если у них в регулирующих их деятельность законах или правилах написано, что они имеют право запретить полеты в Белоруссию или из неё - они имеют это право, и точка.

Политики вообще исполняют волю избирателей, то есть они по своей сути следуют "духу закона", а не иностранным отмазкам.

Ну вот мир так устроен. Нытьё, что это нечестно, никак ситуацию не изменяет.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 28.05.2021 - 02:12

[^]

Rapsodyche

28.05.2021 - 02:11

Статус: Offline

Порицатель

Регистрация: 28.07.19
Сообщений: 15555

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 02:46)

Транзитная зона не имеет прав "экстерриториальности". Понимаете/нет?

Т.е находясь в транзитной зоне ты уже пересёк границу государства?

[^]

~~vakaL~~

28.05.2021 - 02:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 00:04)

Цитата (vakaL @ 28.05.2021 - 00:01)

А «решение» экипажу передал минский диспетчер, почему-то.

Минский диспетчер - передал рекомендацию.
К которой КВС решил прислушаться и принял решение.
Причем диспетчер и не скрывал, что это была рекомендация белорусской стороны, и не более.

Надеюсь, если к тебе на улице подойдет твой собрат по гопническому разуму, и без угроз покажет нож с рекомендацией дать ему телефон и кошелек, ты сумеешь объяснить ему, что его рекомендации необязательны к исполнению?

[^]

Ellestar

28.05.2021 - 02:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4029

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 01:51)

Ну Вы написали - я написал. Можем констатировать тот факт, что мы кардинально расходимся во мнениях. И собственно - ничего более.

Разница в том, что ты пишешь своё неверное мнение, а я ссылаюсь на ту же Чикагскую конвенцию.

Цитата (Minchuk @ 28.05.2021 - 01:51)

Цитата

Не, вот как раз нам, народу России, лучше уж было бы если бы судили по духу закона, по справедливости.

В действительности тут нет какой-то сложности. Даже Путин, который формально обязан защищать права и свободы граждан согласно своей клятве президента, но этого не сделал и в этом случае тоже, сказал:

Цитата

Бросил —ничего. Потом пластиковую бутылку—опять ничего. Потому уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень. А потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого.

То есть он прекрасно понимал, что по духу закона бросок пластикового стаканчика под этот закон не попадает, а приговор для запугивания - что он и объяснил.

Если судить по духу закона, это исключает хотя бы совсем уж беспредел, который вообще все понимают, даже Путин.

[^]

~~vakaL~~

28.05.2021 - 02:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757

Цитата (Sidorini @ 28.05.2021 - 00:33)

В Белорусии , насколько мне известно, уровень жизни не очень высокий. У трудового народа. Т.е. рабочий с МАЗа наверняка на выходные попить пивка в Париж не полетит. А если ну очень уж надо, например купить подержаную машину, поедет на поезде.

Т.е. фактически Запад помог Лукашенко, перекрыл выезд на самолётах всяким педерастам, тунеядцам и спекулянтам.

Да, тоже считаю, что теперь лукашистам будет сложнее сбежать.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31342
0 Пользователей: