В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Если надо будет делать новую ракету? С теоретических расчетов и экспериментов. А уже потом, может быть, буду поднимать техническую документацию на предыдущие изделия и бегло смотреть, что из нее мне может пригодится.

А сможешь собрать запорожец не пользуясь готовыми подшипниками. Вот на ЧПУ их закажи и сам термообработай. И сальники тоже, и стёкла.
Так как ты сравнил машину с её унификацией узлов и ракету где такой унификации небыло. То, буд добр, прими справедливые условия. Как-то, нет готовых деталей со свалки и барахолок; все узлы, элементы креплений и агрегаты - больше не производятся, не продаются; нужно сделать "запорожец" без отклонений и по цене "заводского исполнения".
В таком ракурсе становится очевидно, сравнение пальца и 45см - вообще нечего не доказывает.

Я не понял на последнем предложении. Так ты американский шпион и в Рогозина не веришь? Кадилом тебе по голове

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

В 2014 году Россия осуществила 32 пуска, в 2015 году пусков стало уже 26, в 2018 году — только 17 (столько же СССР делал лишь в 1961 году). В 2019 году вместо обещанных 45 пусков состоялось 22.

Кадилом себе уеби, может перестанешь сравнивать серийный автомобиль с ракетами.

Кстати, есть две ракеты Сатурн-5, настоящие, собраны для полета на Луну, даже по помойкам шарить не надо, они находятся в музеях. Только никогда и никуда не полетят. А ты дрочи на запорожец.

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 21.01.2020 - 15:57

Рогозин полетит?

А чем отличаются серийные автомобили, от серийных ракет?
Номером на кузове, да отсуствием гаишников.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

А сколько запусков у твоих хозяев?
Да и Юкрейн так же наследник СССР как и Россия. Вы то почему никуда не летаете?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.01.2020 - 16:15

Сколько всего было построено ракет Сатурн-5, с какого хуя ты ее называешь серийной, с какого хуя ты ее сравниваешь с запорожцем?
Oldsmobile F-88 построй из говна и палок.


Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 21.01.2020 - 16:17

Пятнадцать штук. И тринадцать из них летали.

А какая она?

По словам представителей Nasa, технологии были утеряны, чертежи уничтожены)))) Зато пленки с видом остались)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может быть штучная? Не?
Как-то не очень правильно сравнивать запоры, которые и сейчас можно найти в продаже как говна за баней, с ракетами за миллиард примерно долларов? Не?

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 21.01.2020 - 16:32

А вы бы назвали авто, которое собрали пятнадцать экземпляров - серийным?

Ты про Южмаш что ли?

Ну да, когда отрасли нет, то и проблем в ней нету....все правильно.

Маск уже давно Марс терраформирует и колонизирует!

В Твиттере...

Куда там Рогозину...

технически мы можем

но по факту к 2028г. коррупция так зацветет в стране , что стоимость будет равна половине бюджета страны , включая откаты, воровство в роскосмосе и т.д.

так что будет это не нужно и слишком затратно

Это сообщение отредактировал slaibuts - 21.01.2020 - 16:41

Дорого это. Адски дорого. Поэтому и для американцев это фантастика

Нилитали!
Луносрач! Наконец-то!

Все намного проще на самом деле....Просто. вот нахуя? Ну побывали разок, флажок поставили. Смысл туда снова летать на ЖРД, это слишком дорого. Я даже про Марс щас не говорю.
Только две вещи могут способствовать полету на Марс или Луну.

1. Создадут двигатели ЯРД, которые на порядок дешевле и быстрее ракет.(уйдет от 20 до 30 лет)

2. Найдут что-то очень ценное и полезное, что перечеркнет затраты на доставку туда людей(хотя роверы дешевле и безопаснее с точки зрения жизни и их не нужно возвращать обратно на землю)

во всех иных случаях, это бессмысленная с точки зрения экономики и науки затея....она была бы экономически оправдана, если бы речь шла хотя бы о развитии новых ракетных двигателей НЕ на ЖРД.
Когда люди смотрят Маска и его ракеты Макеты, они почему-то, напрочь забывают о том, какие в космосе расстояния.
Что для полета на марс, нужно было бы как минимум.

1. Доставить на Марс несколько ракет с полезным грузом и построить там базу.

минимум 10 таких рейсов.

2.Доставить туда топливо, чтобы была возможность вернуться назад. т.е. потратить много топлива, чтобы доставить другое топливо. Чтобы вы понимали о чем я пишу. Вот пример:

Американская ракета-носитель «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъемной, наиболее мощной, самой тяжелой (2965 тонн) у 141 т и на траекторию к Луне 47 т полезного груза.

Думаю видно, какой КПД. Теперь представьте себе полеты на Марс. Чтобы доставить туда нужный объем, даже не берусь считать сколько потребуется отправить туда таких ракет.

3. Теперь подумаем реально. Кому придет в голову тратить такие колоссальные деньги, чтобы просто прилететь на Марс, а тем более его колонизировать ?
Умные инженеры и экономисты, скажут нужен другой двигатель, вот лучше эти деньги вкладывать в его создание, чем просто сжигать деньги. Ни для науки ни для экономики это не дает ничего.

Если бы то хоть немного умел считать, то понял бы, что данный проект не потянет не один бюджет на планете, тем более НАШ бюджет.
У Роскосмоса другие задачи. Развитие коммерческих запусков спутников, развитие пилотируемой космонавтики на орбиту Земли, создание двигателей ЯРД(уже идут разработки).

Да.

А что конкретно там дорого? Зарплата космонавтов(астронавтов) , топливо ...итд.?))

Самое интересное что этот величайший сын украинского народа, украинский космонавт Леонид Каденюк, летавший в космос на американском Спейс Шаттле безо всякого холуйского пиетета перед американским Хозяином Украины заявляет:
Если вспомнить, что это был 1969 год, возникают большие сомнения, ведь в то время технические возможности не позволяли совершить такой полёт.

https://2000.ua/specproekty_ru/kosmos_specp...a_arhiv_art.htm
Вот это зрада
Щирый укр просто обязан верить.Уже если даже украинский космонавт не хочет верить в полёты на Луну, то что будет дальше?Ряды специалистов, в том числе космонавтов, верящих в американское кино о высадках на Луне, стремительно редеют.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.01.2020 - 18:23

Что интересно, пока Китай повторяет путь СССР в плане освоения Луны, поэтому там в настоящее время находится китайский луноход, а вот почему они не хотят использовать американский опыт? Ведь их не обманешь мантрами , что технологии утеряны, они всё что хочешь скопируют.

Что именно скопируют? Ракету с двигателями из музея украдут? ))