В США высадку России на Луну назвали фантастикой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (49) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BigJew
21.01.2020 - 12:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.18
Сообщений: 6458
Цитата (Hit0kiri @ 21.01.2020 - 01:14)
Цитата (BigJew @ 21.01.2020 - 01:06)
Цитата (nawTeT @ 21.01.2020 - 00:29)
Для чего стране 3го мира, у которой миллионы человек до сих пор какают в дырку в полу, полёты на Луну?
Или вот, лично меня беспокоит наличие у соседей, включая алкашей и всяких обмудков, плит без газ контроля. А у многих и колонки без газ контроля. Федеральные трассы с одной полосой. Платные, сука, дороги. И нельзя ли хоть что то из этого починить вместо Луны?

Федеральные трассы по сравнению с тем что было лет 15 назад, небо и земля. Я хз ты о каких миллионах людей которые ходят срать в дырку...но МЫ первая страна в мире в атомной энергетике. Мы единственные имеем свой реактор на быстрых нейтронах. Строим СВОИ самолеты, вертолеты, атомные ледоколы, ракеты, процессоры, самолеты 5-го поколения, проектируем авиационные двигатели. Единственные обладаем гиперзвуковыми ракетами с ЯДУ.Ты много таких стран знаешь? Перечисли их. У Китая полстраны углём топит, значит ли, что они страна третьего мира? Да ты просто охуел....

СССР первая страна в ядерной энергетике! Россия (мы), первая страна по уровню коррупции и проебу всего что придумали в СССР, начисто. Самая первая страна в номинации, как все разворовать нахуй до последнего держака туалетной бумаги в общественном сортире.
А теперь споем гимн Российской Федерации, можешь даже аккуратно подрочить на портрет Путина в это время.

Все реакторы, о которых я пишу, нового поколения и нового типа, разработаны в России. Точно также как Ледоколы и Газовозы.
А Путин не килограмм золота, чтобы его все любили. У меня вообще нет любимых политиков, я всегда критично к ним отношусь и у меня всегда есть к ним вопросы.

Про туалеты. Я помню каким они были в СССР, без слез войти невозможно было. Все воняло, моча аккуратно посыпалась хлоркой, ну а что такое средства для мытья туалетов, даже не догадывались их просто ен было.
 
[^]
brakodel
21.01.2020 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:28)
Цитата (Navigobear @ 20.01.2020 - 17:25)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 18:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Потому что нет тех фирм-производителей, тех поставщиков, тех материалов, технологических цепочек, того оборудования, тех людей и т.п., что все это делали.
Адаптация всего это под современные условия идентична созданию новой ракеты, только при гораздо бОльших ограничениях.
Проще, быстрее и дешевле создать новую ракету, чем старую подтянуть под нынешние реалии.

К 2030 мы не полетим. Тут и сомневаться нечего. Процесс этот достаточно долгий, даже при сильной мотивации на цель и хорошем финансировании. У нас нет ни того, ни другого. Ни желания, ни денег.

Не верю! Дай китайцам эти документы - завтра ракета будет готова.

сейчас придут специалисты и объяснять почему это невозможно gigi.gif
 
[^]
b425a
21.01.2020 - 12:37
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914
Цитата (FlankerC @ 21.01.2020 - 08:33)
Цитата (OlegKorney68 @ 21.01.2020 - 07:37)
Цитата (coth @ 21.01.2020 - 07:35)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Можно, только зачем?

Это будет дороже, чем создавать новую ракету с нуля.

Интересно , почему Россия производит одни и те же ракеты со времен СССР и не летает на новых. Или это на самом деле не дорого? cool.gif

Ты видимо про НИОКР-ы про Анагару вообще не вкурсе? Про Дон, Енисей, про проекты модернизации Союз-ов, постоянную модификацию Протону, и самую последствию связку Протон-М/Бриз-М
Рады полететь на новых, да не получается. В целом, проблема не технологическая, а в том что нет вообще нормального понимания зачем Роскосмос нужен.
Роскосмос - это в первую очередь, освоение космоса - всякие научные миссии. А не космический извозчик. Космический извозчик это только одна часть, базовая.
 
[^]
b425a
21.01.2020 - 12:39
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914
Цитата (brakodel @ 21.01.2020 - 11:34)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:28)
Цитата (Navigobear @ 20.01.2020 - 17:25)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 18:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Потому что нет тех фирм-производителей, тех поставщиков, тех материалов, технологических цепочек, того оборудования, тех людей и т.п., что все это делали.
Адаптация всего это под современные условия идентична созданию новой ракеты, только при гораздо бОльших ограничениях.
Проще, быстрее и дешевле создать новую ракету, чем старую подтянуть под нынешние реалии.

К 2030 мы не полетим. Тут и сомневаться нечего. Процесс этот достаточно долгий, даже при сильной мотивации на цель и хорошем финансировании. У нас нет ни того, ни другого. Ни желания, ни денег.

Не верю! Дай китайцам эти документы - завтра ракета будет готова.

сейчас придут специалисты и объяснять почему это невозможно gigi.gif

А тут объяснять не надо. У них этих чертежей от России, Украины с 90х как говна.
А Великий поход 5 только недавно взлетет.
Просто факты.
 
[^]
persey4ik
21.01.2020 - 12:41
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10243
Свежачек!

https://tass.ru/kosmos/7565545
РКК "Энергия" предложила независимую от США систему полета к Луне "Рывок-2"

21 ЯНВ, 08:17
МОСКВА, 21 января. /ТАСС/. .... Об этом говорится докладе специалиста предприятия Рафаила Муртазина, опубликованном к XLIV Королёвским чтениям.

Ранее РКК "Энергия" рассматривала проект корабля "Рывок" для доставки космонавтов к Луне с Международной космической станции (МКС). Необходимым звеном той программы являлась международная окололунная платформа, к которой должен стыковаться корабль.

В новой концепции транспортной системы "Рывок-2" "в качестве средства перемещения экипажа предлагается многоразовый лунный корабль с возможностями прямой посадки на поверхность Луны", говорится в докладе.

Этот вариант, отмечает автор, исключает необходимость развертывания и поддержания работоспособности окололунной орбитальной станции, что существенно снизит транспортные расходы на обеспечение лунной базы. Основой системы "Рывок-2" должен стать многоразовый лунный корабль, курсирующий между станцией на орбите Земли и базой на поверхности Луны. Запускать корабль предлагается с помощью ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5".


Кстати, хороший и реалистичный вариант, имхо. Именно поэтому делать не будут.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 21.01.2020 - 12:41
 
[^]
T8OO
21.01.2020 - 12:43
-1
Статус: Offline


Социопат

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 2950
Цитата (b425a @ 21.01.2020 - 12:39)

А тут объяснять не надо. У них этих чертежей от России, Украины с 90х как говна.
А Великий поход 5 только недавно взлетет.
Просто факты.

Пока никаких фактов,а только твои слова.Или джентельмены верят наслово?

Это сообщение отредактировал T8OO - 21.01.2020 - 12:44
 
[^]
Lagranzh
21.01.2020 - 12:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3929
Цитата (Sven80 @ 21.01.2020 - 12:23)
Цитата (Skif181 @ 21.01.2020 - 11:32)
Внимание! Наблюдается большая концентрация секты "могликов"!

Это особенно трогательно, когда сторонники конспирологии и теории всемирного заговора называют сторонников официальной научной точки зрения сектой. gigi.gif

Я бы подправил. Просто научной точки зрения. Потому что она одна.
Все остальное - лженаучно.
 
[^]
Сланцы
21.01.2020 - 12:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 2355
Цитата (Человечина @ 21.01.2020 - 08:34)
Цитата (laza71 @ 21.01.2020 - 07:39)
Неужели за эти десятилетия не шагнуло все вперед? Что сейчас мешает сделать то что сделано не одно десятилетие назад

То же помешает, что помешает тебе поджечь сигарету огнивом, а не зажигалкой. Казалось бы, если ты умеешь пользоваться зажигалкой, то уж при помощи камня всяко огонь добудешь, разве нет? Ты современный человек, не сможешь повторить то что твои неграмотные деды делали?

Но ведь это и есть развитие, когда не надо стучать камень а камень, а чиркнуть камнем об камень. А я кажется понял анологию, что бы построить супер ракету, нужно столько же времени как от огниво, до современной зажигалки. Еще если учесть ,что зажигалка уже была в то время, да технологии проебали.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
BigJew
21.01.2020 - 12:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.18
Сообщений: 6458
Цитата (Хернюнесy @ 21.01.2020 - 02:05)
Цитата (FlankerC @ 20.01.2020 - 23:16)
Цитата (Берг @ 20.01.2020 - 20:20)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Какой смысл делать изделие 50 летней давности?

Россия же выпускает Союзы и амеры летают на них на МКС. А это изделия 50-ти летней давности.

Кстати да

Кстати, нет. Если вы внимательно почитаете, то главным преимущество союзов, было именно то, что в них всегда можно было вносить(что и делали) конструктивные изменения, в отличии от Шатлов. Иными словами, первые союзы
и союзы сегодня, это совершенно разные с точки зрения технического оснащения корабли.
 
[^]
AngeLich
21.01.2020 - 12:51
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1139
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:28)
Цитата (Navigobear @ 20.01.2020 - 17:25)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 18:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Потому что нет тех фирм-производителей, тех поставщиков, тех материалов, технологических цепочек, того оборудования, тех людей и т.п., что все это делали.
Адаптация всего это под современные условия идентична созданию новой ракеты, только при гораздо бОльших ограничениях.
Проще, быстрее и дешевле создать новую ракету, чем старую подтянуть под нынешние реалии.

К 2030 мы не полетим. Тут и сомневаться нечего. Процесс этот достаточно долгий, даже при сильной мотивации на цель и хорошем финансировании. У нас нет ни того, ни другого. Ни желания, ни денег.

Не верю! Дай китайцам эти документы - завтра ракета будет готова.

Готова то будет, а полетит ли?
Банальный пример с урановыми центрифугами. Примитивная конструкция, есть чертежи или принцип работы детальный, а повторить не получается - материаловедение подводит. Скопировать чертеж далеко не самое главное, главное материалы, сплавы которые тогда применялись могут уже не существовать и нужна адаптация, а это проверка на каждом этапе как себя поведет новый материал в старой конструкции.
 
[^]
Абрамсон
21.01.2020 - 12:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.18
Сообщений: 4567
Сейчас услышим....Роскосмос и Дима лично просят у Правительства охулиарды миллионов ,чтобы создать Лунную Корпорацию и доказать пендосам,что долетим и высадимся !!!
 
[^]
Lagranzh
21.01.2020 - 12:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3929
Цитата (BigJew @ 21.01.2020 - 12:33)
Цитата (Hit0kiri @ 21.01.2020 - 01:14)
Цитата (BigJew @ 21.01.2020 - 01:06)
Цитата (nawTeT @ 21.01.2020 - 00:29)
Для чего стране 3го мира, у которой миллионы человек до сих пор какают в дырку в полу, полёты на Луну?
Или вот, лично меня беспокоит наличие у соседей, включая алкашей и всяких обмудков, плит без газ контроля. А у многих и колонки без газ контроля. Федеральные трассы с одной полосой. Платные, сука, дороги. И нельзя ли хоть что то из этого починить вместо Луны?

Федеральные трассы по сравнению с тем что было лет 15 назад, небо и земля. Я хз ты о каких миллионах людей которые ходят срать в дырку...но МЫ первая страна в мире в атомной энергетике. Мы единственные имеем свой реактор на быстрых нейтронах. Строим СВОИ самолеты, вертолеты, атомные ледоколы, ракеты, процессоры, самолеты 5-го поколения, проектируем авиационные двигатели. Единственные обладаем гиперзвуковыми ракетами с ЯДУ.Ты много таких стран знаешь? Перечисли их. У Китая полстраны углём топит, значит ли, что они страна третьего мира? Да ты просто охуел....

СССР первая страна в ядерной энергетике! Россия (мы), первая страна по уровню коррупции и проебу всего что придумали в СССР, начисто. Самая первая страна в номинации, как все разворовать нахуй до последнего держака туалетной бумаги в общественном сортире.
А теперь споем гимн Российской Федерации, можешь даже аккуратно подрочить на портрет Путина в это время.

Все реакторы, о которых я пишу, нового поколения и нового типа, разработаны в России. Точно также как Ледоколы и Газовозы.
А Путин не килограмм золота, чтобы его все любили. У меня вообще нет любимых политиков, я всегда критично к ним отношусь и у меня всегда есть к ним вопросы.

Про туалеты. Я помню каким они были в СССР, без слез войти невозможно было. Все воняло, моча аккуратно посыпалась хлоркой, ну а что такое средства для мытья туалетов, даже не догадывались их просто ен было.

Это все прекрасно. Только бы научиться это как-то манетизировать.
Чтобы доля РФ в мировом ВВП увеличилась с 1,5 процентов хотя бы до уровня Германии, где не строят вертолеты, ледоколы, самолеты, реакторы.
 
[^]
Сланцы
21.01.2020 - 12:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 2355
Цитата (scansam @ 21.01.2020 - 08:55)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

А зачем? Какой смысл летать на луну? Если лететь то там надо что то построить а для этого нужна еще более тяжёлая ракета. Вами правит желание путешествий по космосу. Но по сути космос бесполезная трата денег. Причем очень больших денег. А выгодны нету вообще. Ну кроме общего развития науки. Но она тоже не совсем и нужна. Вы поймите что полеты в космос очень дороги а чего вы там будете делать в космосе? С нашими технологиями до марса лететь 2,5 года вы согласны потратить 5 лет своей жизни? И потом ну прилетели и что дальше? Изучать можно и марсаходами что успешно и делают. До других планет добраться мы тупо не можем. да и там дальше газовые гиганты идут на них даже не высадиться.

Зачем? А зачем тогда эти заявления о полётах? Вы у Путина спросите на следующей прямой линии. Мне то же интересно.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
confirm
21.01.2020 - 12:58
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.02.19
Сообщений: 510
Вот в этом я с пендосами полностью согласен. Роскосмос с развала СССР ничего прорывного не сделал, двигатели и те созданы еще советскими учеными. С приходом очередного руководителя-вора роскосмоса лунные программы с завидной стабильностью переносятся в среднем на 5-10 лет. Этого срока им вполне достаточно что бы хорошо наворовать себе, а потом можно смело валить с этой должности. И потом песня начинается заново:)). Проше говоря космическая отрасль России никак не прогрессирует с развала СССР, даже можно сказать деградирует.
 
[^]
maximus20727
21.01.2020 - 12:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24700
Не пустят американцы наших на Луну. А то мало ли что... потом американцам будет стыдно.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 21.01.2020 - 13:00
 
[^]
QuartZz
21.01.2020 - 13:05
0
Статус: Offline


42

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 3147
Цитата (Сланцы @ 21.01.2020 - 11:56)
Цитата (scansam @ 21.01.2020 - 08:55)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

А зачем? Какой смысл летать на луну? Если лететь то там надо что то построить а для этого нужна еще более тяжёлая ракета. Вами правит желание путешествий по космосу. Но по сути космос бесполезная трата денег. Причем очень больших денег. А выгодны нету вообще. Ну кроме общего развития науки. Но она тоже не совсем и нужна. Вы поймите что полеты в космос очень дороги а чего вы там будете делать в космосе? С нашими технологиями до марса лететь 2,5 года вы согласны потратить 5 лет своей жизни? И потом ну прилетели и что дальше? Изучать можно и марсаходами что успешно и делают. До других планет добраться мы тупо не можем. да и там дальше газовые гиганты идут на них даже не высадиться.

Зачем? А зачем тогда эти заявления о полётах? Вы у Путина спросите на следующей прямой линии. Мне то же интересно.


Не переживайте. Полетят все.
Золотому миллиарду больше не нужны толпы рабочих - справятся роботы. Ещё менее нужны опасные придурки, способные загадить планету ядерной войной, или хотя бы просто взорвать их золотомиллиардные офисы. Потому и океаны с пустынями - не вариант. Варианта два - космос и киберпространство, оцифровка людей. Что раньше "выстрелит", туда всех лишних и уберут. Даже не в кредит, как тут в теме про Маска говорилось, а ещё и приплатят.
 
[^]
Сланцы
21.01.2020 - 13:09
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 2355
Цитата (sormovichok @ 21.01.2020 - 09:07)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Потому что не осталось ни предприятий(подрядчиков НАСА), ни технологий по которым сделан носитель. Сейчас не могут воспроизвести двигатель F1, хотя и пытаются.

Охуенно, да я в гараже соберу запорожец, просто покопавшись по помойкам. Простые недостающие детали, выточит дядя Петя на токарном, чуть сложнее можно заказать уже у современных с ЧПУ, часть можно заменить современными аналогами. И вуаля новая машина, которая не производится с хуй знает какого года.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
ElCupanebrey
21.01.2020 - 13:14
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 21.11.19
Сообщений: 1
Цитата (Сланцы @ 21.01.2020 - 15:09)
Охуенно, да я в гараже соберу запорожец, просто покопавшись по помойкам. Простые недостающие детали, выточит дядя Петя на токарном, чуть сложнее можно заказать уже у современных с ЧПУ, часть можно заменить современными аналогами. И вуаля новая машина, которая не производится с хуй знает какого года.

Очень странно, почему у тебя до сих пор нет запорожца, ни одного.
 
[^]
Lagranzh
21.01.2020 - 13:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3929
Цитата (Сланцы @ 21.01.2020 - 13:09)
Цитата (sormovichok @ 21.01.2020 - 09:07)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Потому что не осталось ни предприятий(подрядчиков НАСА), ни технологий по которым сделан носитель. Сейчас не могут воспроизвести двигатель F1, хотя и пытаются.

Охуенно, да я в гараже соберу запорожец, просто покопавшись по помойкам. Простые недостающие детали, выточит дядя Петя на токарном, чуть сложнее можно заказать уже у современных с ЧПУ, часть можно заменить современными аналогами. И вуаля новая машина, которая не производится с хуй знает какого года.


Начинайте. А мы посмотрим. Можно фотоотчеты делать и здесь выкладывать.
Начните с кузова.
 
[^]
Сланцы
21.01.2020 - 13:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 2355
Цитата (BigJew @ 21.01.2020 - 12:33)
Цитата (Hit0kiri @ 21.01.2020 - 01:14)
Цитата (BigJew @ 21.01.2020 - 01:06)
Цитата (nawTeT @ 21.01.2020 - 00:29)
Для чего стране 3го мира, у которой миллионы человек до сих пор какают в дырку в полу, полёты на Луну?
Или вот, лично меня беспокоит наличие у соседей, включая алкашей и всяких обмудков, плит без газ контроля. А у многих и колонки без газ контроля. Федеральные трассы с одной полосой. Платные, сука, дороги. И нельзя ли хоть что то из этого починить вместо Луны?

Федеральные трассы по сравнению с тем что было лет 15 назад, небо и земля. Я хз ты о каких миллионах людей которые ходят срать в дырку...но МЫ первая страна в мире в атомной энергетике. Мы единственные имеем свой реактор на быстрых нейтронах. Строим СВОИ самолеты, вертолеты, атомные ледоколы, ракеты, процессоры, самолеты 5-го поколения, проектируем авиационные двигатели. Единственные обладаем гиперзвуковыми ракетами с ЯДУ.Ты много таких стран знаешь? Перечисли их. У Китая полстраны углём топит, значит ли, что они страна третьего мира? Да ты просто охуел....

СССР первая страна в ядерной энергетике! Россия (мы), первая страна по уровню коррупции и проебу всего что придумали в СССР, начисто. Самая первая страна в номинации, как все разворовать нахуй до последнего держака туалетной бумаги в общественном сортире.
А теперь споем гимн Российской Федерации, можешь даже аккуратно подрочить на портрет Путина в это время.

Все реакторы, о которых я пишу, нового поколения и нового типа, разработаны в России. Точно также как Ледоколы и Газовозы.
А Путин не килограмм золота, чтобы его все любили. У меня вообще нет любимых политиков, я всегда критично к ним отношусь и у меня всегда есть к ним вопросы.

Про туалеты. Я помню каким они были в СССР, без слез войти невозможно было. Все воняло, моча аккуратно посыпалась хлоркой, ну а что такое средства для мытья туалетов, даже не догадывались их просто ен было.

Вот щас ты просто меня взбесил, а ни чего что в больнице палаты хлоркой моют?, и приходится проветривать, ходячие выходят, а лежачие мерзнут. И это блять не голосновное утверждение, я сам лежал, хорошо, что ещё зима тёплая, я не знаю что было бы в минус градусов mad.gif Бесят кремлеботы.

А по теме, ещё раз повторюсь, сравните машины 60-х годов и современные, есть разница? Тогда почему в космической отрасли разницы нет why.gif



Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
Сланцы
21.01.2020 - 13:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 2355
Цитата (persey4ik @ 21.01.2020 - 12:41)
Свежачек!

https://tass.ru/kosmos/7565545
РКК "Энергия" предложилнезависимую от США систему полета к Луне "Рывок-2"

21 ЯНВ, 08:17
МОСКВА, 21 января. /ТАСС/. .... Об этом говорится докладе специалиста предприятия Рафаила Муртазина, опубликованном к XLIV Королёвским чтениям.

Ранее РКК "Энергия" рассматривала проект корабля "Рывок" для доставки космонавтов к Луне с Международной космической станции (МКС). Необходимым звеном той программы являлась международная окололунная платформа, к которой должен стыковаться корабль.

В новой концепции транспортной системы "Рывок-2" "в качестве средства перемещения экипажа предлагается многоразовый лунный корабль с возможностями прямой посадки на поверхность Луны", говорится в докладе.

Этот вариант, отмечает автор, исключает необходимость развертывания и поддержания работоспособности окололунной орбитальной станции, что существенно снизит транспортные расходы на обеспечение лунной базы. Основой системы "Рывок-2" должен стать многоразовый лунный корабль, курсирующий между станцией на орбите Земли и базой на поверхности Луны. Запускать корабль предлагается с помощью ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5".


Кстати, хороший и реалистичный вариант, имхо. Именно поэтому делать не будут.

А "Рывок-1" уже был?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
Silvery2k8
21.01.2020 - 13:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (brakodel @ 21.01.2020 - 13:34)
сейчас придут специалисты и объяснять почему это невозможно gigi.gif

Не специалист, но поведаю
Китай в 2007 году, бодро рапортовал как Великий поход 5 откроет новые горизонты в их космонавтике. В тоже самое время, SpaceX обладала ракетой Falcon 1 способной вывести 500 кг. на НОО.
2020 год.
У Китая 3 полета их ракеты, один из которых закончился аварией.
SpaceX более 80 полетов аналогичной по возможностям Falcon 9, десятки успешных посадок и постоянные реюзы первой ступени + в арсенале имеется Falcon Heavy, что в два с лишним раза мощнее китайца.
 
[^]
Milker
21.01.2020 - 13:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 1426
Цитата (persey4ik @ 21.01.2020 - 10:41)
Milker
Цитата
rs68 пилят под SLS ,почему не шатловские?



SLS Маршевые двигатели 4 × RS-25D/E
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Потом что ли поменяют?

Я про SRB (здоровая хрень что разгоняла шатл)

J2 это уже вторая ступень ,и одно из их преимуществ что они имеют возможность повторного запуска,и как вариант именно их рассматривали на вторую ступень Арес для полетов на Луну и Марс,SLS это по сути продолжение Арес ,так что там инженеры надумают,рс68,рс24 или ещё новое ,но факт в том что до сих пор рассматривают модернизированные технологии тех Сатурнов,а производить как все немогликам хочется будут то что выгодней и рациональней,Луна за шесть процентов ВВП им в хер не тарахтела,в принципе сейчас на Луну возвращаются потому что это становиться не так дорого и есть возможность ставить базу не надрывая своей экономики,ещё лет 30 НАСА будет единственным реальным движителем в космос

Путриотам вообще лучше не сравнивать Роскосмос и НАСА,немного даже углубившись в тему понимаешь что и СССР пас задних в сравнении




 
[^]
Сланцы
21.01.2020 - 13:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 2355
Цитата (BigJew @ 21.01.2020 - 12:50)
Цитата (Хернюнесy @ 21.01.2020 - 02:05)
Цитата (FlankerC @ 20.01.2020 - 23:16)
Цитата (Берг @ 20.01.2020 - 20:20)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Какой смысл делать изделие 50 летней давности?

Россия же выпускает Союзы и амеры летают на них на МКС. А это изделия 50-ти летней давности.

Кстати да

Кстати, нет. Если вы внимательно почитаете, то главным преимущество союзов, было именно то, что в них всегда можно было вносить(что и делали) конструктивные изменения, в отличии от Шатлов. Иными словами, первые союзы
и союзы сегодня, это совершенно разные с точки зрения технического оснащения корабли.

И что, я посыла не понял, мы можем долететь до луны, потому что у нас самые крутые движки и модернизировались, а амеры слетавшие на луну будут у нас их покупать, что бы слетать на луну? Это бред какой то.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
b425a
21.01.2020 - 13:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914
Цитата (Сланцы @ 21.01.2020 - 12:39)
Цитата (BigJew @ 21.01.2020 - 12:50)
Цитата (Хернюнесy @ 21.01.2020 - 02:05)
Цитата (FlankerC @ 20.01.2020 - 23:16)
Цитата (Берг @ 20.01.2020 - 20:20)
Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)
Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Какой смысл делать изделие 50 летней давности?

Россия же выпускает Союзы и амеры летают на них на МКС. А это изделия 50-ти летней давности.

Кстати да

Кстати, нет. Если вы внимательно почитаете, то главным преимущество союзов, было именно то, что в них всегда можно было вносить(что и делали) конструктивные изменения, в отличии от Шатлов. Иными словами, первые союзы
и союзы сегодня, это совершенно разные с точки зрения технического оснащения корабли.

И что, я посыла не понял, мы можем долететь до луны, потому что у нас самые крутые движки и модернизировались, а амеры слетавшие на луну будут у нас их покупать, что бы слетать на луну? Это бред какой то.


Но в целом штаты понимают что в одну харю такой проект не вытянет. Например корабль Orion делается на пополам с Европой.
Вот эту хуйню - ссыль - Европа делает.
Там еще много чего в рамках проекта делается не в Штатах.
Была бы у России готовая ракета супертяж, полетели бы на ней.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42092
0 Пользователей:
Страницы: (49) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх