В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Тут, страниц с десяток назад, в качестве примера приводился ламповый телевизор.
Так вот если ваше предложение переложить по этой аналогии, то вы предлагаете взять корпус от телевизора 60-х годов и впихнуть туда современную начинку.
Возможно это?
А почему нет, коли очень захочется.

Диагональ экрана дюймов 10. Корпус на 90% пустой, зато места занимает много ну и весит немало. И стоит такой корпус дороже, чем вся начинка телевизора. Пульта ДУ нет. Переключатель каналов штук на 10 рассчитан. И т.п.

Можно, чего нельзя-то? Вопрос кому он такой будет нужен и кто будет заниматься разработкой этой хрени?

И основной вопрос: нафига? Когда проще, быстрее и дешевле сделать проект с нуля. До кучи не ограничен параметрами старого корпуса.
К тому же начинку все равно предлагается разрабатывать с нуля. Это как бы побольше 99% всего объема работ.


Кроме того вы забываете, что прогресс он везде. Станки и технологии тоже поменялись, так что корпус тоже придется аналогом заменять. Так нафига тогда огород городить? Только ради сохранения формы ракеты? А что такого в этой форме, что ее беречь надо?


К тому же не очень-то американцы Сатурном довольны были. Надежно и мощно. Но дорого. Тогда это не было существенным фактором, сейчас очень даже...

И все их поели термиты!

И они абсолютно правы... Мы с рогозиным можем только на хуй полететь или к ебеням

Уверен - полетим и долетим когда-нибудь, проблема заключается в том, что в России космическая отрасль дает ничтожно слабое развитие. Один из живых примеров - строительство космодрома Восточный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе что нужно из чертежей? Вот здесь на ресурсе выложены оригиналы чертежей РН Сатурн. Поройся:
http://heroicrelics.org/

Вот здесь можно скачать:
http://heroicrelics.org/resources.html#saturn-v-program
Общий вид ракеты-носителя "Сатурн-V" варианта AS-503, конструкторский номер 10M04574. Длина бумажного оригинала - 1922 миллиметра.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.01.2020 - 08:31

Да, это было сильно... посмотреть твой локальный PDF, такое не каждый придумает.

Поправил. Дал раздел где скачать.

То же помешает, что помешает тебе поджечь сигарету огнивом, а не зажигалкой. Казалось бы, если ты умеешь пользоваться зажигалкой, то уж при помощи камня всяко огонь добудешь, разве нет? Ты современный человек, не сможешь повторить то что твои неграмотные деды делали?

Вот с форума ГА (там сразу ссылка на скачивание), где эту инфу выложили. Там же чертеж Сатурна.
https://glav.su/forum/1/3216/messages/53718...#message5371880

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.01.2020 - 08:38

Пролёт нормальный...

Это сообщение отредактировал LUKA79J - 21.01.2020 - 08:50

А зачем? Какой смысл летать на луну? Если лететь то там надо что то построить а для этого нужна еще более тяжёлая ракета. Вами правит желание путешествий по космосу. Но по сути космос бесполезная трата денег. Причем очень больших денег. А выгодны нету вообще. Ну кроме общего развития науки. Но она тоже не совсем и нужна. Вы поймите что полеты в космос очень дороги а чего вы там будете делать в космосе? С нашими технологиями до марса лететь 2,5 года вы согласны потратить 5 лет своей жизни? И потом ну прилетели и что дальше? Изучать можно и марсаходами что успешно и делают. До других планет добраться мы тупо не можем. да и там дальше газовые гиганты идут на них даже не высадиться.

потому что их ракета не летала с людьми на Луну. Все прочие версии (чертежи потеряли вкупе со всеми фотоархивами и скафандрами) критики не выдерживают.

Луна наш

Потому что не осталось ни предприятий(подрядчиков НАСА), ни технологий по которым сделан носитель. Сейчас не могут воспроизвести двигатель F1, хотя и пытаются.

Вот тупые пиндосы. Это мы раньше сделать не могли потому что у нас конституция хреновая, а сейчас Вовка на новую заменит и сразу рывок начнется.

Я что то не понял, в России нет фотошоперов нормальных???

Успокойся , никто на Луну никогда не полетит. Так будут делать заявления и отодвигать сроки. И это не только про нас. США так же никуда не полетит.

Россия летает 50 лет на одних и тех же двигателях. Почему амеры этого не могут?
И все хомячью повторяет этот бред))

У вас это где , в Юкрейн?))

Детский лепет оправданий. Прогресс оказывается МЕШАЕТ американцам "повторить" полет.

Мастерство и опыт нельзя пропить или потерять. К тому же в США не произошло разрыва технологических цепей или потери связи времён, как это случилось у нас.

Банковские проводки проверили.
Знают чертяки, что все выделенные деньги спизжены

Ну да. Следы давно ушедшей цивилизации. Технологии "потерялись", что аж просто на орбиту выйти без помощи не могли сколько времени, не говоря уже про луны какие-то.

FlankerC

Производство тех, на которых летают, не останавливалось фактически. Были в СССР и двигатели, и технологии, которые сейчас невозможно воспроизвести в России.

А что на самом деле есть заявление НАСА-мол мы такие и такие проебали документы... печать и подпись))
Кто же такие документы выпускать будет.Это даже не смишно.
Смотрю тебя реабилитировали. Хозяева постарались?))