В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Каденюк вообще странный тип. Вот из того же интервью:

А в чем именно опыт, мне интересно?

Если бы его была выпущена серия и для этой серии существовала бы единая конструкция и техпроцесс - вполне. Штучные авто собираются в одном-двух экземплярах под конкретный заказ. Вот, например, штучное авто:

Ты упоротый.




И да, даже если там алмазы,иридий и девственницы - стоимость доставки и обьем который можно доставить слишком разнятся.

Меня шокирует логика НАСАрогов. Американцы сейчас не летают на Луну...да что там на Луну , даже на НОО потому что ты на коленке не сделаешь Тигр -ламповый телевизор , авианосец , паровоз и т.д. Вся их логика сводится только к этому.
Блять , вот Россия паровозы и Т-34 серийно не выпускает а в космос продолжает летать. Как так?

Упоротые твои хозяева раз хотят на луну полететь. Объясни им что нехер там делать.

Опыт пребывания американцев на Луне.

ну они айфоны делают и процессоры, а в космос не летают, на сатурнах.

Т.е. ты продолжаешь настаивать, что ракета построенная для уникальной миссии всего в 15 экземплярах это серийное производство и ее можно сравнить с запорожцем, но никак ни с болидом формулы 1. Все верно?

Когда задают неудобные вопросы, пытаешься увести разговор в сторону.

А у тебя кто хозяин ?
Тайна ?

признайся, ты просто пизданул чтоб пиздануть?

В чем конкретно советский опыт заключается и как именно его переняли китайцы?

Ответ - ни в чем, я просто так пизданул.

Вот список искусственых обьектов на Луне.

Дай угадаю твою логику:

Американцы сейчас не летают на Луну - значит они никогда не летали на Луну
Американцы сейчас не летают на НОО - значит и на НОО они тоже никогда не летали

А когда (не "если", именно "когда") они через год-другой на НОО полетят - прошлое сразу изменится, и все предыдущие полеты станут реальными?

Ну уж вот так - потому что кроме паровозов нынешняя Россия делать больше ничего не умеет. Как говорится, "Юра, прости!"

Скорее из бугатти верон сделать чирон. На SLS будут использоваться усовершенствованные твердотопливные боковые ускорители (SRB), которые на Шаттлах применялись. Напомню ещё раз, что боковой ускоритель Шаттла уже был мощнее двигателя F-1 в 1,8 раз.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.01.2020 - 21:11

А ты хочешь возразить? Тогда начни с того, что найди на картинках 10 отличий:

А у тебя есть видео где все эти указанные лица признаются что обладают сведениями что амеры были на Луне? Да когда ту же Савицкую на НТВ спросили об этом она быстро сбежала поджав хвост.

Вот советский луноход:

Вот китайский:

Вот американский ровер:

Да на паровозах твоих амеров запускают на МКС
У вас этот год-два уже десятилетие длится. Сказочники)

А я сам себе хозяин . Мне никто не платит)

Космонавт Афанасьев тоже не верит в кино про Луну.

Р: Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?

В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну ‒ пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли. Следующее: Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко. Японский зонд не нашел следов американцев в месте их посадки. Лунные камни где, кто их исследовал? Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову Николаю реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются. Это насколько глубоко продумана тренировка должна была быть? Мы узнаем правду, когда китайцы слетают на Луну. Нас-то постараются не пустить туда.

http://magspace.ru/blog/space/328554.html

Нет не хочу, можешь продолжать сравнивать сатурн5 с запорожцем )

FlankerC
Лётчик я давно хотел у тебя поинтересоваться,раз уж ты конспиролог в каждой области какой не коснись
Земля плоская?

Его хозяева в белых халатах.

Это сообщение отредактировал Чайники - 21.01.2020 - 21:51

В связи с этим еще более фантастичной выглядит высадка американцев на Луне в далеких 60-х годах прошлого века.
Уж коль щас никто не может на Луну слетать.

А фотку американского марсохода приложить не хочешь?
Тебя не смущает в твоих сравнениях, что это машины разного назначения и способа применения? Например, для лунохода/марсохода, крайне важно нигде не застрять. Потому как в случае чего выталкивать его на другой планете будет просто некому. Отсюда шесть колёс более чем нужны. И электричество для своего движения (и не только движения, но и работы всех приборов) они берут не с одноразовой (но мощной) батареи, а получают и накапливают постепенно через солнечные батареи (что зато позволяет им функционировать более чем долго).

Лунный ровер - это по сути жоповозка для человеков, которую уместнее сравнивать не с луноходами/марсоходами, а с багги.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.01.2020 - 22:03