Инвалида не пустили в кафе из-за собаки-поводыря

Ты платишь в самолете, рядом тоже может быть собака поводырь. Государство не обязано обеспечивать гипоаллергенную среду. Нет такого закона. Я могу такими духами набрызгаться, что все окружающие сдохнут и никто мне слова не скажет.

Тут отписалось как минимум двое людей, которые мягко говоря не писают кипятком при виде "уси-пуси-сабацьки" - а один так и более того. Один - эт Покусакус (гляньте его посты в "околособачьих" темах), второй - кстати ваш покорный слуга. Да, я из семьи собачников, но к тем же побродяжкам четвероногим отношусь - крайне плохо. Вплоть до. НО. Есть ЗАКОН. Всё. Извольте соблюдать закон. Тем более, тут затронуты права человека-инвалида. Которому собака помогает.
А для тебя у меня другой реальности нет, и закон под тебя НИКТО не изменит
ПС, Тебе уже документально подтверждённый случай приводили кражи собаки-поводыря. Это - реальность. Будешь дальше отрицать её? Если так - извини, но это плохой признак. ОЧЕНЬ плохой.

Я тоже к собакам ровно дышу. Я просто в обществе поддержки инвалидов

Ключевое слово - люди. Обезьянки будут пытаться качать права - собственно для того, чтоб не тратить время людей на угоманивание (а лучше упокаивание) говорящих обезьянок и придуманы людьми законы. В теме боХато отписалось обезьянок, которые даже не в состоянии понять законы и то, что их НАДО соблюдать, даже если это очень не нравится - эт печально, к сожалению, такое впечатление, что их таки даже больше чем я ожидал...

Ну там отдельная сказка, зоошиза при делах, а так не думаю что есть отморозки, которые украдут даже привязанную собаку поводыря, тем более в такой мелкой деревне где все всех знают. Есть еще прецеденты?

и таки да, "оригинальная" кличка у собаки певицы

Это сообщение отредактировал Виконт - 28.05.2018 - 08:41

И никто не отвечает права кого важнее. Инвалида или не инвалида. Популизм и демагогия.

Да тут дело вообще не в сюси-пуси и не в любви к собакам.
Если бы проводниками могли работать крокодилы - значит, он ходил бы с крокодилом. И закон защищал бы его точно также. И окружающие должны были бы с этим смириться, нравится им это или нет.

Это ж надо так собаке-то завидовать?

Есть отморозки, которые обещают матерям воскресить погибших детей и без зазрения совести обирающие до нитки стариков и старушек. Украсть собаку по сравнению с этим вообще плевое дело.

Да вот хуй там, правила пользования общественным транспортом почитай. Тебе слова не скажут потому что ты никуда не полетишь.

Не надо ля ля. Одну дрессированную собаку не пустили в общественное место из за тысяч городских собак, которые отравляют жизнь людям. Права инвалида совершенно не причем и,кстати, не были ущемлены.
Есть главный закон -Конституция, и он обещает права человека на безопасные условия жизни. Всем. Собака является переносчиком опасных для человека заболеваний. Есть санитарные нормы и ветеринарные. и федеральный закон не может нарушать конституцию. И федеральный закон хотел блага -создать безбарьерную среду для людей с ограничениями, а получается дал лазейку для шантажа и вымогательства для некоторых.

Ни при чем.
Это 6 класс.

Никакого ущемления прав здесь нет. Перед аллергиком извинятся, вернут деньги за заказ и вежливо предложат посетить любое другое кафе поблизости. Где вероятность его встречи с собакой будет максимально стремиться к нулю.

Права аллергика на принятие пищи не будут нарушены ни в коем разе.

Сёма, все, выгоняем собак из города! Тут человек с аллергией на собачью шерсть погулять вышел!

Так что ли? Знакомой моё сочувствие (нет, серьезно, аллергия на что-то широко распространенное - это хреново), но, насколько знаю, никаких норм закона насчет аллергиков в ФЗ РФ нет. А собака-проводырь - есть. Так что этот собак в данном случае главнее.

И вообще, раз существуют, например, аллергики на глютен, то нужно запрещать все продукты с глютеном, а из-за аллергиков на тополиный пух - вырубать все тополя в городе? Нет, избегать аллергенов - это проблема аллергиков, а не окружающих. Поэтому если знакомая не переносит собак - максимум что она может - попросить пересадить ее на другое место или (если особа вздорная) со скандалом покинуть заведение. А на суде ей поводят толстым и волосатым по губам, т.к. хозяин кафе все правильно сделал с точки зрения закона.

Право на безопасность. Право на жизнь.
Не заразиться глистами, вирусами и лишаем.

А от приступа аллергии можно задохнуться. Инвалид может зайти и покушать без собаки. А аллергик не может покушать с собакой. Инвалид дискриминирует аллергика согласно закона.

Тебе еще не надоело эту хрень нести?

Есть закон. Все. Уважаемым аллергикам на шерсть придется понять, что в любом месте они могут встретить раздражающий их фактор. Минимизация рисков для своего здоровья - это их головная боль, а не государства, и уж ни в коем случае не администрации предприятий.

1. Аллергия? Не подходите к собаке
2. Это какого такого закона? Только не надо про Конституцию, там четко указано, что все права человеков - в пределах соблюдения законодательства. А то у заключенных тоже права на свободу передвижения есть, но из камеры их что-то не спешат выпускать.

Прошла по ссылке, да там написано , что обязаны впустить и найти место для собаки\ т е - собака не рядом под столом должна находиться,а в определенном месте-где ей должны поставить миску и подстилку, а хозяина после ужина проводить к его собаке\.
Если хозяин просто не пустил- то гад, а если инвалиду предложили пройти к столику, а собачку отведут в место для нее приготовленное, а инвалид начал права качать- это другое.

А откуда инвалиду знать, что в "специально приготовленном месте" собаку уже не поджидает очередная Виктория Павленко с подельниками, готовыми увезти собаку на край географии?

Это сообщение отредактировал Gorgona13 - 28.05.2018 - 09:25

Мышка, во-первых, по ссылке всего лишь приложение к местечковому приказу. Если инвалид с поводырем не согласен с ним, то может смело его использовать как туалетную бумагу, ФЗ РФ приоритетнее. Сильно приритетнее. Во-вторых, в этом приказе есть важное уточнение "при необходимости". Т.е. если сам инвалид по зрению согласится временно расстаться со своим поводырем. Но при этом нужно учитывать, что 1) он лицо ответственное за поводыря 2) очередь на таких собак 5 лет.

К примеру, я инвалид по слуху и у меня от государства очень недешевый аппарат для слуха под названием "кохлеарный имплант". Я не стану его внешнюю часть доверять никому, кроме самых близких родных. Потому что при утере ближайшие 3-5 лет новый уже не получу. Я его воспринимаю не как аппарат, а как часть тела. И я за попытку его у меня отнять или украсть вполне мог бы забить до смерти в аффекте. У слепых к поводырю отношение еще более трепетное (ибо проводырь живое существо да и зрение куда приоритетнее слуха). Так что мне сложно представить, чтобы они согласились доверить своего поводыря незнакомым, по сути, людям.

В Правилах допуска написано - рекомендуется оборудовать специальное место для собаки.

Т.е., если подобное место есть, то собака отводится туда. Если такого места нет, поводырь проходит вместе с хозяином. Оставлять поводыря без присмотра в неустроенном для него месте не разрешается.

Аллергик не носит с собой препараты от приступа и не принимает на постоянной основе антигистаминные препараты? Он точно здоров на голову, твой "олергек"? Просто как правило страдающие хроническими заболеваниями с собой носят хотя бы самый необходимый минимум.
Но ты продолжай, продолжай, мне забавно, как ты вертишься измысливая всё новые оправдания своей единственно верной точке зрения
Кстати, ты так и не ответила, что делать с воровством собак-поводырей - тебя в ФАКТ этого уже тыкали несколько раз, может ответишь? Или за свои слова отвечать -"ниже достоинства" и тебе должны "верить на слово"? Да ЩАС.
Кстати, не желаешь компенсировать цену украденной собачки, не? Ну ты же у нас как раз выступаешь за то, чтоб собак "привязывать снаружи" - вот и будет это - "ответил словом и делом"

Это сообщение отредактировал Fernirs - 28.05.2018 - 09:59

я худею дорогая редакция...
Где вы видели взрослых здоровых собак, которые ссут и срут в помещении? Всякую мелочь типа йорков, которых приучают гадить на тряпку в расчет не брать, хотя и они не будут срать где попало. Так откуда тогда вопли, что взрослая дрессированная собака (специально дрессированная на сопровождение человека в том числе по чужим и незнакомым помещениям, кстати) нагадит в помещении?
Аллергикам помешает собака-поводырь? А по улице вы как ходите, по подъезду и в лифте после соседа-собачника? кругом собаки ходють и как-то не слышно о приступах аллергии от идущих мимо собак
лично меня раздражают в магазинах карманные собаки под мышкой, несмотря на большие плакаты с надписью "вход с собаками запрещен"...Но тут вопрос к администраторам и хозяевам магазинов, которые за этим так следят.... А собака поводырь не раздражает, а скорее помогает понять, что рядом человек, которому может понадобиться помощь окружающих...

Это сообщение отредактировал bsnmag - 28.05.2018 - 09:58

Можно в корейский ресторанчиках посидеть.

1. Я ответил, ты "не увидел?" - твои проблемы.
2. Перечти законы - ссылки давались выше. Инвалид де юре имеет БОЛЬШЕ прав - для того, чтоб хоть как-то компенсировать его увечье. Право вести с собой собаку-поводыря - одно из неотъемлемых прав инвалида по зрению. Аллергики инвалидами не считаются де юре - потому их пертензии идут лесом.
3. НО. За присвоение себе прав инвалидов надо карать настолько страшно, чтоб даже у самого отмороженного руки от страха потели и в штанах теплело от одной мысли к примеру повесить на авто табличку "инвалид" и воспользоваться парковкой для инвалидов.