Инвалида не пустили в кафе из-за собаки-поводыря

Ятаган
садись, два!

недавно судилище было именно из- за этой "и"
снаряжение+собака это техническое средство реабилитации+ услуга.
т.е. законно только в комплекте, однако собака отдельно это собака, особо законом не регламентируется. всякие местные правила выгула и содержания и закон о жестоком обращении.
вроде лдпр проталкивал ФЗ "О содержании собак в Российской Федерации", только дело застопорилось.
ну и там преференции собакам- поводырям типа бесплатного проезда и т.п.

В Берлине, Париже, в Лондоне, Дюссельдорфе и пр.
Постоянно вижу в кафе и ресторанах владельцев с собаками. Здоровенные доги, роскошные русские борзые, милейшие дворняжки, пудели - в общем весь спектр.
У них так принято: после работы прогуляться с собакой, зайти в кафе, поужинать и идти домой. Намордников нет. Все собаки обучены поведению в обществе и ведут себя безукоризненно. Что меня поражает, кобели не метят территорию, а писают где положено. На морских круизах полно собак.
Намордник у хозяина с собой имеется и в случае встречи с психами неадекватными, намордник оденут.
А так, да, в кафе с собакой - да сплошь и рядом. Но это в Европе....
Если кто на машине по Европе ездил, неужели не обращали внимания? - в кафе на трассе - везде есть зооуголок с автопоилкой для собак. И если Вы обедаете, то и собайке с кухни вкусняшку принесут, бесплатно.

Это сообщение отредактировал dumspero - 28.05.2018 - 02:13

Сам садись. Естественно, собака отдельно - это живое существо со своими физиологическими потребностями, собака в сбруе - это плюсом уже средство реабилитации.

Сейчас надо бы выяснить, а в сбруе у того инвалида собака была, или нет.

На тебе безо всякой "и"

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...4352cd0122981c/

Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.03.2018)
""Статья 11.1. Технические средства реабилитации инвалидов

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются:
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции)"
абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;
(см. текст в предыдущей "редакции)"
специальные средства для самообслуживания;
специальные средства для ухода;
специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией;

Ятаган

не суть. особых указаний по сбруе не нашел. согласно правилам выгула с учетом ФЗ «о социальной защите инвалидов»

опять же

Это сообщение отредактировал наебенился - 28.05.2018 - 02:21

Му-ха-ха.

Патовая ситуация для владельца кафе.

1. Не пустит инвалида, промышляющего скандалами, - шумиха, интернетвонь.
2. Пустит собаку с инвалидом, взбунтуются аллергики и страдающие сабакобоязнью и ...., и .... как результат - шумиха, интернетвонь.

Что не делай - результат одинаковый. Хе. Рекомендую взять этот способ на вооружение для устранения конкурентов. Как видите, работает, отлично, не просто так же туда "бедного инвалида" понесло.

п.с. У меня знакомая с аллергией на шерсть. Будь она там и запусти кафешник собаку - засудила бы нахуй и его и этого прощелыгу Базилио.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 28.05.2018 - 02:24

Ну, само собой, что в России 21-го века слепому инвалиду пить с дамой кофе за столиком кафе строжайше запрещено.

Так мы тебе о том же и говорим: собака в сбруе - это техническое средство, а не животное.

Почему и правила о запрете входа животных в помещения на них не действуют. Потому что, когда она в сбруе, то она не животное на выгуле, а средство на работе.

Повторюсь специально для вас:

Нельзя получать удовольствие убивая других людей. Вы не имеете на это право, даже если вы инвалид. Это омерзительно!

Или вы хотите выдать какой-то группе людей-инвалидов право на убийство других?
Это в России-то, в 21 веке?

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 28.05.2018 - 02:27

И проиграла бы на хер. Ибо это не собака была.

Побольше пафоса, не все прониклись моментом.

Встала твоя знакомая из-за стола и вышла. Либо попросила официанта пересадить ее подальше, чтобы шерсть не мешала.

Почему человек с аллергией должен подвергаться дискриминации?

Как вы могли пасть так низко? *Это риторический вопрос.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 28.05.2018 - 02:32

В чем дискриминация? В просьбе попросить другой столик подальше от собаки?

Повторюсь специально для вас, я не очень жалую рыжих, почему они имеют право находиться со мной в одном ресторане? Я что, не могу вкушать пищу без лицезрения рыжеволосых субьектов? У меня на них аллергия начинается. Особенно на конопатых. Как увижу, так нервничать начинаю.

Ятаган

однако деятель говорил именно о собаке, не так ли?

О, Боже, ну извини его за то, что он упустил фразу "с комплектом снаряжения". Поверь, что полтора года назад он вряд ли знал о том, что существование его собаки (в сбруе она, или нет) вызовет такую бурную дискуссию.

Почему девушка должна менять место? А если придёт ещё одна собака? Она что, так и будет бегать по кафе с напитком и едой?

Может быть вы сразу отведёте места для людей с аллергией в гетто? Или начнёте не пускать их в кафе "для белых людей"?

*Признаюсь не ожидал встреть фашиста на нашем прекрасном форуме.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 28.05.2018 - 02:38

Да-да, хорошая, кстати, идея. И рыжих туда же. Чтобы они мне не мешали наслаждаться жизнью и едой в ресторанах.

Ну вот вы и показали своё истинное лицо.

Мучение людей при помощи других несчастных людей, путём омерзительных манипуляций, - вот что вам по душе.

Вам не интересен слепой, его собака и страдания. Нет! Вы лишь хотите используя его превратить прекрасный день девушки, страдающей аллергией, в ад, а возможно и убить несчастную.


Это сообщение отредактировал эни1ххх - 28.05.2018 - 02:46

Дело в том, милейший, что на ваш пафосный бред я серьезно отвечать не могу.

Вы уже сказали достаточно. Как говорят в народе: "расчехлился мурзилка". Наши благодарные читатели теперь сами видят кто вы и что вами движет.

Ятаган

не-не! тут каждая буква важна!
тем более собаку к вещи приравнял. типа вроде раба- негра, но хуже

даже как то неприятно звучит.
вроде член семьи, а его юридическими терминами обзывают.
ваще эта дискриминация полнейший тупизм.
давно инструмент бизнеса.

вот сутяг по жизни полно. все судятся и судятся.
при чем правые хоть и правые, но порой так тошно от них.
для меня клише типа "известный блогер" "борец за права" "борец против произвола гибдд" как тряпка на быка.
единичный случай вызывает возмущение, два- три подряд- отторжение и фонарик такой: провокатор

И вам не хворать. Вместе с вашей девушкой-аллергиком.

наебенился

Вова, ты в погоне за буковками упускаешь суть. И разговора и того самого интервью, из которого тут щедрой рукой понадергали удобных фраз.

Если оно так и есть: собака-поводырь законодательно приравнена к техническим средствам, то что тут поделаешь. При этом, поводырем-то собака становится именно в сбруе. Без нее - это просто милейший пес.

Суд гуманный, разберется
доки только в суд поступили

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Освобождение от ответственности по малозначительности никто не отменял

Отправлено с мобильного клиента YAPik+