Инвалида не пустили в кафе из-за собаки-поводыря

Все было...

Вот именно поэтому на всю Камчатку и есть этот один несчастный лабрадор-поводырь по кличке Техас. Занявший пятое место на всероссийском конкурсе пар слепой/поводырь. Он, конечно, поехал туда без документов, потому что ему их вообще не выдавали после обучения. И не прививали его ни разу, так с бешенством и гонзает по улицам.

Ребята, вам самим не смешно такую лабуду гнать?

А ведь вроде не инвалид про зрению... В статье было написано, цитирую "... Инвалид показал сотрудникам документы, подтверждающие его статус, и рассказал о нормах законодательства..."

это цирк конями.
Вот пришел я в турфирму за путевкой, мне договор в зубы - подпиши, милок. Прочитал, подписал. В Договоре штрафы за отказ и прочее бла-бла-бла.
Не вышло поехать, ногу сломал. Приковылял - вертвйте деньги взад. Мне - хрена лысого, ты же Договор подписал.

Только договор противоречит действующуму законодательству, т.е. просто филькина грамота. А еть Закон по Защите прав потребителей - меня-туриста. и там четко сказано, что....
Вернули усе, а хотели все тыщи у.е. себе присвоить.

Вроде на примере доходчиво, а?
Если нет, то на пальцах - если внутренние уставы и прочая лабуда, правила противоречат действующуму Законодательству, то эти уставы и прочее - ничтожны. Т.е. ни имею никакой силы. Усе.

Ятаган
Ятаган

каша в голове.
в статье нет упоминания о документах на собаку, агрессивная ты дама, русским по белому только:

все остальное твоя фантазия и субъективность.

у нас всего два центра подготовки собак. ВОС и, неожиданно, благотворительная организация учебно-кинологический центр "Собаки-помощники инвалидов".
это выпускники, что получат доки, остальное от лукавого.

чтоб не быть шалоболкой приведи статью о

т.е. законы о содержании собак- поводырей и нормативы о том, что поводырь есть государственная собственность.

если так- публично извинюсь, нет- шалоболизм головного мозга присвою вам

Это сообщение отредактировал наебенился - 28.05.2018 - 00:47

Spiteful73
MAPT

вроде не инвалиды по зрению и, тут могу и ошибиться, по психике, но где:

Это знаешь как называется?
Не знаю до чего доебаться.
Журналисты не расписали какие именно доки были предоставлены - не, рвет шаблоны журнлиздкой деятельности?
Этот парень уже засветился в борьбе за права инвалидов. Т.е. юридически подкован.
Т.е. он спецом не взял доки на собаку? А ребята выше говорят, что с поводырем таскают такие доки, это часть обучения.

так и выходит - не знаю к чему доебаться, а доебаться хочется.
ну крикни: все козлы, можь попустит

наебенился

У тебя даже не каша, а вообще солянка. Сборная. Из всего подряд.

https://www.guidedogs.ru/poleznaya-informat...akonodatelstvo/

Собака-поводырь передается бесплатно в ПОЛЬЗОВАНИЕ, а не во владение. В собственность она может перейти по желанию инвалида лишь тогда, когда потеряет навыки проводника.

Если слепец сделает операцию по восстановлению зрения и обретет природные глаза, рабочую собаку у него изымут безо всяких сантиментов. Ее не для того обучали, чтобы она потом теряла навыки на диване.

- Я не являюсь хозяином Техаса, я его владелец. На юридическом языке собака-поводырь – это техническое средство реабилитации, государственная собственность, я же владею ею по договору владения. Это важно. Она зарегистрирована, в любой момент ко мне могут приехать из школы подготовки, чтобы проверить условия жизни собаки и отношение к ней. Государство не просто подарило собаку слепому человеку. Животное находится на службе. За Техаса я несу ответственность перед государством. У меня есть паспорт на собаку-проводника. На содержание и ветеринарное обслуживание собак-поводырей в федеральном бюджете предусмотрена денежная компенсация, которая в настоящее время составляет порядка 20 тысяч рублей. Учитывая, что месячный запас корма для Техаса обходится мне примерно в 6 тысяч рублей, можете себе представить, насколько мала эта сумма.

Это пишет тот самый слепой, чьи косточки здесь обмывают. Но он, конечно, полный идиот. И понятия не имеет о том, на каком основании ему вообще выдана собака и что документов на собаку в природе существовать не должно.

Ему наверно и бабушка переходящая дорогу еле - еле не по душе, дети в кафе и пр., а так да, кушай дома, раз такой здоровый.

Bubabb

это называется мыслить критически.
ты зашорен, типа "кто не согласен с нами тот против"
заметь, я не говорю, как ты утверждаешь, что не прав инвалид или кафешники.
пукан рвет только от того, что "как он посмел! инвалид по умолчнию прав и ниибет!"
а журнализды как раз таки все расписали плотно и что им надо- не стоит их совсем долбаебами делать.
косточка в виде "предъявил полный пакет документов на собаку- поводыря" ой как им в кайф была бы!!!

пока кричишь ты, я же считаю что все гораздо проще.
владельцы скозлили и будут наказаны скорее всего, хотя формально, при отсутствии доков на собакена они правы, вряд ли оне о подобных доках слышали и просто боялись опиздюлиться от хозяина.
а инвалид легко мог договориться коли законопослушен, но как ты заметил

взять то взял, но предъявить не предъявил (не просили)
предъявил бы без спроса- то разрулил бы без шуму и пыли, но, повторюсь:

говноблохер- хайполов, хоть и инвалид. сутяга обыкновенный.
так что ты прав, козлы обе стороны с очень большой вероятностью.

а поорать не в моих привычках, не стоит свои пристрастия на других проецировать

Мне не очень понятно, если собака действительно обученная и умная, что мешало привязать её у входа в кафе? Внутри кафе от неё помощи вроде не особо много, столик она едва ли выбрать поможет, помочь с меню тоже, да и вилкой в тарелку попадать не поможет. Тем более если он был со спутницей, то наверно можно было собачку и вообще дома оставить, если не было желания её на улице не в тепле оставлять. Лично я против собак ничего не имею, в свое время были у меня и колли, и ротвейлер, сейчас никого дабы у дочки аллергия. Так вот учитывая и эту аллергию, и даже без неё я бы не хотел, чтобы за соседним со мной столиком сидела собака, а я раздумывал, что раньше случится - у дочки глаза начнут заплывать и чесаться или шерсть прилетит в тарелку. В любом случае при всем уважении к инвалиду, это не повод для него не уважать других.

На каждой странице появляется совет "привязать собаку у входа". И на каждой странице отвечают, что нельзя этого делать. Это слишком дорогостоящее животное, чтобы его можно было оставить под кустиком рядом с кафе, где тусуются не слишком трезвые люди.

Шоры вроде у тебя на глаза плотно.
Т.е. ты уверен что доков на собаку предъявлено не было, потому что журналисты это как стенографисты.
Интересно, на основании чего тогда административку завели, доков не было - собака фактически просто блоховоз.

"Мыслить критически" - ?

и оно передано во временное пользование. Это не подарок. Это оборудование, если можно так выразиться

Я вот рыжеволосых людей не жалую. Не нравятся они мне. Что же, теперь всех рыжих из ресторанов повыгонять?

Точка в споре о документах на собаку

Инцидент произошел 12 мая, когда слепой мужчина со своей дамой пришел в кафе "Уют". Администратор заведения "в категоричной форме" отказал клиенту в обслуживании, несмотря на то, что последний предъявил документы, подтверждающие его социальный статус и документы на собаку-проводника. Администратора не смог убедить и прибывший наряд полиции.

Как сообщает "Интерфакс", к этому моменту администратор и руководитель организации, находясь в прокуратуре, полностью раскаялись и обещали, что больше подобные ситуации не повторятся.

Тем не менее административное дело направлено в мировой суд. Заведению грозит штраф от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3021032

Ятаган

вот уж хуй, передана- не передана во временное пользование.
передана- юридический термин, если нет пункта о изъятии то= дарение.
а теперь еще раз повторю для тех кто в танке:

где пункт о принадлежнасти собаки государству (это четко прописывается)
где закон о порядке содержания собаки- поводыря? отдельные, блять.
не тупи

трепло.
нет такого термина в юридическом языке, кроме изъеба какого- нибудь юриста ибо собака- животное, а не техническое средство (есть люди- поводыри- тоже техническое средство?)
нет никакого договора владения (который бы имел юридическую силу)
после передачи слепому собака- поводырь уже не государственная собственность.

УКЦ "Собаки- помощники" вообще негосударственная благотворительная организация.

обычные хотелки- перделки. нах послать может.
могут только соц. службы проверить, и то, сдается мне, только по решению органов.

наебенился

Н-да, тяжелый случай.

Ятаган

из своих- легко. это законно вполне. дресс- код.

вопрос снят.

видать собака эта умнее некоторых яповцев


Цена такой собачки до 10к зеленых.

exLeft

в России собак- поводырей нельзя купить официально. готовят только два центра и передают на безвозмездной основе

Прикинь а я и не в рублях цену написал. Ахуенно да?

Или ты упорот? я твои комменты почитал - ты че то хуету несешь. Тебе ссылку на законы - ты в упор не видишь их.

Приказ Минтруда России от 24.05.2013 N 214н (ред. от 14.12.2017) Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р

КЛАССИФИКАЦИЯ

ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ РЕАБИЛИТАЦИИ (ИЗДЕЛИЙ) В РАМКАХ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ПЕРЕЧНЯ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ,

ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ РЕАБИЛИТАЦИИ И УСЛУГ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ

ИНВАЛИДУ, УТВЕРЖДЕННОГО РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2005 Г. N 2347-Р


14. Собаки-проводники с комплектом снаряжения <4>


14-01


Собака-проводник с комплектом снаряжения


Собака-проводник с комплектом снаряжения

exLeft

лед к сраке приложи, агрессивный психопат