Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

Надеюсь советским ученым?

Пару-тройку кернов могли. 32, как из коллекции Аполлонов, и сотни образцов камней - однозначно нет.

Еще раз спрашиваю. Почему с колхозов картошку вывозят на КамАЗах, а не на БелАЗах?
Ответ: по той же самой причине, по которой не используют Сатурн в настоящее время.

О полной идентичности в статье не говорится, в статье говорится о почти полной идентичности. С такой точки зрения базальт с Кольского полуострова может быть почти полностью идентичным базальту из Антарктиды. Особенно если учесть, что на Луне нет многих геохимических процессов, которые происходят на Земле.

Сделать самонаводящуюся торпеду и сделать робота, который бы смог набрать камней, упаковать их, и доставить на землю - это разные разницы.
Вояджер вообще запулили в космос и он летит в пространстве по инерции, корректировка его полета составляла лишь в направлении антенны на Землю, а по большей части это просто свехсложный булыжник, который разогнали с помощью гравитационных маневров.

Потому что дорого. И по большей части нахуй не надо. Тогда - была гонка сверхдержав, и когда СССР проиграл гонку, то дорогущую программу просто свернули. чтобы не вбухивать бабло в бездонную яму. Тем более, что у наших ракет не смогли победить несколько проблем, в результате чего обе ракеты Н-1 взорвались на старте.
Амеры же "вылечили проблемы своих движков, проводя дохера стендовых испытаний.

Нет,это на всех. Но статьи опубликованы и есть в открытом доступе. Их тысячи. Все подделка и все ученые в сговоре?

* поднял кружку за тебя. Иди и побеждай!

Это сообщение отредактировал Dron66 - 8.05.2018 - 07:25

А что за доки, я вот читал, что по лабораториям кочует граммов сто не больше и по ним статьи пишутся, тысячами естественно

Интересно. Надо всё до конца слушать ?
Вот уже на 6й минуте : "Лунный грунт может получить любой. Учёный. Если хорошо попросит. То может быть и дадут. Но мы так и не получили". М ?

,нет просто образцы выдают только всё скрывающим масонским жидорептилоидам

Грунт могли и не космонавты привезти, а автомат....

Невозможно находиться в этой теме, страшный жар от пуканов

Я уже который раз прошу назвать мне АМС (автоматическую межпланетную станцию), способную привезти грунт...

АМС "Власти скрывают" 1-3 (4 потерпела катастрофу) и "Амеры купили всех" 1-3

Ты читал или лично статьи изучал? Вот немецкая публикация ин-та химии в Майнце:
Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)
Authors: Begemann, F., Vilcsek, E., Rieder, R., Born, W., & Wänke, H.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1..995B
100 грамм реголита и 119-граммовый камень.

Вот английская университета Бристоля:
Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample
Authors: Abell, P. I., Draffan, C. H., Eglinton, G., Hayes, J. M., Maxwell, J. R., & Pillinger, C. T., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1973Moon....8..149L
105-граммовая порция реголита.

Это только ДВЕ публикации и тут более 300 грамм. Муму только пороть не надо, что это один и тот же реголит. Образцы разные и изучались одновременно. Их выдали в сентябре 1969 года, а в январе 1970 года по ним уже были опубликованы статьи.

"Грунт одинаковый, значит амеры были на Луне"

Дедукция на уровне:
- у тебя нет спичек, значит ты не куришь - значит, ты не пьешь водку - значит, ты не ебешь баб - значит, ты пидарас.

Нет спичек - пидарас. И - наоборот.
Элементарно, Уотсон.


Это сообщение отредактировал MWalker - 8.05.2018 - 08:35

Статьи есть, килограммы есть. Не понятно (искренне) почему СССР так обделили.

Может быть потому что нашим ученым и так хватало реголита для исследований?
Однако, вы убедились, что у амеров грунт не поддельный?

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 8.05.2018 - 07:44

Ну конечно.
Никуда не летали. Сняли киношку в Голливуде, да и всё.
При этом сговорились с советскими тогда учёными и космонавтами.
И не только. Со всеми учёными и космонавтами мира сговорились и непрерывно башляют всем бабло на поддержание легенды.

Но вот упущение! Просчёт - с Новосибирскими учёными договориться забыли.
Вот незадача то.

А на самом деле. Тут даже разбирать аргументы ненавистников разбирать не хочется. Грунты сравнивать, пламя двигателей и прочую ерунду.
Я вот сам, просто, по крестьянски, смотрю на многочисленные кадры, как астронавты передвигаются по луне.
При таком раскладе, лунная пыль из под ног, или из под колёс луноходов должна подниматься и висеть в воздухе.
о она не висит, а быстро падает.
На луне, как известно, нет атмосферы. А такое возможно только там где нет атмосферы.
Или у них для этого съёмочный павильон специальный для этого был?
Хитрые то какие.
И что самое интересное, каждый это может проверить сам, для этого не надо ни лунного грунта, ни знаний, как работает реактивный двигатель в различных условиях.
Школьного курса физики вполне достаточно - выйдите на детскую площадку или на пляж и попрыгайте на песке. И сравните.
А уж как пылят любители объехать пробку по обочине и вовсе все видели.
Нил Армстронг правильно делал, что не отвечал на вопросы тех бегал - были не были.
Смысл дискутировать с клоунами и просто идиотами?

Политика. Грунт выдавали запрашиваемым институтам и лабораториям. СССР этого не делал. Соглашение об обмене грунтом подписали только в январе 1971 года, когда у СССР появился свой грунт Луны-16. Грунтом первый раз махнулись, писал вышк, 10 июня 1971 года.

Наша задача - заставить их это делать каждые 3 дня. И чтобы они сами не были в этом уверены!

Ну, на основании данного заявления мы тогда тоже можем смело заявлять что высаживались на луне.. а не американцы доставили грунт автоматической станцией

Бред, соответствие лунного грунта сша лунному грунту, имеющимся у нас и полученного автоматическими станциями при этом мы понимаем, что мы на луне не были, а грунт у нас есть), может говорить лишь о том, что у сша тоже есть лунный грунт, а не то что они были на луне.

Мне больше нравится такой момент с лунным грунтом)) Когда американцы передавали Советскому Союзу, наверняка эти лунные песчинки были изучены вдоль и поперёк, чтобы вдруг там не оказалось что-нибудь интересного или даже сенсационного. А то неловко вышло бы

Насчёт того, что они там были, это понятно (пусть даже не всем ) Но меня интересует что же там творится на этой луне, потому как не раз и не два уже любители астрономы снимали странные объекты или явления. Ведь это практически идеальный плацдарм для наблюдения с одной стороной, находящейся в тени, лучше места для разведки и представить сложно. И я сомневаюсь, что там нет любителей позырить на землю матушку.

И наверняка амеры, когда высаживались наблюдали странные явления. Где-то я читал интервью.

Это сообщение отредактировал Deemk - 8.05.2018 - 07:52

сейчас такие телескопы :) , что фотографию флага можно сделать на раз на Луне. видео пусть запилят :)

Про это писали профильные ученые и раньше. Я просто процитировал, что только что сказали в Новосибирске. Вот еще. Академик Маров:
https://ria.ru/science/20090721/178037878.html

FFEE

Пыль висит в воздухе кокразтыки из-за атмосферы. Именно из-за отсутствия атмосферы и мелкие частички пыли и более крупные оседают одновременно. Смотри на эксперимент с пером и молотком в вакууме.