Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

Я думаю не по этой причине, если бы дали килограмм, взяли бы с удовольствием.
Я убедился в том, что судя по статьям, реголит был доставлен американцами. Мне не понятна позиция НАСА относительно центнеров реголита, который у них должен хранится где то там. Они ведут себя как скупой рыцарь по отношению к нему, мне это не понятно. Это не логично совсем

В 60-е, при зачаточном состоянии ракетостроения и электроники, пендосы смогли побывать на Луне и вернуться обратно. Многократно!

А сейчас, при современных технологиях даже на орбиту без приключений выйти не могут.

Ага, ну-ну.

We're all living in Новосибирские физики
Новосибирские физики ist wunderbar
We're all living in Новосибирские физики
Новосибирские физики , Новосибирские физики

Ну, не существует. И что? А статья-то сегодня существует. Ни вчера, ни завтра, а именно сегодня. Хотите сказать она появилась просто так? Я же уверен что просто взяли очередной повод подлизаться к США и наладить мосты по санкциям

Zaurus

И шаттла не было? И Спейсикс не летает? И марсоходы тоже не запускали?
Рогозин, ты ли чоли?

По какой причине ? И КамАЗы и БелАЗы модернизируют постоянно. БелАЗ карьерный грузовик, для картошки не приспособлен. Но для нового полёта на Луну американцы разрабатывают несколько новых ракет, в т.ч. BFR Маска. Кто разрабатывает замену БелАЗу ? Почему надо пилить кучу новых ракет, а не допилить Сатурн ?
Как-то никакой аналогии не прослеживается.

Нет, Вояджер-1 не просто летит. Он работает по сей день, по сегодняшний день информацию передаёт. Это почти так же, как если бы советский луноход до сих пор по Луне ползал и фотки на Землю передавал бы. А манёвры делать он не может просто потому, что элементарно топлива нет. Заправь топливо - и нет проблем.
И да, тут сложное сравнение. Потому, что кроме советских АМС никто не смог доставить грунт на Землю. Американцы же пилотами грунт доставляли.

Насчет "дорого" - глупо даже утверждать. Да, была гонка. И что ? Во-первых, европейцы и японцы - люди не бедные. А китайцы и русские с деньгами просто не считаются. Разве советская (русская) армия была когда слабей американской ? А ведь денег не в разы, на порядок меньше тратилось. Во-вторых, потребность была давно - ещё сам Вернер Браун в 30е годы мечтал на Луну летать, и были бы возможности - ещё тогда бы и полетел. Возможностей, очевидно, нету до сих пор. И до сих пор страны уровня Китая, США, России, Южной Кореи, Индии собираются на Луну лететь (вот только не прямо сегодня, а в ближайшем будующем, через 20-30 лет). И даже Путин в предвыборной речи говорит "ну мы обязательно на Луну полетим". Так что про то, что "нафиг не надо" или "дорого" - лучше не заговаривайся.
Ракет Н-1 было не "обе". Их было 4, но в общем контексте это не важно.

Читаем, читаем. Он сказал "без приключений". У Шаттлов не было приключений ? Сколько там неуданых запусков ?
А марсоходы - беспилотники. Тут какие могут быть проблемы то ?

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 8.05.2018 - 08:07

Увы и ах но не получится. Лушее разрешение, которое на данный момент удалось получить - 1 метр на пиксель, если не ошибаюсь. то есть флаг будет простой темной точкой, в лучшем случае.

А красочные фотографии далеких галактик удаются, потому что они просто гигантские. А людей на Гуглокартах видно, потому что там не только спутниковая, но и аэрофотосъемка.

Давайте поразмышляем! СССР в то время находился в холодной войне с американцами. На службе у СССР была куча разведчиков куча инженеров и прочих умных людей. Нечита кстати современным диванным аналитикам. И если бы они хоть на чуть чуть усомнились бы в что их обманули я думаю они бы это узнали и растрезвонили бы на весь мир это же была бы редчайшая возможность макнуть США в говно. Но раз они этого не сделали значит не было оснований сомневаться. Не так? А дебилов и сейчас хватает, вон плоскоземельщиков пол интернета. Причем что больше всего забавляет смотрел одного чувака он рассказывал как он изучал теорию плоской земли и пытался её доказать. И он рассказывает ка он искал положение солнца и как оно движется что бы оно совпадало с реальностью. Но так и не получилось у него найти. Зачем нужно было вообще искать что то? Я не могу понять ход мыслей хотя вот когда он ищет как расположить солнце на плоской земле вполне логичный и правильный. Но зачем вообще что то выдумывать если теория шарообразной земли все описывает. Если в ней есть какие-то не совпадения или неточности ну укажите на это. Тогда будем думать что как и почему. А ведь никто еше не показал что теория шарообразной земли не состоятельна. Так зачем придумывать другую теорию? И тут вот вопрос как так получилось что вот логика один раз сломалась а потом работала нормально он ведь так и не нашёл как должно двигаться солнце. Как так?

Это опять чьи-то пересказанные байки. Есть хранилище ЕМНИП в Нью-Мехико, где спрятано около 20 процентов грунта "на случай техногенных катастроф" (читай - атомной войны). Там действительно ничего не выдают и там хранятся кусочки каждого образца. Остальное - к свободной выдаче.

Вот Отчет генинспектора НАСА Пола Мартина от 8 дек. 2011:
https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf
Оттуда таблица со статистикой выданных на исследования образцов:
https://sites.wrk.ru/sites/s/a/savepic.su/946337.jpg

В настоящий момент выдачей грунта в США занимается CAPTEM (Curation and Analysis Planning Team for Extraterrestrial Materials). Вот его страничка:
https://www.lpi.usra.edu/captem/
Там подробно описана процедура запросов и необходимые для этого документы.
Ежегодно публикует отчеты о выдаче материал. Вот один из последних:
https://www.lpi.usra.edu/captem/exec_summaries/Fall2014.pdf

Подчеркнул, что за год выдали 341 лунный образец, включая 388 тонких секций (это шлифы камней)

Контора, подчеркиваю, занимается ВСЕМ внеземным материалом. Кроме лунных образцов, это и метеориты, и космическая пыль, и материалы Хаябусы.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8.05.2018 - 08:05

Ещё одно доказательство что они никогда не были на Луне.
Потому что смешно такое приводить в довод доказательству. Это значит попытка зацепиться хоть за что-то. Также как и сказки про лагеря смерти. Там тоже много смешного.

Они подтвердили всего лишь идентичность образцов. Хотя какого хуя они должны быть идентичные!? Они должны быть разными, так взяты с разных участков поверхности Луны. Идентичными они могут быть, если это фактически один и тот же образец: образец переданный СССР американцам после доставки лунного грунта советской автоматической станцией.

Это сообщение отредактировал Aliеn - 8.05.2018 - 08:12

Это лишь доказывает, что грунт идентичен, но не то, что высаживались на луне. Образцы могли быть получены любым другим способом.

Вот еще с сайта лаборатории метеоритики ГЕОХИ:
ЛУННЫЕ ПОРОДЫ
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.p...ctive=moonrocks
Статья для примера снабжена фотографиями шлифов амовских образцов (и это камни!) из нашей коллекции. Там указано:

Почти четыре центнера, включая камни? Это какой-то супер-пупер передвижной геологоразведчик?

Если сравнить первый белаз и нынешний, то общего у них будет мало, как и у Камазов.
Но вы правы Камаз - это обычный грузовик, а Белаз - карьерный. Камазы - это нынешние Фалконы, Союзы, Протоны и прочие околоземные ракеты.
А Белаз - это Лунные ракеты со сверхмощными двигателями. Новые ракеты сейчас разрабатывают, потому что технологии шагнули вперед, и есть возможность сконструировать ракету не вкладывая дикое бабло на одну ракету. Потому и не трогают Сатурн.

Да, передает. Но я говорил о том, что направление полета Вояджера закладывалось на Земле, в процессе полета на траекторию уже почти не влияли, только легкие коррекции курса и положения в пространстве.

Япония и Китай тогда были не самыми развитыми странами. А Европа по сути работала на Америку. Это было соревнование двух блоков - коммунистического и капиталистического.

Потому что именно "дорого" и по сути "нафиг не надо", но народу то надо глобальную цель поставить.
По Н1 облажался, признаю.

Теперь могут за туринскую плащаницу браться!!!! Разрушители мифов блеать!!!!

Именно из-за отсутствия атмосферы и пониженой силы гравитации пыль должна висеть в "воздухе"-те пыль поднимается в шесть раз выше и оседает в шесть раз медленнее. А она очень быстро опадает вниз, даже замедление видеоряда не исправляет данный закон физики)

Это сообщение отредактировал trader110 - 8.05.2018 - 08:36

Экспедиция инопланетян Барбуглотов высадилась на Кольском полуострове и взяла там кусок базальта.
Автоматическая станция других инопланетян, Гыргуботов взяла кусок базальта в Антарктиде. Фрики цивилизации Гыргуботов утверждают, что Бабрбуглоты не высаживались на Землю. Лаборатория Гыргуботов провела сравнительный анализ обоих базальтов и сделала вывод, что они почти идентичны, что позволяет сделать вывод, что Барбуглоты были на Земле.

Маск счас охулиард проспал на испытаниях своей питарды и кучу раз его питарды сваливались и взрывались, а тут 12 человек в 70 е годы на одной большой петарде прилетели на луну и вышли по трапу, когда попрыгали по Луне и воткнули флаг , мирно поднялись по трапу и подожгли фитиль чтобы вернуться обратно, ну или давно пользуются другими силами. Вообщем прилетели обратно в США, как вышли, сняли скафандры, высыпали лунного грунта для исследований и отдали фильмы про их полет властям, чтобы те показали СССР что Америка смогла это, а СССР со своим космонавтом и белкой стрелкой лишь время теряли...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На исследования предоставляются несколько граммов, с обязательным возвратом, про центнеры это сказки для таких как вы и про крупные булыжники тоже кстати. Вот и ходят эти несколько граммов по миру, как и мифическое иракское оружие. Ложь у пиндосов в крови...

ЩИТО БЛЯДЬ?
Именно атмосфера не дает оседать пыли быстро. Иначе у нас на грунтовках пыль не висела бы клубами. В вакууме пыль будет падать вниз как песок, быстро и не клубясь.
Извиняюсь, вы жирное трололо, пройдите пожалуйста в направлении мужского детородного органа.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 8.05.2018 - 08:27

Эфективным менеджерам достаточно красивой картинки в мордаленте и красивого пиздежа. За айфонопапу они всех порвут, зачем им здравый смысл? Зеленая резаная бумага все решает по их мнению))

то есть полощущееся полотнище флага на ветру и куча теней полученных от разных объектов освещения - вас не смущает (я про фотографию всем известную)?
а чтобы получить образцы грунта - высаживаться не надо.

Это сообщение отредактировал поРжевский - 8.05.2018 - 08:29

Это сообщение отредактировал dezde4ado - 8.05.2018 - 09:30

Rikts00

А что делать если карьер выбран? 50 лет держать открытым завод по сборке БЕЛАЗов и клепать их, чтоб у немогликов вопросов не возникало?

Насколько я понимаю для этого движки F-1 и расчехлили.

Вернер и "слетал" будучи руководителем программы=)