SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг

Слишком дохера копий сломано . Пусть даже Маск амеровский , но главное в том , что он тащит развитие прогресса всего человечества. И это тоже неплохо.

сравнивая цены запуска различных ракет, можно увидеть что не такой уж дешевый этот Спэйсх, цены на наши запуски у того же Союза в разные годы очень разные, Роскосмос снизит цену но не даст себя полностью подвинуть. Китай в этом плане больше настораживает т.к. умеет дешево все делать. большой плюс этого что может подстегнет наших разработчиков и выделят дополнительные деньги на космос.

Конкуренция только во благо всем. Абсолютно верно.

avd39

Вы ведь вообще не знаете, что запускается?
Большая часть коммерческих запусков - это телекоммуникационные аппараты на ГСО. Сами аппараты делаются на примерно одинаковых платформах и имеют близкую массу.
Наш единственный коммерческий запуск в этом году - Echostar-21.
У SpaceX подобных же запусков 5 - Echostar-23, SES-10, Inmarsat-5 F4, BulgariaSat-1 и Intelsat 35e.
Также у них два запуска по десятку Iridium Next.
Веселее с ESA, у них Ariane-5 такие аппараты выводит парами. И тремя запусками они вывели 6 подобных аппаратов.
Еще вопросы по "качеству запусков" есть?

Да нет, он имеет в виду, что 7+6 - это много, но "некачественно". Зато 1 - это немного, конечно, но высшего качества! Поэтому янки сосут, как обычно.

godjira

Союз для коммерческих запусков не очень полезен.
И еще раз, в этом году у нас целый один коммерческий запуск.
В прошлом было целых три)

Вот только что-то пока коммерческих запусков у них не особо наблюдается.

Ну молодцы, как бы это не звучало не патриотично. Люди вложились в новые технологии, вместо бесконечных модернизаций старых. И таки изобрели велосипед.

Это ты про виолончели и батуты?

и индия

Все сели в лужу с теслой когда цифры увидели. Теперь ищем отмазки.
Тесла не автомобильный концерн это так частная конторка которая недавно появилась , на рынке занимает крохотную позицию , но при всем этом делает автоваз у которого монополия гос поддержка история со времен ссср.
Дело не в гос поддержке ,а в упрпвленцах.

"Нипалитит". "Найобщик". "Кидала".

Он еще не понимает, почему правительство помогает(просто налогами и поблажками, а не баблом) Маску. И не только ему. Там такое тупое правительство, что помогает любой компании, развивающей технологии, которые способны принести пользу СТРАНЕ, а не лично компании.

Эта помощь(еще раз, в виде поблажек с налогами и пр. бюрократией) дается для того, чтоб гении не послали нахуй страну и не пошли со своими технологиями в Китай, Японию и Сингапур, оставив тупых ублюдков дальше сидеть на своей нефтяной трубе. Намек и аналогия понятны ?

Не выдавай желаемое за действительно. Мой вопрос был короткий и ясный, АвтоВаза в нём не было. Ты зачем-то его сам приплёл, уходя в словоблудие. Теперь ищем отличия, которых нет.

АвтоВаз давно тоже частная конторка.

В каком месте у АвтоВаза монополия? В России куча заводов других производителей. Теслу государство также поддерживает.

Т.е., так как результат один - убытки, ты хочешь сказать, что управленцы одинаково бездарны и у АвтоВаза, и у Теслы? Смело.

Это сообщение отредактировал CKAT - 15.07.2017 - 13:07

Мы цены снижаем за счет обвала нац валюты и фонда зп.такими темпами наши специалисты разбегутся в тот же китай америку европу.
Не будет выгоднее делать 3 разных ракеты вместо одной многоразовой и маск это понимает . Тут не только в цене дело , это и по скорости изготовления удобно. А мы тут протон там союз там другой союз там ангара а давайте протон лайт.

Ну грубо, зато точно, не?
А по теме скажу - если он реально это сделает (ждать-то всего год максимум), то что будете говорить, ась?
Дело-то хреновое есть, говорить в Твиттере можно что угодно, но в таких вопросах как запуски спутников в Космос - тут рулять ДЕЛА. Надёжность РН, например ("что-то пошло не так"(С), ога), цена запуска и тЭ пЭ, не?
И ЕСЛИ Маск это сумеет сделать... ну сами понимаете, да?

Так че, думаешь, НАСА кирдык? Вместе с Америкой?

Твой вопрос был глупой провокацией.
Льготные кредиты на покупку отчественных авто , поддержка государства . Что еще надо ? Вот только народ не горит желанием покупать тазы когда денежки появляются.
То есть ты реально не понимаешь откуда у теслы убытки и думаешь такая у нее эффективность работы? Так я и думал ты просто очередной проповедник " не взлетит"

Это сообщение отредактировал heyter981 - 15.07.2017 - 13:20

heyter981

Всё дело в биржевой стоимости, скоро будем обсуждать,
что Маск обогнал надкусанное яблоко. А все предприятия
России стоят меньше их в пять раз, а, либезалы, будут хлопать
в ладоши.

Бро, ты в курсе, что любая новая технология всегда убыточна, пока не станет признана достаточным кол-вом твердолобых и не станет осознана ее польза ?

Ты не знаешь, как работают и финансируются стартапы и научные исследования ? Давай холодный термоядерный синтез наебнем и позакрываем все эти чудовищно дорогие лаборатории, которые ничего не создают, тянут бабло и загрязняют окр. среду ?
Выкинем на улицу физиков и пр. ученых, занятых разработкой "никому не нужного, дорогущего и загрязняющего окр. среду своей радиацией и химией".

Все это финансируется, т.к. за этим будущее. Факт. Согласен ты или нет, нравится тебе или нет - истории похуй.

Маск, так же как и с Пейпалом, держит нос по ветру и знает, что НУЖНО уже сейчас развивать. Правительства знают тоже. Маск зает как и имеет желание. Правительство имеет ресурсы и тоже имеет желание. Прикинь, так это работает.

Через 20 лет(допустим), открывают НОВЫЙ способ хранить и накапливать энергию. Батарейки, короче, пиздец вместимые и долговечные.

А США с их кидалой Маском уже имеют НАЛАЖЕННЫЕ идеально отработанную промышленность по производству транспорта на этих батареях и ГЛОБАЛЬНУЮ инфраструктуру заправок, где эти батареи заряжают. СРАЗУ. УЖЕ ГОТОВО ВСЕ.
Только ребенок или недалекий человек не поймет, что это невероятно все дорого и занимает огромное кол-во времени наладить
Умный делает это все заблаговременно, когда понимает, что вот-вот будет прорыв.

А Автоваз так и будет дальше пилить бабло, выпуская ведра с болтами, а "мудрые управленцы" дальше сосать нефть, гоня из страны своих собственных Масков.

З.Ы.
Насчет "загрязнения среды" при производстве батарей:

1) где и когда Тесла заявляли, что производство их машин дружелюбно для окр. среды ?
2) кто вам сказал и где отчеты, говорящие о том, что производство батареи для Тесла грязнее, чем постоянное пользование бензином и его производство ?
3) как было сказано выше, Тесла - задел на будущее(уже недалекое, при нас будет).
4) когда добыча и производство бензина станет абсолютно не выгодно - будет весело.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 15.07.2017 - 13:27

avd39

Это все чудесно, конечно, но может вы все-таки как-то раскроете понятие "качества запусков"?
Не верю, что вы просто набрасываете и скачете с темы на тему.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 15.07.2017 - 13:29

Посмотрите стоимость запуска "Протона" и цену 1 кг. полезного груза.

Многие не понимают как работают технологии . Они думаю раз и кулибин создал ,го пользоваться.
Технологии требуют не только вложения , но еще и окупаемости и постоянной модернизации, исследований . А еще надо чувствовать будущее ну или хотябы верно оценивать разработки .
Вот что у нас в будущем авто ? Электрокары или двс тут можно спорить , но что точно так это беспилотное вождение . Эти разработки будут востребованы тут и снижение аварийности и экономия. Наши занимаются этим ? Неа . К тому же для этого нужны дороги или мозги авто умнее конкурентов.
Что у нас в космосе? появились многоразовые ракеты это и выгодно и удобно. Что у нас будет в дальнем космосе ? Либо дозаправка как у маска либо сбор модульного шатла на орбите( хз в чем тут плюсы но какая то американская компания этим занимается)
На луне марсе базы будут ?будут.
Доп реальность или виртуальная? Доп перспективнее
Квантовые компьютеры будут? Будут
Роботизированное производство.
Будущее оно технологичное , на продаже одной нефти успеха не добьешся.

У наших есть секретное оружие - обвплить курс рубля. Тогда для иностранцев все дёшево станет и космические запуски, и водка, и бабы, и балалайки. Вобщем вэлком ту раша. Ну а нам по-любому пизда.

хуивознаит насчет "поцриотов", но Маскодрочеры уже отрыгнули своё ебически важное мнение, как я посмотрю.

А что там со стоимостью протона и кг груза ? Что то не улавливаю в чем суть качественных показателей.
У протона самый дешевый кг ? При загрузки под завязку? Что отражает этот показатель в реальности?
Спутник массой 1500кг вывести на гсо на протоне дешевле?

Это сообщение отредактировал heyter981 - 15.07.2017 - 14:02