SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг

$674,914 млн. долларов убытка.

и что дальше то?

и что ты этим хочешь сказать? ты говорил, что ВАЗ дотируется гос-вом, я тебе привел пример, что и тесла нихуево так дотируется и при отсутствии таковых - продажи так же нихуево падают. в чем смысл спора?

Это какой из убытков? Мне правда интересно. Чтобы я не заёбывал оффтопил, киньте, пожалуйста, ссылку на отчётность.

почему же?

я еще раз спрошу - ты знаешь что такое прибыль и убыток?
Как рассчитываются они?

а как же Эхостар который запустили 08.06?

Конкуренция хороша странам которые умеют конкурировать. Россия может только запрещать (продуктовые санкции) и ограничивать (заградительные пошлины) и поэтому международная конкуренция для нынешней России - чистое зло. Причем зло именно для населения, так как правительство даже при плохом бюджете всегда будет пить шампанское и закусывать черной икрой, в отличие от беднеющего народа). Два самых успешных российских товара на международном рынке - жыжа и ее производные и зерно. Никаких всемирно успешных технологических товаров (типа пресловутого Айфона) или услуг (типа Майкрософта) Россия не производит. Когда США с помощью технологических инноваций в добыче сланцевой нефти обрушили цены на основной российский товар, все чем смогло ответить ущербное российское правительство - это обрушить курс рубля и тем самым уровень жизни 145 миллионов человек. И все.

Ещё одно отрицательное следствие конкуренции для России - необходимость постоянного развития. Россия уже провалила попытку создания коммерчески привлекательной новой ракеты (Ангара) и пытается хоть как-то угнаться за конкурентами допиливанием ещё советских технологий (Протон-лайт и вариации Зенита). И даже если роскосмос допилит через 5 лет Зенит и Сункар чтобы конкурировать с нынешним Фальконом, то Маск (а с ним Безос и другие) выкатят уже следующее поколение своих ракет и отставание не только не сократится, но и ещё может увеличиться, так современные технологические тенденции - это разработка в виртуальной среде, высокопроизводительные и высокоточные станки, автоматическая сборка, 3D-печать. Со всеми этими технологиями работает SpaceX и иже с ними и практически с ничем из этого не работает Россия. Подтверждение - 10 лет назад Россия ввела заградительные пошлины типо для развития отечественного автопрома и все что в итоге - это Веста на иностранной базе с кучей иностранных комплектующих, уступающая своим основным конкурентам Солярису и Рио, кот. при импорте без заградительных пошлин были бы ещё и дешевле Весты. И при этом Веста уже слишком дорога для большинства населения России без покупки в кредит.

Если ещё кто-то понял к чему я клоню - при выбранном пути "развития" (на самом деле это медленная деградация) Россия уже проиграла нынешнюю и будущую конкурентную борьбу, просто не все это ещё поняли и признали, а те из правительства кто понял - старательно делают вид что все хорошо и корабль идёт верным курсом, а не медленно но неизбежно набирает воду.

тебе уже сказали, что долбоебично отправлять один спутник массой 1,5 тонны на одном ракетоносителе, который может поднять до 22,8 фалькон и 30 протон

Фалконом будет дешевле он вернет ступень.

И детей отправляют учиться за границу что бы если что там устроились и пригодились

Вы ведь вообще не знаете, что запускается?
Большая часть коммерческих запусков - это телекоммуникационные аппараты на ГСО. Сами аппараты делаются на примерно одинаковых платформах и имеют близкую массу.
Наш единственный коммерческий запуск в этом году - Echostar-21.
У SpaceX подобных же запусков 5 - Echostar-23, SES-10, Inmarsat-5 F4, BulgariaSat-1 и Intelsat 35e.
Также у них два запуска по десятку Iridium Next.
Веселее с ESA, у них Ariane-5 такие аппараты выводит парами. И тремя запусками они вывели 6 подобных аппаратов.
Еще вопросы по "качеству запусков" есть?

тыц
ну как там - все хуево у автоваза?